FDI、对外贸易对我国经济增长的影响关系研究

卢宣皓

[摘 要] 近期，外资企业撤离中国的报道常见于报端，研究外商投资的变动对经济增长的影响有着现实意义。利用1983-2013年的经济数据，对我国FDI、对外贸易和经济增长之间的关系进行实证分析。结果表明：外商直接投资对经济增长有明显带动作用，进出口贸易对经济增长一定影响。FDI对经济的影响有滞后性，且影响持续较长时期。我国应当维护宏观经济的稳定，从法律法规方面创造有利于外商投资的环境，推动外商投资转型，吸引技术密集型、资本密集型及研发设计等高附加值的投资。同时，需要帮助国内企业转型升级，鼓励企业走出去以此带动国内经济的稳步增长。

[关键词] FDI;对外贸易;经济增长

[中图分类号] F830 [文献标识码] B

一、研究意义

外商直接投资（FDI）是指国外投资者在东道国投入资金、固定资产等生产要素，投资建立或参股企业，以期获得利润的活动。FDI可以促进资本在国际范围内优化使用、弥补东道国建设资金的不足。特别对于我国，FDI在改革开放之初，为解决国内建设资金紧张、推动我国经济增长、加速工业化进度、引进先进技术、培养人才等方面都发挥了重要作用。

改革开放以来，我国利用FDI规模不断扩大，2010年实际利用外资达1057亿美元，首次突破千亿美元关口，2013年达到了1176亿美元1。而近期，外资企业撤离中国的报道常见于报端，研究外商投资的变动对经济增长的影响有着现实意义。由于外商投资企业大多为出口导向型，随着外资的引进，我国对外贸易额也在逐年增加。因此本文在引入进出口数据的情况下对我国FDI和经济增长之间的关系进行实证分析，为我国引进外资政策、制定经济发展计划提供相关参考。

二、实证分析

（一）数据获取和模型构建

本文选取我国1983-2013年的国内生产总值（GDP）、出口总额（EX）、进口总额（IM）、外商直接投资（FDI）四个时间序列变量进行回归分析。数据来自国家统计局网站。对数据取自然对数，来减少可能有的异方差，变换后的变量分别表示为LGDP、LEX、LIM、LFDI。随后对数据进行平稳性的ADF检验，发现四个时间序列都含有单位根，而一阶差分后的DLGDP、DLEX、DLIM、DLFDI都为平稳序列。如表1所示。

表1 含截距项的ADF检验结果

注：“***”表示在1%水平下显著，“**”表示在5%水平下显著，“*”表示在10%水平下显著。其中LIM10%显著性水平下的τ临界值为-2.621007

采用DLGDP、DLEX、DLIM、DLFDI构建四变量VAR模型：

Yt=c+Π1Yt-1+Π2Yt-2+···+ΠkYt-k+ut，ut～N（0，Ω）

其中，

Yt=（DLGDPt  DLEXt  DLIMt  DLFDIt）

c=（c1  c2  c3  c4）

■，j=1，2···，k

ut=（u1tu2tu3tu4t）

（二）VAR模型的估计

1.最优滞后期的确定

根据施瓦茨准则，同时为减少自由度损失，确定最优滞后期为1期。即VAR（1）模型。

2.稳定性检验

本文使用AR根检验，得到VAR模型所有根模的倒数小于1，所有单位根落在单位圆内，说明所设定的VAR（1）模型是稳定的，选取的四个变量之间存在长期稳定关系，可以进入下一步分析。因篇幅所限略去AR根检验的结果。

3.格兰杰因果关系检验

本文基于VAR（1）模型检验DLGDP、DLEX、DLIM、DLFDI之间是否有显著的格兰杰因果关系，结果见表2。

表2 格兰杰因果关系检验结果

接受从表2可以看出，DLEX和DLFDI是DLGDP的Granger原因，说明出口和FDI对GDP有显著影响。DLGDP、DLFDI、DLEX联合对DLIM有显著影响，原因可能是GDP、FDI和出口都直接或间接的提高了居民收入，从而提高了进口商品的消费。DLGDP、DLIM、DLFDI个别以及联合都对DLEX没有影响，符合经济学的理论假设，即出口依赖于出口目的国，而与本国无关。DLGDP、DLIM、DLEX个别以及联合都对DLFDI没有影响，说明FDI不依赖于GDP以及进出口。

4.脉冲响应分析

对GDP和FDI分别施加一个正标准差冲击，两者的脉冲响应如图1。其中横轴表示滞后期数;纵轴表示因变量对各变量的响应大小。

（a）          （b）

图1 脉冲响应分析

图1（a）显示DLGDP收到冲击后的响应。可知GDP受前期GDP的影响最大，滞后1-3期的GDP都对当期有较大影响，随后逐渐减弱。进口的波动在第1期对GDP没有影响，随后在第2期有微弱的负向影响，说明国外商品可能冲击本国商品的消费。出口的波动在第1期对GDP没有影响，随后在第2期有正向影响，第4期以后影响微弱，显示出口对GDP的拉动作用。FDI波动在第1期对GDP没有影响，从第2期开始有较强的正向影响，并且持续时间较长，直到第6期才开始减弱，说明外商投资对GDP的拉动作用需要时间来显现，并且由此带来的生产能力的提高能持续拉动GDP。

图1（b）显示DLFDI受到冲击后的响应。近几期的GDP对FDI有正向影响，体现了GDP增长和FDI增长之间的良性循环。出口增长和前期的FDI也对当期FDI有拉动作用;进口冲击对FDI有微弱的负向影响。

5.方差分解分析endprint

对DLGDP进行方差分解，如图2所示。结果表明，DLFDI对DLGDP波动的贡献率最高达到22.2%，DLEX最高达9.6%，DLIM达2.4%。可以看出，FDI对经济增长的影响远大于出口和进口。

图2 方差分解分析

三、结论与政策建议

（一）结论

本文利用VAR模型，对1983-2013年我国GDP、FDI、进口和出口之间的关联影响进行了分析，得出以下结论：

1.DLEX和DLFDI是DLGDP的Granger原因，说明出口和FDI对GDP有显著影响。

2.FDI的波动对GDP需要时间来显现，从第2期开始有较强的正向影响，并且持续时间较长，直到第6期才开始减弱，FDI带来的生产力的提高能持续拉动GDP。出口贸易在短期内对经济增长存在正向带动作用，但作用效果不是很明显。进口对GDP的影响微弱。

3.在FDI、出口和进口中，FDI波动对GDP的影响最大，体现我国应重视外资对拉动经济的作用。

（二）政策建议

我国改革开放所带来的投资机会和廉价劳动力对外商直接投资具有很强吸引力，加之我国经济在2008年金融危机中表现稳定，也吸引了大量外资避险。而近期由于劳动力价格上涨等因素，使部分外商减少了投资，对此，应当维护宏观经济的稳定，从法律法规方面创造有利于外商投资的环境，推动外商投资转型，吸引技术密集型、资本密集型及研发设计等高附加值的投资。

同时，面对经济环境和外商投资的新变化，需要帮助国内企业转型升级，优化国内企业出口环境，积极参与国际贸易相关法规的制定，鼓励企业走出去以此带动国内经济的稳步增长。

[参 考 文 献]

[1]江锦凡.外国直接投资在中国经济增长中的作用机制[J].世界经济，2004（1）：3-10

[2]田梦飞.FDI对我国经济增长的实证分析[J].北京工商大学学报（社会科学版），2005（4）：8-10

[3]王坤，张书云.中国进出口与经济增长关系的实证研究[J].统计与决策，2004（2）：75-77

[4]韩家彬，张振.进出口贸易、FDI对金砖5国经济增长影响的比较研究[J].国际贸易问题，2012（11）：66-73

[5]刘宏，李述晟.FDI对我国经济增长就业影响研究.国际贸易问题[J].2013（4）：105-114

[6]胡立法.外商直接投资和经济增长：国内金融市场作用的实证分析.当代财经[J].2005（5）：29-33

[7]高铁梅.计量经济分析方法与建模——Eviews应用及实例（第二版）[M].北京：清华大学出版社，2009：267-318

[责任编辑：刘玉梅]endprint