滇东南植胶区2013/2014年冬春橡胶树寒害调研报告

张勇+李芹+王树明+李涛++郭艳++周敏

摘 要 选取不同环境（海拔、坡向，不同品种、不同树龄）的橡胶树对寒害状况进行实地走访调查，从降温过程、性质与特点及橡胶物候、品系（种）、割龄等方面对橡胶树寒害进行分析，结果显示：①以平流为主的混合型降温过程，是多次寒害累加受害的结果。②橡胶树割龄寒害症状从重到轻表现为失管胶林段（前2次寒害达4～6级的割林，受灾后疏于管理，长势弱恢复慢）>老割林段（割龄21～30年）>新割林段（割龄1～20年），橡胶树中幼林基本无寒害。主要查明2013/2014年冬春滇东南植胶区橡胶树寒害情况，总结抗寒植胶经验，提出抗寒植胶建议，为滇东南今后种好橡胶提供科学依据。

关键词 橡胶树 ；寒害 ；2013/2014年 ；滇东南

分类号 S794.1

橡胶是重要战略资源，北移栽培后在滇东南60多年植胶过程中，河口、文山地区橡胶树遭受21次较重寒害，低温极端天气频繁发生，受寒害频率高。由于纬度偏高，寒害就成为了该区橡胶树种植特有的气象灾害之一[1]。2013/2014年冬春河口、文山地区橡胶树出现不同程度寒害，导致河口、文山橡胶面积与产量锐减。为进一步了解此次寒害情况，红河热科所组织科技人员及时进行了实地调查与走访，掌握系统资料，为今后该区域抗寒植胶提供科学依据。笔者主要从降温过程、降温性质与降温特点及橡胶品系（种）、割龄等方面对橡胶树寒害特征进行分析，了解滇东南橡胶寒害状况及其规律。

1 调查区降温过程、性质与特点

1.1 降温过程

据河口县气象局观测资料显示（见表1、图1），河口县出现3次比较明显降温过程，共计50 d。第一次降温过程从2013年12月15日开始至2014年1月3日，第二次降温为2014年1月10～26日，第三次降温为2014年2月10～22日。其中，2013年12月14～17日连续三天出现降雨，15日的降雨量最多为81.1 mm，温度明显下降，降温期间平均最高气温18.3℃，平均最低气温10.7℃，总日照时数124.2 h，总降雨量142.3 mm，最低温10℃以下有18 d，10～15℃有31d，极端最低温在1月23日出现为6.1℃。

1.2 降温性质

从云南省气象台了解到，2013年12月14～17日，我国北方冷空气爆发，云南西南部至东南部陆续有冷空气进入，有明显气压密集区域，冷空气过境在12月13～17日带来阴雨天气过程，导致了滇东南大范围明显降温，降温性质是平流为主的混合型降温。

1.3 降温特点

与前2次降温相比（即2007/2008年、2010/2011年冬春）[2-3]，本次降温幅度较大，极端最低温达6.1℃，降温期平均气温10.7℃，而2007/2008年的极端最低温7.1℃，降温期平均气温11.2℃；2010/2011年的极端最低温8.0℃，降温期平均气温12.4℃。

1.3.1 降温早，分三个时段降温，以平流降温为主，期间有辐射降温过程

2013年12月15日开始降温（图1），第一、二次降温间隔7 d，第二、三次间隔14 d，加上低温期50 d，共计71 d。其中2013年12月18～20日、2014年1月1～3、15、22～24日均为晴天，白天温度高夜间温度低为辐射降温过程。

1.3.2 降温缓慢，低温期间降雨少、日照时数多

持续18 d最低温度在15～17℃间变化，降温过程缓慢，期间有9场次雨。12月15日出现急剧降温，最低温达10℃，降雨量81.1 mm。在低温期（<15℃）日照天数25 d，日照时数共计124.2 h，橡胶树总体受害不严重。

2 调查时间与方法

2014年5月3日至6月6日，在橡胶树开春第一蓬叶充分稳定后，调查滇东南植胶区金平农场、坝洒农场、河口农场、南溪农场、蚂蝗堡农场、健康农场、天保农场的各主要橡胶树林段，以各地主栽品种为主。选取不同环境（海拔、坡向，不同品种、不同树龄）进行调查，每个调查点隔行连株取30～100株进行观测，逐株记录树冠、树身、割面的受害情况，并按照橡胶树寒害分级标准对观测株进行寒害分级并计算其寒害指数[4]。

3 橡胶树受害调查情况及症状

3.1 橡胶树受害调查情况

由表2可以看出，河口、文山地区开割胶林受害率56.8%～100.0%，两植胶区合计平均级别为1.35级，平均受害指数22.43，1～2级轻寒树占60.4%；其中，文山植胶区重于河口植胶区，金平植胶区无寒害；受寒害最重的是健康农场平均寒害级别为2.25，受害率100.0%，受害指数达37.44；受寒害最轻的是坝洒农场平均寒害级别为0.9，受害率56.8%，受害指数15.0。详见表3。

滇东南河口、文山植胶区橡胶树中幼林（主要是云研77-4、云研77-2，少量的热研7-33-97、GT1）均未受寒害。只有坝洒农场小河口8队2006年定植的156亩GT1林段因前2次（2007/2008年、2010/2011年）寒害影响，林相差、树势弱，在推迟割胶情况下今年又遇寒害，平均寒害级别1.02，受害率100%，受害指数16.92。

3.2 橡胶树受害反应及症状

3.2.1 橡胶品种寒害反应

目前河口地区生产上大面积种植的品系：大量RRIM600、GT1、云研77-4，少量IAN873、PB86、热研7-33-97；文山地区：IAN873最多，其次是云研77-4、GT1。

3.2.1.1 GT1

目前存有量较多，大部分在各寒害区的中等植胶线种植，抗性较强，河口地区割胶林寒害平均级别为1.25，受害指数20.83；文山地区割胶林寒害平均级别为1.76级，受害指数29.38；寒害后恢复能力较差。

3.2.1.2 IAN873

速生、快长抗平流低温强于GT1，与热研7-33-97相似。在河口地区IAN873量少，受害率100%，平均级别1.15级，受指数19.17；在文山地区为主栽品种，平均受害级别为0.94，受害指数15.61。

3.2.1.3 RRIM600

60年代大面积种植品种，具有速生、高产、寒害恢复能力较强，但不耐药剂刺激割胶，易发生死皮病，耐寒力和抗风性较差，基本种植于低海拔地段，今年寒害最重，平均寒害级别1.98级，受害指数达32.93。

3.2.1.4 热研7-33-97

河口地区少量种植，速生、抗风性强，抗寒能力相当于IAN873，寒害恢复力强，海拔188 m海拔4～6年生已分枝的中幼林未受寒害。

3.2.1.5 云研77-4

河口地区目前大面种推扩种植的抗寒优良品种，今年只有在高海拔300～350 m处有少量橡胶受到轻微寒害的影响，总体寒害受害平均级别为0.05，受害率3.26%，受害指数0.86，见表2。

3.2.2 寒害早期橡胶树受害症状

整个降温过程分三个时间段，使得橡胶树在受寒害之前生理机能有个缓冲作用，从而减轻了橡胶树寒害症状，海拔350 m处云研77-4幼林枝杆暴皮流胶，叶片水渍状，少部分叶片被迫脱落，一年生绿色枝条褐变；海拔300 m处云研77-4割林部分叶片水渍状或褐变，叶片未失绿不正常落叶1/5；GI1割林大量暴皮流胶、胁迫落叶，少量2年生木栓化枝条褐变；海拔200 m以下GT1、RRIM600、IAN873割林，寒害症状主要是茎杆暴皮流胶严重、大量叶片未失绿就强迫脱落，部分林段叶片与细小枝条干枯悬挂技头；长势弱的胶树、老割林、失管林的寒害症状表现更为严重；苗圃地实生苗寒害情况，表现为茎杆暴皮流胶、部分叶片水渍状或被迫脱落。

3.2.3 树冠寒害症状

因品系不同树冠寒害症状不同，海拔300～350 m处云研77-4与云研77-2树冠中下部部分叶片呈水渍状，后期转为灰白色脱落，少量细小枝条干枯，300 m以下基本保持正常；GT1、RRIM600、IAN873等不分海拔与坡向，橡胶树树冠叶片在未失绿情况下强迫落叶或干枯后悬挂于枝头，大部份被风吹后带叶柄脱落，最后大部分半木栓化的枝条出现褐色直至枯死。

3.2.4 茎杆、割面寒害症状

此次寒害在失管林、强割树与弱势树的割面与茎杆表现较为突出，主要是暴皮流胶，流胶部位树皮坏死，有刺激性气味。

3.3 橡胶树品系、树龄与物候与寒害的关系

3.3.1 橡胶树品系与寒害的关系

河口、文山植胶区橡胶树寒害症状是累积性的，与前2次（即2007/2008年、2010/2011年）寒害密切相关。抗寒品系云研77-4与云研77-2，树冠基本未受害，中下部未木栓化的细小枝条受害，且随着海拔高度的增高受害的细小枝条的数量有所增加（部分高海拔林段寒害级别达到1级）。不抗寒品种RRIM600、GT1、IAN873、PB86橡胶割林，寒害级别差异不大在1～2级之间，少量3～4级，寒害症状从重到轻表现为失管胶林段（前2次寒害达4～6级的割林，受灾后疏于管理，长势弱恢复慢）>老割林段（割龄21～30年）>新割林段（割龄1～20年），这与橡胶树一般寒害规律[5-7]看似不相符，但仔细分析，调查结果不难理解。

3.3.2 树龄与寒害的关系

河口、文山植胶区失管胶林寒害最重，平均寒害级别为2.15级，受害率99.0%，受害指数达35.8；21～30年割龄林段胶树处于恢复期新抽的枝叶量多（属于1～2年生枝条），据树冠定级标准，平均寒害级别为1.92级，平均受害率97.1%，受害指数达31.97；11～20年割龄橡胶树平均寒害级别为1.38，平均受害率94%，受害指数达23.06；1～10年割龄橡胶树平均寒害级别为0.78，平均受害率53.3%，受害指数达12.97；11～30割龄主要是不抗寒品系GT1、RRIM600寒害较重，1～10割龄以抗寒品系云研77-4为主寒害轻。其中新定植以云研77-4为主的中幼林，基本无寒害。此次寒潮的最低温度并不低，可能给割林橡胶树一个错误的信息，让其认为通过增强代谢产足够的能量就能度过难关，致使橡胶树不断调用储备物质，最终因养分严重透支而衰竭[8]，加之前2次寒害影响，是造成树龄越老寒害加重的主要原因，见表4。

3.3.3 橡胶树物候与寒害关系

据各农场监测点的物候数据显示，河口、文山植胶区云研77-4、云研77-2，2013年12月31日前后开始落叶，历时28 d，2014年2月17日开始萌动，4月10日95%以上为老化叶。其它主要品系如GT1、RRIM600和IAN873等，2013年12月23日始至2014年1月11日落叶，落叶历期20d，2014年2月19日前后开始萌芽，4月28日第一蓬叶基本稳定。

从物候整体情况来看，萌动抽叶时期正处于第三段降温期，气候条件不利于抽叶，延长叶片老化时间。河口、文山植胶区云研77-4、云研77-2落叶100%，因未受寒害或寒害较轻，抽叶整齐；其它品系如GT1、RRIM600和IAN873等在受寒后，萌动期延迟，枝梢新抽的叶蓬距较短，叶片较小，颜色发黄，叶片革质化差、较薄，茎干芽大量萌发，叶大而薄，抽叶及不整齐。

4 讨论

4.1 寒害是制约当地橡胶产业发展的关键因素

自2007年底至2014年初7年时间，发生3次（即2007/2008年、2010/2011年、2013/2014年）寒害，对河口植胶区橡胶生产造成了严重危害和经济损失。由于寒害发生后橡胶树恢复期造成的损失较大，这是影响植胶区橡胶产业经济发展的关键制约因子。因此，尽快采取积极的应对措施，防御或减轻寒害对橡胶产生的危害，对保障滇东南橡胶产业可持续发展和社会经济的稳定意义重大。

4.2 抗寒植胶的意见和建议

4.2.1 合理配置品种

云南垦区发展橡胶生产60多年来，经过历次寒害影响，尤其是在寒害频发区，合理配置品种是关键，在胶园更新和新开垦胶园时，要依据不同的立地环境，科学确定天然橡胶品系[9-10]。近7年来经过2007/2008年、2010/2011年、2013/2014年三次连续寒害影响结果来看，在滇东南河口和文山植胶区因受寒害影响，建议淘汰PR107、RRIM600、PB86等不抗寒品系，合理种植云研77-4、云研77-2、热研7-33-97等高产抗寒品系，适量种植IAN873，配置一定面积的GT1品系，以便作为种子园，做到科学配置，防灾减灾，实现橡胶产业的可持续发展。

4.2.2 加强植胶区气象观测点（站）建设

因为气候条件是限制橡胶种植最重要的因素之一[11]。应结合橡胶树病虫害监测平台，建议在各植胶区有代表性的区域建立气象观测点（站），为橡胶树气象灾害的研究和预测预报提供第一手资料[2-3]，及时准确做出应对措施。

4.2.3 橡胶出现寒害，掌握时机及时组织调查

由于滇东南橡胶树寒害问题既复杂又特殊，每当出现一次强烈低温为害，随之出现一些亟待解决的问题。而每次寒害调查后对植胶环境差异、品系特性和抗寒栽培措施都有新的认识、改进和提高。为此必须掌握时机并及时组织调查，以促进科研和生产的发展。

4.2.4 加强管理，做好灾后处理

寒害后应加强橡胶树管理，进行灾后处理是降低灾情、恢复生产，减少损失的重要环节。随气温回升回暖后，受寒害橡胶树的生长会慢慢恢复，恢复期间不做处理，应该在气温稳定回升，橡胶树恢复萌动，开始抽芽后，按规范处理，以免加重灾情。寒害造成了橡胶树非正常落叶，养分无法回流茎杆，造成无效损耗；树干的暴皮流胶和用于愈伤也消耗了更多养分，因此必须在寒害后加强胶园的水肥管理，使橡胶树尽快恢复生长。另外，寒害发生后橡胶树树势衰弱，易遭受白粉病、炭疽病、小蠹虫等病虫害为害，应加强这些病虫监控力度，一旦发现适时防治[2-3]。

4.2.5 调整产业结构

近几年自然灾害频发，考虑到重寒害年份会严重影响橡胶产量，导致胶农收入锐减，而恢复生产时间较长，造成土地闲置。因此，今后在发展橡胶业的同时，可适当发展二线作物，加强环境友好型生态胶园建设，切实调整产业结构，合理进行作物布局，这样才能使胶农提高对自然灾害的应变能力，不断提高经济效益。

致 谢

云南省红河执带农业科学研究所：李芹、王树明、周敏、郭艳、李涛、高梅。河口四大农场：孔祥勇、阮国强、陈可辉、李寿荣、白永平、苏祖凡、张亚萍。文山健康农场：徐高才、催德亮。文山天保农场：卢选春、王学珉。金平农场：刘继雄、马开红。

参考文献

[1] 云南热区寒害专业调研组.云南省热1999/2000年冬热带作物寒（冻）害调研报告[J]. 云南热作科技，2001（s1）：1-9.

[2] 王树明，钱 云，兰 明，等. 滇东南植胶区2007/2008年冬春橡胶树寒害初步调查研究[J]. 热带农业科技，2008，31（2）：4-8.

[3] 王树明，胡卓勇，李 芹. 2010/2011冬春滇东南河口、文山植区橡胶树寒害调查报告[J]. 热带农业科技，2012，35（2）：1-8.

[4] 中国热带作物栽培学[M]. ISBN 7-109-04646-X/S？2879.北京：中国农业出5.8版社：284

[5] 省农垦总局寒害调查办公室：云南垦区1973/74年冬橡胶树寒害调查总结报告[Z]. 云南垦区1973/74冬寒害调查资料汇编，1974.

[6] 省农垦总局寒害调查组：云南垦区1975/76年冬橡胶树寒害调查总结报告[Z]. 云南垦区1975/76冬寒害调查资料汇编，1976.

[7] 云南热区寒害专业调研组. 云南省热区1999/2000年冬橡胶树寒（冻）害调研报告[J]. 云南热作科技，2001，24（增刊）：1-17.

[8] 阚丽艳，谢贵水，陶忠良，等. 海南省2007/2008冬橡胶树寒害情况浅析[J]. 中国农学通报，2009，25（10）：251-257.

[9] 覃姜薇，余 伟，蒋菊生，等. 2008年海南橡胶特大寒害类型区划及灾后重建对策研究[J]. 热带农业工程，2009，33（1）：25-28.

[10] 何 康，黄宗道. 热带北缘橡胶树栽培. 广东：广东科技出版社.1987：110-122，335.

[11] Moonen A C， Ercoli L， Mariotti M， Masoni A.Climate change in Italy indicated agrometeorological indices over 122 year.Agricultural and Forest Meteorology， 2002， 111： 13-27.