江苏方言熟语“无X不X”结构中“无、不”为词头考*

薛志霞

(苏州科技学院 人文学院，江苏 苏州 215009)



江苏方言熟语“无X不X”结构中“无、不”为词头考*

薛志霞

(苏州科技学院 人文学院，江苏 苏州 215009)

江苏方言中广泛通行着一种“无X不X”结构的熟语，如无巧不巧、无远不远、无二不鬼等。通过方言比较可知，这一结构中的“无”、“不”为词头，无实义(个别特例除外)，与普通话中的“无……不……”结构很不相同。江苏吴语区的一些“弗/无……弗/无……”结构中，“弗”、“无”也为词头。“无”、“不”、“弗”作词头是汉语中非常古老的现象。

“无X不X”结构；词头；无；不；弗

今江苏方言主要是官话和吴语，官话又分为中原官话(如徐州、宿迁等地)和江淮官话(长江以北大部分点及长江以南南京、镇江等地)。笔者讨论的现象主要在官话区，但也不排除吴语区，因此统称江苏方言。江苏方言中有一类结构特殊的熟语，如无远不远、无二不鬼、无理不故等，即笔者所称的“无X不X”结构。此结构可细分为“无A不A”和“无A不B”两小类。现代汉语普通话中没有“无A不A”结构，但有“无A不B”结构，如无坚不摧、无微不至等。江苏方言中的“无A不B”结构与普通话中的“无A不B”只是形似，两者其实很不相同。

通过比较江苏境内的官话、吴语以及其他方言中的类似结构，笔者认为，江苏方言中的“无A不B”结构可分为两类：第一类结构中，“无、不”有实在意义，为实词。而第二类“无A不B”结构和“无A不A”结构中的“无、不”无实在意义，为词头*学界对笔者讨论的“无、不”称呼并不一致，有“词头”、“语词”、“助词”、“语助词”等多种名称。目前学界一般把“词头”等同于“前缀”，但如严格区分，二者仍有差异。全国科学技术名词审定委员会公布的《语言学名词》指出：“词头附加在词根前边只起构形的作用，而不能构成新词，这是‘词头’与‘前缀’的本质区别。”(参见语言学名词审定委员会：《语言学名词》，北京：商务印书馆2011版，第89页)笔者采用“词头”的说法，是为了与“前缀”区别，因为从功能上来说，江苏方言的“无、不”确实更多地用在“无……不……”、“无……无……”这类固定结构中，吴语区有“无不、无没”等用法，但数量较少。从能否构成新词这一角度看，笔者所说的“无、不”与现代汉语中典型的前缀“老-”、“阿-”等还是有区别的，更接近上古汉语中的词头。。

一、江苏方言熟语“无X不X”结构调查

(一)无A不A型，A为形容词

江苏方言中存在着一种使用范围很广、例词很多的“无A不A”型结构，A为形容词。*本文方言材料主要参见李荣：《现代汉语方言大词典》(综合本)，南京：江苏教育出版社2002版，第4382-4399页；许宝华、宫田一郎：《汉语方言大词典》，北京：中华书局1999版，第571-574页。其余的为笔者调查所得。为了排版方便，省去国际音标。

中原官话：

【无好不好】徐州，老好儿好儿。

江淮官话：

【无……不……】扬州，固定结构，“无”和“不”后是同一个单音节形容词，表示所说的情况程度高：无大不大、无巧不巧。

【无巧不巧】非常凑巧：～……田义寿又碰上了那个放蜂的姑娘。(陈登科《破壁记》)

【无远不远】高邮，形容很远：那个地方～的。

【无丑不丑】高邮，形容人很丑：哎呦喂，那个人长得～的。

【无快不快】【无长不长】【无大不大】如皋，很快、很长、很大。

吴语：

【无巧不巧】苏州，非常凑巧：～，门外势来了人一个，勿是别人，正是伊日夜放在心上心思勿落的四阿姐。(《垦春泥》1982年第8期)

【有巧无巧】苏州郊区，很巧。

【无巧不巧】【无远不远】金坛，很巧；很远。

经调查，此类结构多见于江苏省官话区，中原官话区(徐州)和江淮官话区的大部分点都有此类用法。很多单音形容词都可构成此类结构，不限于上述例子。据上文所引材料，苏州话中曾经说“无巧不巧”，经笔者调查，今苏州话中已不说这个词；苏州郊区今用“有巧无巧”表示“很巧”，我们推测，这是“无巧不巧”的变体。苏州话、上海话“无要无紧”(形容不着急、慢腾腾)也可说成“有要无紧”可为一证[1]5477。吴语区的金坛临近江淮官话区，也有此类结构。

普通话中没有此类结构。《汉语大词典》只收录“无大不大”*《汉语大词典》列词条“无大不大”，释义“谓极大”，采用的例句是朱自清《“海阔天空”与“古今中外”》：“世界是一张无大不大的大网；‘我’只是一个极微极微的结子。”朱自清原籍浙江绍兴，生于江苏东海，长于江苏扬州，他文章中出现的“无大不大”，应是其母语(江苏方言)的反映。一条。根据词义，“无好不好”、“无巧不巧”、“无远不远”等结构中的“无、不”无法采其通常的实词意义，也不能用双重否定来解释，如不能说“没有什么好不好”。笔者认为，这一结构中“无”、“不”为词头，无实义，其作用是嵌入单音形容词、构成固定的四字格，使表达更生动。

这类结构表义的共同点在于表示程度加深，这个意义跟结构有关，“无A”和“不A”可以视为一种并列关系，而实际上视为一种特殊的重叠更恰当，相当于普通话中“远远的、高高的”等，通过重叠表示程度的加深。据笔者调查，如皋话中“无远不远”也可以说成“无远无远”，就是一种重叠式。由此也可证明，我们把“无、不”看成词头是合理的，否则，如果“无”有实义，“无远”重叠后表示很远也令人难以索解。

这一结构也见于武汉话(属江淮官话)，方言词典中写作“无……八……”，可以嵌入“大、高、低、矮、轻、长、短、厚、薄、远、软、淡、冷、辣、尖、臭”等单音形容词，表示程度很高。[1]4382从结构和语义两方面看，武汉话中的这一结构都与江苏方言此类结构形成对应。武汉话的“八”对应着江苏方言的“不”，“八”应是个记音字。可见，人们已经无法辨识这一结构中的“不”。一般来说，义轻则音轻，当意义模糊、人们搞不清其来源时，音变也就很自然了。从这个角度看，武汉话中“无……八……”也可以证明“无、不”为词缀。

(二)无A不B型，A、B为名词

据我们调查，“无A不B”型结构数量较少，下面分三组讨论。

1.【无理不故/无理白恐】

江淮官话：

【无理不故】扬州，无缘无故。

【无里不姑】扬州，没有缘故。

西南官话：

【无名白故】成都，无缘无故。

【无凭白故】贵州沿河，无缘无故。

吴语：

【无理白恐】浙江金华岩下，无缘无故，说不出理由地：佢无理白恐恼恼起来。

【无灵白孔】金华，同【无孔(白地)】。

【无空白地】温州，平白无故。

粤语：

【无端白事】广州，无缘无故。

【无情白事】广州，无端，无缘无故。

【无头白事】东莞，无缘无故。

四种方言选词有差异，西南官话、粤语中的词义很容易理解；江淮官话的“理、故”也易解，“里、姑”应为记音字；吴语用“理/灵、孔/恐/空、地”，金华岩下方言起到沟通吴语和江淮官话的作用，“理/灵”应为一回事，“孔/恐/空”只是用字的不同，意思相同，“孔”和“地”构成对应。《汉语大词典》收录“无因白故”，释义“方言，无缘无故。老舍 《骆驼祥子》九：‘你又没拉着车，怕他干吗？他还能无因白故的把谁的××咬下来’”。老舍是地道的北京人，可见这种说法在北京话中也是存在的。

江淮官话中用“无……不……”，西南官话、北京话、吴语和粤语中用“无……白……”，类似的结构表示相同的意思，“白”有“无、没有”之义，“不”和“白”语义相通。当然，还有另外的可能，如江淮官话中的“无……不……”是由“无……白……”音变而来，“不”是“白”读音弱化的结果。由方言词典把字形写作“无里不姑”可以看出，人们已经不能辨别其中的“理(理由)、故(缘故)”，而把整个结构视为一个整体了。

无论如何，这组词中的“无、不”都作动词*“不”在现代汉语里只作副词，而在古代汉语里可作动词，义为“无，没有”，如《诗经·王风·君子于役》：“君子于役，不日不月”。参见《汉语大词典》第1卷394页。，毫无疑问是有实义的；A、B都为名词，“无A”、“不B”均为动宾结构，二者又构成并列关系。

2. 【无二不鬼】

江淮官话：

【无而不鬼】扬州，不务正业，浮滑鬼混：这小伙一天到晚～的，这种事情怎能叫他办？

【无二不鬼】高邮、泰州、盐城、句容，形容人不正经、不三不四、说假话等。

吴语：

【弗二弗鬼】【弗二弗三】*承唐丽珍老师告知，苏州话里的“弗二弗三”还可表示“摇摆不定、拿不定主意”之义。苏州，形容人不正经。

【弗二弗三】崇明、宁波，指行为不合适、不检点，和异性关系暧昧。

【弗三弗四】金华，不像样子；不正派。

粤语：

【无蓝不褛】广州，不正经；不正当；不务正业。

晋语：

【薄褴薄褛】太原，形容衣衫褴褛。[2]250

这组词在江淮官话、吴语、粤语中意思相同，但用词差别很大；粤语和晋语用词相似，意思不同，但其间的意义关系明晰可考。苏州话“弗二弗鬼”、“弗二弗三”两种说法并存，起到沟通吴语和江淮官话的作用。

我们来看广州话中的“无蓝不褛”。首先，“蓝”是记音字，本字为“褴”。西汉扬雄《方言》卷四：“无缘之衣谓之褴”，《汉语大词典》释为“无缘饰的破旧短衣”。《广韵》平声谈韵：“鲁甘切，褴，褴褛。”“褛”本是“衣襟”义。《说文·衣部》：“褛，衽也。”《广韵》平声侯韵：“褛，落侯切，衣襟；上声虞韵：力主切，褴褛，衣敝。《说文》衽也。”广州话和太原话“褛”字读音分别与“落侯切、力主切”对应，“褛”上古属侯部*参见郭锡良：《汉字古音手册》(增订本)，北京：商务印书馆2010年版。，中古属遇摄，广州话保留的是上古音，太原话则体现了中古音。如果按上文讨论过的广州话“无端白事”的结构来解释“无蓝不褛”，其字面意思应是“既没有短衣也没有衣襟”，以人穿戴寒酸来显示其“不务正业”也讲得通。问题在于，既然粤语中“无……白……”结构广泛运用，而且与吴语、西南官话相呼应，这里为什么用“无……不……”而不用“无……白……”？要注意一个事实，粤语的入声韵尾保留完好，“不、白”韵尾不同，“不”收-t尾、“白”收-k尾，轻易不会混同，因此，这两种结构应有区别才对。

太原话给我们提供另一种思路。太原话的“薄褴薄褛”义即“褴褛”，“薄”字无义，为记音字。从《广韵》的释义“褴，褴褛”、“褛，褴褛”可知，至少在宋代，“褴褛”已由原来的并列复合词变为双声连绵词，太原话加“薄”是为了构成四字格，使表义更生动，词义没有变化。因此，合理的解释是“薄”为词头，无实义。“薄”(也可写作“卜/孛/不”)作词头在晋语常见，下面以河南获嘉话中的“卜”为例来说明[3]*原文涉及“卜、扑、圪、坷、黑、骨、窟、忽”等八个表音词头。。

(1)卜扽：一种口小肚大用陶土烧制的容器。(“扽”为记音字)

(2)卜南：嘴唇微动，欲言无声。他有理，光～嘴没法儿说。

(3)卜展展儿的：形容平整。他把床铺的平～。

“卜扽”为名词；“卜南”为动词，义同“喃喃”，“喃喃”为叠音词，“卜喃”为派生词；“卜展展儿”与形容词“平”构成四字格。

事实上，“不”作词头也见于其他方言。杭州、南昌和长沙等地有“不尴不尬”一词，柳州话中形容又多又乱的“不□不鬞”*“□”字从多農声，扬雄《方言》卷十：“多也”，《广韵》锺韵女容切、董韵奴动切。鬞，《广韵》江韵女江切，乱发。，“不”也为词头。又如《金瓶梅词话》第7回有“不端不正”、第15回有“不当不正”，均表示“端端正正”，“不”也为词头。

反观粤语中的“无蓝不褛”，据上文的讨论，把“无、不”视为词头是合理的解释，既能解释与“无……白……”相区别，又与晋语遥相呼应，反映了汉语早期的构词方式。

江淮官话的“无二不鬼”与粤语“无蓝不褛”用词不同，但结构和词义完全相同，我们有理由推测，江淮官话的“无、不”也为词头。这里有一个困难，即“二”如何解释。扬州话记作“无而不鬼”，“而”是个记音字。扬州话有“二大不溜”一词，“形容人说话、举止等不伦不类”[1]71。据此，“而”的本字当为“二”。“二”形容人时为贬义，与江淮官话的“无二不鬼”和吴语的“弗二弗鬼”音义俱合。我们推测，正如太原话在“褴褛”前加表音词头“薄”构成“薄褴薄褛”一样，江淮官话是在“二、鬼”前加表音词头“无、不”构成“无二不鬼”，而吴语则前加“弗”构成“弗二弗鬼”。

关于“无二不鬼”的来源还有另外的可能。“无二不鬼”在北方方言中说成“无二鬼”，指“无赖、不正派的人”，如：

【无二鬼】北京官话：北京；兰银官话：银川；冀鲁官话：河北景县、高阳；中原官话：河北大名；晋语：河北邯郸；江淮官话：江苏南京、盐城、句容。

可以看出，“无二鬼”通行范围很广，几乎遍布北方方言。关于这个词的来源，有一种说法是本指“黑无常、白无常二鬼”，后来转指“不正派的人”。成都话有一个词“无二爷”，指的正是“无常鬼”。如果此说不误，那么北方方言中大面积通行的“无二鬼”一词应是原型，江淮官话中的“无二不鬼”则为地域变体，这里的“无”是“无常”，而“不”则应为衬字，无义。

据调查，江淮官话区的盐城、句容等地两种说法并存，既可说“无二鬼”又可说“无二不鬼”。这是一个耐人寻味的现象。笔者认为，江苏江淮官话区本来也说“无二鬼”，由于“无……不……”结构广泛使用，而“无二鬼”第一个音节正好是“无”，因此，“无……不……”结构被类推应用到“无二鬼”一词，从而产生了“无二不鬼”的说法*武汉话中“无常子”一词是对高个子的谑称，由“无常鬼”和口语“无长八长”(长极了)附会而成(参见李荣：《现代汉语方言大词典(综合本)》，南京：江苏教育出版社2002版，第4392页)。因“无常”与“无长(八长)”读音相同，而把“无长八长”的词义加到“无常”一词；从“无二鬼”到“无二不鬼”是把本方言中常用的“无A不A”结构加到“无二鬼”一词。两者不尽相同，但可以说明这种类推是可能的。。如果说“无二鬼”中的“无”还有实义的话，套用“无……不……”结构形成“无二不鬼”后，其中的“无”就已经失去其实词义了。在南京、镇江，还有“无二歹鬼”、“无二逮鬼”的说法，应是“无二不鬼”的变体。这与吴语区把“无千无万”说成“无千大万/无千带万”同理，见后文。

江淮官话区说“无二不鬼”，吴语区的苏州话则说成“弗二弗鬼”，“无、不”为词头，“弗”也应为词头。至于吴语区的“弗二弗三”、“弗三弗四”等是否来源于“弗二弗鬼”，目前还没有更多的证据，暂且不论。

另外，汉语方言中还有“无千无万”等说法，表示数目极多、多得数不清。

【无千无万】吴语：苏州；客家话：福建永定下洋；粤语：东莞。

【无千大万】吴语：上海松江。

【无千带万】吴语：浙江宁波。

《汉语大词典》收录这组词，释义“谓不计其数，极多”。普通话的“无缘无故、无声无息、无拘无束”等词中的“无”为动词，义为“没有”。而“无千无万”意思相当于“千千万万”，这里的“无”也无实义，为词头。《汉语大词典》还收“无颠无倒”一词，释义为“犹言颠颠倒倒，谓精神错乱。无，语助词，无义”。

“无”作词头在吴语和闽语可见，如：

【无不】苏州，动词，没有。

【无没】上海，动词，没有。

【无去】福建福州、大田前路，动词，丢掉、消失。

这三个词中表义的分别是“不、没、去”，“无”均无义，为词头。

从上面的讨论可以看出，江苏方言官话区多用“无……不……”结构，而吴语区多用“弗/无……弗/无……”结构。

3.【无村不歹】

江淮官话：

【无村不歹】镇江，什么粗话都说：他说起话来～，不要跟他啰嗦。

这个词由于别的方言未见用例报告，只能就词解词。“村、歹”即“村话、歹话”*“村话”见于《红楼梦》第26回：“黛玉便哭道：‘如今新兴的，外头听了村话来，也说给我听；看了混账书，也来拿我取笑儿。’”(参见曹雪芹：《红楼梦》，北京：人民文学出版社2008年版，第356页)“歹话”见于《红楼梦》第77回：“当下晴雯又因着了风，又受了他哥嫂的歹话，病上加病，嗽了一日，才朦胧睡了。”(同书1085页)，义为“粗话、难听的话”。如果按照“既没有……也没有……”来解释，同样不合逻辑。“无村不歹”与“无二不鬼”结构相同，这里的“无、不”也为词头，无义，“无村不歹”即“既村又歹”。

江淮官话中的“无A不B”结构应分为两小类：一是“无理不故”，“无、不”作动词，有实义；二是“无二不鬼/无村不歹”类，“无、不”为词头。两小类的“无、不”性质不同。

(三)江苏方言“无A不B”结构与普通话的比较

江苏方言中的“无A不B”结构和普通话中的明显不同。首先，词性不同。普通话中A为名词，B为动词，BA可以构成动宾关系，如无恶不作、无坚不摧、无孔不入、无奇不有等，而江苏方言的“无A不B”结构中，AB为并列关系。其次，普通话中的“无A不B”结构是双重否定，比如“无恶不作”表示“没有什么恶不作”，江苏方言中的“无A不B”无法用双重否定来分析，如“无村不歹”不能说“没有什么村话不歹”。

综上可以得出结论：江苏方言中“无A不A”结构和“无A不B”第二类中的“无、不”均为词头。“无X不X”结构今主要通行于官话区，包括中原官话和江淮官话；“无A无B”、“弗A弗B”结构主要见于吴语区，其中的“无、弗”也为词头。

二、来自古代汉语的证据

关于“无、不、弗”作词头，学界已有很多讨论。清代大儒王念孙、王引之父子提出先秦汉语中“弗、不、毋、无”在词首可作语词*参见《读书杂志》卷三之二“弗生”条和《经传释词》卷十。，无巧不巧，令学界仰慕的二王正是江苏高邮人。《汉语大词典》“无、不”两字字条下也指出其可作词头的用法，只是称其为“助词”：

无：助词。用于句首，无义。《诗·大雅·文王》：“王之荩臣，无念尔祖。” 毛传：“无念，念也。”《左传·昭公六年》：“《书》曰：‘圣作则。’无宁以善人为则，而则人之辟乎？” 杜预注：“无宁，宁也。”[4]97

不：助词。无义。用以足句或加强语气。《诗·小雅·车攻》：“徒御不惊，大庖不盈。” 毛传：“不惊，惊也；不盈，盈也。”《敦煌变文集·垆山远公话》：“你若在寺舍伽蓝，要念即不可，今况是随逐于我，争合念经？” 蒋礼鸿通释：“‘要念即不可’就是‘要念即可’。”[5]394

张惠英通过文献、方言考察，提出“姑苏”、“无锡”两个地名中的“姑、无”都为词头，“无”来源于“母”，张文提出：“‘无锡’即‘母锡’，‘姑’和‘母’都是对女性的尊称，都是对母辈的尊称，所以‘姑’和‘母’相通，‘姑’者‘母’也。”[6]张双庆、张惠英利用文献、方言和民族语言等多种材料，“一方面补充‘不、弗’作词头的资料，另一方面说明汉语的词头‘不(弗)、布’，和南方少数民族语言的词头‘布’来源相同，就是来自表示男性的‘父(夫、甫)’”[7]。

综上所论，“无、不、弗”作词头是汉语中非常古老的现象。现代汉语方言中多有保留，如前文提到的粤语(无蓝不褛)、客家话(无千无万)、闽语(无去)和晋语(薄褴薄褛、卜喃)。江苏方言中(包括江苏省外的江淮官话区，如武汉)这些固定结构的熟语由于口语常用而得以保留，并且在地域上连成片，值得重视。同时，江苏方言处于晋语和粤语、客家话、闽语之间，在地域上起到沟通南北的作用，由此也可看出“无、不、弗”作为词头广泛存在于汉语方言中。

[1]李荣.现代汉语方言大词典(综合本)[K].南京：江苏教育出版社，2002.

[2]沈明.太原方言词典[K].南京：江苏教育出版社，1994.

[3]贺巍.获嘉方言表音字词表[J].语文研究，1989(3)：1-10.

[4]汉语大词典编辑委员会，汉语大词典编纂处.汉语大词典：第7卷[K].上海：上海辞书出版社，1986.

[5]汉语大词典编辑委员会，汉语大词典编纂处.汉语大词典：第1卷[K].上海：上海辞书出版社，1986.

[6]张惠英. 从姑苏、无锡说起[J].方言，1998(4)：260-264.

[7]张双庆，张惠英. 从词头“不、布”谈起[J].中国语文，2002(3)：270-274.

(责任编辑：周继红)

2014-09-02

国家社会科学基金项目“现代通用汉字的历史读音研究”(12CYY058)

薛志霞，女，苏州科技学院人文学院讲师，文学博士，主要从事汉语史、方言学研究。

H17

A

1672-0695(2015)02-0079-05