清华简《良臣》文本结构与思路考略

郭 丽

(山东理工大学 齐文化研究院，山东 淄博 255049)

清华简《良臣》文本结构与思路考略

郭 丽

(山东理工大学 齐文化研究院，山东 淄博 255049)

根据清华简《良臣》现有研究状况，对其文本结构和思路作出推测。简文以天子与良臣、诸侯与良臣、卿大夫子产与良臣的顺序为文。天子与良臣部分，包括古史传说时期黄帝、尧及其良臣。商周时期的商汤和武丁，周文王和武王及其良臣，与传世文献有不同。诸侯与良臣部分，重点在晋、楚、郑三个国家，择入的良臣除了有才能之外，还重视品德。至于齐桓公时期五位著名的卿大夫管仲、隰朋、宾胥无、鲍叔牙、宁戚，简文只记录管仲、隰朋、宾胥无三位。管仲、隰朋地位较后三者为高，宾胥无、鲍叔牙、宁戚地位相当，做事各有不足，当是将宾胥无、鲍叔牙、宁戚三人中，任意择取一人为言。

清华简;《良臣》;子产;齐桓公

《清华大学藏战国竹简》第三册《良臣》，［1］157-158现有研究成果有李学勤《新整理清华简六种概述》，部分内容是对《良臣》作出考察，认为:“简文所载唐虞到西周时的良臣，不少与《尚书》有关，但一部分人物的活动时代和传统说法显然不同。”［2］而春秋时期的人物，与传世文献没有太大不同，但突出了子产。［2］程浩考察了为何晋良臣中列有叔向，认为这与子产有关，而简文最后有伯州犁，也与子产有关。［3］杨蒙生认为此简文用于陪葬，可能是“一篇没有实际使用过的作品”。［4］刘刚认为:“通过对《良臣》一篇的阅读，可以认识到整理者认为此篇有晋系文字风格抄本的意见是可信的。”［5］根据《良臣》整理者的说明，结合上述诸位的研究，可知《良臣》记载上古到春秋时期辅助天子、诸侯、卿大夫的诸多贤良之臣，文字书写具有晋系特征，记载的黄帝、尧、商周时期的良臣与历史有不合者，但是春秋时期的记载与历史没有很大差异。君明臣贤，是中国古代社会的传统理想，其实君主和大臣乃是互为作用，《老子乙本卷前古佚书·称》就说:“帝者臣，名臣，其实师也。王者臣，名臣，其实友也。霸者臣，名臣也，其实宾也。危者臣，名臣也，其实庸也。亡者臣，名臣也，其实虏也。”［6］81清华简《良臣》则着重突出了天子、诸侯、大夫之良臣。

简文《良臣》题目为编订者自拟，文中黄帝、尧是传说人物，殷周时期商汤、武丁，文王、武王，则是按照时代先后记录成就卓著的天子。至于春秋时期的诸侯，乃按照国别顺序编排。诸侯的名下，开列诸多名臣，编订者认为此篇与尚贤传统有关。从上古传说到夏商周时期，以周朝的文献记载为多。宗周封建，天子、诸侯、卿大夫都有臣子，只是职责范围有大小不同。简文结构可分为三部分，以天子与良臣、诸侯与良臣、卿大夫子产与良臣的顺序行文。

一、天子与良臣

天子与良臣又可以分为两个部分。

第一部分，古代传说中的天子及其良臣。

简文首先记载的是黄帝，其师为“女和、人、保侗”。近年有较多的与黄帝相关的出土文献，《马王堆汉墓帛书·老子乙本卷前古佚书》即是如此。其中记载了黄帝的诸多大臣，包括力黑、阉冉、果童、太山之稽、高阳诸人。［6］61

简文其次记载了尧。其臣子舜、禹都位至天子。此外还有“伯夷，有益，有史皇，有咎囚”。黄帝、尧都属于传说，不可细考。

第二部分，商周时期著名天子及良臣。

商朝主要记载了商汤和武丁。汤是商朝的奠基者，功劳甚大。商汤建国，非个人之智慧，乃是诸多大臣辅佐的结果，简文云:“唐有伊尹，有伊陟，有臣扈”，所列与历史记载不合，说明上古历史流传的复杂性，李学勤先生已有论说。［2］

武丁，商朝著名军事统帅，他是商王盘庚的侄子，父亲是商王小乙。武丁在位时期，曾攻打鬼方，并任用贤臣傅说为相，妻子妇好为将军，商朝再度强盛，史称“武丁中兴”。简文云:“武丁有傅说，有保衡。”

周朝则记载了文王和武王。文王为宗周的兴起奠定坚实基础，武王则建立了周朝。文王兴起，与良臣的辅助很有关系，简文中详细开列了文王的诸多大臣，曰:“文王有闳夭，有泰颠，有散宜生，有南宫适，有南宫夭，有芮伯，有伯适，有师尚父，有虢叔。”［1］157《诗经》所谓:“济济多士，文王以宁。”此之谓也。武王即位，牧野之战打败商纣王，完成周文王的遗愿，这是武王的“大孝”。武王去世，周公、召公、太公辅佐成王，稳定了宗周的政权。

二、诸侯国君与良臣

简文记载春秋时期的诸侯国君，没有按照时间顺序，整理者说，此处是“按国别编排”。［1］156其顺序与《国语》不同。《国语》中，《周语》之后，就是《鲁语》，显示了鲁地位的重要。而《良臣》则在诸侯国中首先记载了晋，整理者说:“简上文字有的属于三晋一系的写法”，［1］156可以结合起来考察。简文记载楚的君主最多，为成王、昭王、共王。郑国载有两位君主，为桓公、定公。国君中较弱的是鲁哀公，载有大臣季孙和孔子。孔子只是大司寇，地位不高，仍然载其名，或与儒家尊师重道有关。根据《左传》，春秋中后期记载较多的国家是晋、楚、郑，这与简文的记载重点比较一致。

《良臣》著录的诸侯共有十二位，乃是:晋文公、楚成王、楚昭王、齐桓公、吴王光(阖闾)、越王勾践、秦穆公、宋襄公、鲁哀公、奠桓公、郑定公、楚共王，他们多是有为者，有一半的君主是史籍记载的春秋霸主。根据《史记》《荀子》《白虎通》《汉书注》所载，简文中属于春秋霸主的有:晋文公、齐桓公、吴王光(阖闾)、越王勾践、秦穆公、宋襄公。简文记载的其他诸侯也多有优长，楚成王在泓之战中击败宋襄公，称雄中原;楚昭王虽为吴所败，还算明智之君，《史记·楚世家》云:“(楚昭王)二十七年春，吴伐陈，楚昭王救之，军城父。十月，昭王病于军中，有赤云如鸟，夹日而蜚。昭王问周太史，太史曰:‘是害于楚王，然可移于将相。’将相闻是言，乃请自以身祷于神。昭王曰:‘将相，孤之股肱也，今移祸，庸去是身乎!’弗听。卜而河为祟，大夫请祷河。昭王曰:‘自吾先王受封，望不过江、汉，而河非所获罪也。’”［7］1717可证。鲁哀公被列入，可能与孔子有关;郑桓公是郑国的开国之君，又是周幽王的重臣，也是良臣。至于郑定公，多有良臣，子产为其著者。楚共王这里列入，可能与伯州犁有关。［3］

诸侯国君名下记载的良臣，多是影响很大的官员，对国家贡献很大。如晋文公的大臣中，子犯，即晋文公舅父狐偃;子余，即赵衰，他们跟从重耳十九年，不辞辛苦，又为晋文公的称霸做出贡献。至于伍子胥之于吴王阖闾，文种、范蠡之于越王勾践，五羖大夫百里奚之于秦穆公的贡献，更为众人所知。惟有孔子，只做过鲁的大司寇，在政治上影响不大。但是作为贤良者，在后世有很大的影响。

三、卿大夫子产

子产的名字在简文中出现三次，云:“郑定公之相……有子产。”又云:“子产之师”，还说:“子产之辅”。根据程浩的考察，叔向和伯州犁也和子产有关。［3］子产是郑定公的辅佐，故简文云:“郑定公之相”。［1］158这里的“相”是辅佐的意思，与篇内下文“辅”的意思对应。“子产之师”，这里的“师”是老师的意思。《论语·为政》:“温故而知新，可以为师矣。”子产是郑定公的良臣，取得了巨大功业。他的成功，除自身条件外，老师的教导很有关系。子产为政，亦需要有人协助他，故有“子产之辅”。

子产的事迹《左传》有很多记载。他名侨，是郑穆公之孙，子国之子，子产是其字。因为其突出的贡献，后被封为卿，《左传·襄公十九年》:“郑人使子展当国，子西听政，立子产为卿。”［8］1050-1051子产外交、内政均有才能，道德见识亦高。郑简公十五年，郑往晋朝聘，晋平公问郑国何以从楚，子产历叙自悼公以来郑与晋的友好关系，虽然有时不能不“有贰于楚”，也是因为晋没有尽到保护小国的责任，不卑不亢。简公十七年，子产写信给晋范宣子，劝他减轻盟国对晋纳币的负担，很会据理力争，争取权益。简公十八年，子展、子产帅师入陈，大败陈，可见子产颇有军事才能。子产很用心地管理国家，他说:“政如农功，日夜思之，思其始而成其终，朝夕而行之，行无越思，如农之有畔，其过鲜矣!”治理国家既要用心，又要有度。他很有政治家的情怀，说:“苟利社稷，死生以之。”子产做出的最大贡献，是政治上的三项改革。一是田制改革。《左传·襄公三十年》云:“子产使都鄙有章，上下有服;田有封洫，庐井有伍。大人之忠俭者，从而与之;泰侈者因而毙之。”［8］1181二是“作丘赋”。《左传·昭公四年》:“郑子产作丘赋。”此是郑简公二十八年。自此，丘人也要供应军赋了。三是铸刑书。《左传·昭公六年》:“三月，郑人铸刑书。”这使百姓知道法律规定，是符合历史潮流的举措。子产还“不毁乡校”，使百姓表达意见。［8］1192在天道观方面，子产说:“天道远，人道迩，非所及也。”［8］1395

子产有如此卓越的成就，乃是多人协助的结果。《左传》襄公三十一年云:“子产之从政也，择能而使之:冯简子能断大事;子大叔美秀而文，公孙挥能知四国之为，而辨于大夫之族姓、班位、贵贱、能否，而又善为辞令。裨谌能谋，谋于野则获，谋于邑则否。郑国将有诸侯之事，子产乃问四国之为于子羽，且使多为辞令;与裨谌乘以适野，使谋可否;而告冯简子使断之。事成，乃授子大叔行之，以应对宾客，是以鲜有败事。”［8］1191可与简文相对照。

四、齐桓公之良臣

简文列出诸侯之良臣，多有巨大功业。王霸之国，君主身边往往有很多才能优异之人。如在齐桓公时期，主要的政治家除管仲外，还有鲍叔牙、隰朋、宁戚、宾胥无，《管子·小匡》云:“其相曰夷吾。大夫曰宁戚、隰朋、宾胥无、鲍叔牙。”《国语·齐语》云，齐桓公“唯能用管夷吾、宁戚、隰朋、宾胥无、鲍叔牙之属而伯功立。”［9］247《说苑·尊贤》说:“桓公于是用管仲、鲍叔、隰朋、宾胥无、宁戚，三存亡国，一继绝世，救中国，攘戎狄，卒胁荆蛮，以尊周室，霸诸侯。”［10］174-175《管子》《国语》和《说苑》顺序虽然有不同，但管夷吾、宁戚、隰朋、宾胥无、鲍叔牙五人并提，他们都是卿大夫，对于齐桓公的称霸，贡献很大。简文则云:“齐桓公有龠夷吾，有宾须亡，有隰朋。”［1］157没有列入宁戚、鲍叔牙。此处我们很有必要根据齐桓公时期的卿大夫管窥简文《良臣》的入选标准。

管仲自齐桓公登上王位，就辅佐桓公，“九合诸侯，一匡天下”，“尊王攘夷”，做内政以寓军令，实行“相地而衰征”的政策，叁其国而伍其鄙，国家强盛，称霸诸侯。孔子说:“微管仲，吾其被发左衽矣。”他还赞扬管仲:“如其仁，如其仁!”齐桓公的功业，管仲作用很大，管仲作为名相列入简文，毫无疑问。

管仲去世之后，隰朋为相，辅助齐桓公。隰朋外交能力很强，《管子·小匡》中，管仲说:“升降揖让，进退闲习，辨辞之刚柔，臣不如隰朋，请立为大行。”大行，主要负责处理与其他国家的外交关系。隰朋还是一位军事家。晋出现混乱，齐桓公派隰朋与秦军一起，拥立夷吾，是为晋惠公。隰朋很有智慧，才能优异，对自己要求高，对别人宽容，办事能抓住重点。《吕氏春秋》云:“隰朋之为人也:上志而下求，丑不若黄帝，而哀不己若者;其于国也，有不闻也;其于物也，有不知也;其于人也，有不见也。”［11］46因此管仲推荐隰朋接替其相职。隰朋在管仲生病期间为齐国相，但管仲去世不久，隰朋也去世了，《管子·戒》说，管仲“卒十月，隰朋亦卒”。［12］522隰朋在桓公时期贡献很大，又在管仲之后为相，位高权重，故列入《良臣》中。［13］

齐桓公初期，宾胥无是理官，负责司法工作，管仲说:“决狱折中，不杀不辜，不诬无罪，臣不如宾胥无，请立为大司理。”［12］447齐桓公七年，宾胥无改任齐国西部边疆的保卫工作，《管子·大匡》云:“宾胥无坚强以良，可以为西土。”［12］361根据《新序·杂事》，叔向认为:“宾胥无善纯缘。”可以推知，宾胥无善于处理国家的后续问题，他正直善良，个性很强，《管子·戒》云:“宾胥无之为人也好善，而不能以国诎。”［12］521宾胥无为人很好，但不能为国家的最高利益而改变自己，他的才能不足以影响齐国政局，在管仲去世之后不久，宾胥无的政治生命基本结束。［14］

鲍叔牙是齐桓公的重要大臣，曾是小白之傅，帮助小白登上齐国君位。他推荐管仲为相，自甘管仲之下。他善恶分明，正直廉洁，但不能容忍别人的缺点，《吕氏春秋·贵公》云:“鲍叔牙之为人也:清亷洁直，视不己若者，不比于人;一闻人之过，终身不忘。”［11］45上博简(五)《鲍叔牙和隰朋之谏》中，鲍叔牙与隰朋共同谏议桓公远离竖刁、易牙这些佞臣，充分显示了鲍叔牙的政治责任感，但最终因为缺乏灵活的政治手段，没有位极人臣。［15］

宁戚是卫国人，出身贫穷，为取得仕宦，唱歌自干桓公。桓公听其歌，知其不一般，宁戚得以任用。［16］987桓公时期，宁戚负责管理农业生产，《管子》记载:“垦草入邑，辟土聚粟，多众尽地之利，臣不如宁戚，请立为大司田。”［12］447他也参与国家决策，在管仲去世之前，齐桓公曾向宁戚请教为政之道，宁戚详尽回答，说:“要在得贤而任之。”［10］14同时，他还建议要避免用人方面的五种障碍，齐桓公深以为善。他能力很强，但做事没有节制，管仲认为他不适合做齐国之相。［13］

上述管仲、隰朋、宾胥无、鲍叔牙、宁戚诸人，都是齐桓公时期的卿大夫。管仲功业巨大，为相四十余年，历史上与乐毅并称为良相。隰朋品德高尚，有为政才能，还做过不到一年的相，隰朋有时与管仲并提，《说苑》云:桓公“得管仲、隰朋，九合诸侯，一匡天下，毕朝周室，为五霸长，以其得贤佐也。”［10］183《韩非子》说:“若夫后稷、皋陶、伊尹、周公旦、太公望、管仲、隰朋、百里奚、蹇叔、舅犯、赵衰、范蠡、大夫种、逄同、华登。”此十五人者，作为人臣，都是夙兴夜寐，为“霸王之佐也。”［17］403-404故亦能列入。细考先秦两汉时期的典籍，在列举五位卿大夫功业时，除了管仲、隰朋之外，其他诸人名字的出现常常具有很大的随机性，如《韩诗外传》:“齐桓公困于长勺，疾据管仲、宁戚、隰朋而匡天下，此皆困而知疾据贤人者也。”［18］217列出管仲、隰朋、宁戚。《史记》总括齐桓公功业的时候，云:“桓公既得管仲，与鲍叔、隰朋、高傒修齐国政，连五家之兵，设轻重鱼盐之利，以赡贫穷，禄贤能，齐人皆说。”［7］1487列出管仲、隰朋、鲍叔牙。简文则列出管仲、隰朋、宾胥无。为政才能方面，除管仲、隰朋之外，其他三人水平相当，他们在做事上亦有弱点，《管子》中，管仲曾说:“鲍叔之为人，好直而不能以国诎。宾胥无之为人也，好善而不能以国诎。宁戚之为人，能事而不能以足息。”［12］521故简文中列出宾胥无，应该是鲍叔牙、宁戚、宾胥无三人中的一个代表而已。

细考《良臣》的思路，良臣不是孤立地出现，而是与贤明的天子、诸侯国君有密切的关系。简文中提到的天子，有古史传说时期的黄帝、帝尧，还有商朝的商汤、武丁，周朝的文王、武王。这些天子的良臣，与传统历史文献的记载有不同。诸侯和良臣部份，重点在晋、楚、郑三个国家，与清华简《系年》的记载重点暗合。［19］齐桓公是春秋五霸之首，他的成功与管仲、隰朋、宾胥无、鲍叔牙、宁戚五位卿大夫的辅助分不开。管仲功绩卓著，隰朋继之，其他如宾胥无、鲍叔牙、宁戚在政治才能和性格方面各有优长，又各有不足。简文择取宾胥无，当是在宾胥无、鲍叔牙、宁戚三人中，任意择取一人为言。

［1］李学勤主编.清华大学藏战国竹简(叁)［M］.上海:中西书局，2012.

［2］李学勤.新整理清华简六种概述［J］.文物，2012，(8).

［3］程浩.小议《良臣》中的“叔向”［EB/OL］.http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2013/20130512212040098858357/20130512212040098858357_.html.

［4］杨蒙生.清华简(叁)《良臣》篇管见［J］.深圳大学学报(人文社会科学版)，2014，(2).

［5］刘刚.清华叁《良臣》为具有晋系文字风格的抄本补证［EB/OL］.http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2002.

［6］国家文物局古文献研究室.马王堆汉墓帛书(壹)［M］.北京:文物出版社，1980.

［7］司马迁.史记［M］.北京:中华书局，1959.

［8］杨伯峻.春秋左传注［M］.北京:中华书局，1990.

［9］国语·齐语［M］.上海:上海古籍出版社，1998.

［10］向宗鲁.说苑校正［M］.北京:中华书局，1987.

［11］陈奇猷.吕氏春秋新校释［M］.上海:上海古籍出版社，2002.

［12］黎翔凤.管子校注［M］.北京:中华书局，2004.

［13］郭丽.隰朋事迹考［J］.北方论丛，2007，(6).

［14］郭丽.齐桓公时期之卿大夫宾胥无考［J］.兰台世界，2013，(21)

［15］郭丽.鲍叔牙事迹考［J］.管子学刊，2008，(4).

［16］太平御览·人事部·贫上(第4卷)［M］.石家庄:河北教育出版社，2000.

［17］王先慎.韩非子集解［M］.北京:中华书局，1998.

［18］许维遹.韩诗外传集释［M］.北京:中华书局，1980.

［19］侯文学，李明丽.清华简《系年》的叙事体例、核心与理念［J］.华夏文化论坛，2012，(2).

K877.5

A

1672-0040(2015)04-0048-04

2015-03-17

国家社会科学基金项目“历代《管子》文献整理与研究”(12BTQ030);全国高等院校古籍整理研究工作委员会重点科研项目“唐前典籍征引《管子》研究”(1140)。

郭丽，女，山东淄博人，山东理工大学齐文化研究院副教授，文学博士。

(责任编辑 李逢超)