营林卫生伐防控松墨天牛传播松材线虫病研究

黄 延 安

（厦门市同安区森林病虫害防治检疫站，福建 厦门 361100）

营林卫生伐防控松墨天牛传播松材线虫病研究

黄 延 安

（厦门市同安区森林病虫害防治检疫站，福建 厦门 361100）

通过采用营林卫生伐措施，清理遭受病虫危害的松树病枯死树、衰弱木、被压木、枯枝等，分析比较长年清理、集中清理和不清理等不同处理方式对松墨天牛成虫种群数量动态和松病枯死树数量变化情况。结果表明：经 3 年的处理，3种处理方式对松墨天牛成虫种群数量动态和松病枯死树数量变化差异明显。松墨天牛成虫虫口减退率和防治效果分别为：长年清理为94.09%和94.62%、集中清理为52.82%和57.03%，不清理（CK）天牛成虫虫口数量增加9.91%；松病枯死树减退率和防治效果分别为：长年清理为100%和100%、集中清理为 69.28%和86.53%，不清理（CK）松病枯死树数量增加128.02%。

卫生伐；松墨天牛；松材线虫病

松墨天牛(Monochamus alternatus Hope) ，又名松褐天牛，属鞘翅目(Coleoptera) ，天牛科（Cerambycidae）沟胫天牛亚科(Lamiinae)昆虫，是松属植物重要的蛀干害虫，其幼虫钻蛀寄主木质部取食为害， 成虫是松材线虫病[Bursaphelenchus xylophilus(Steineret Buhrer) Nickle]的主要媒介昆虫， 在携带、传播松材线虫入侵寄主松树的起到关键性作用 [1-2] 。因此，有效控制松墨天牛种群数量，是防治松材线虫病的重要措施之一 [3-4] 。本研究通过采用伐除清理遭受病虫危害的松树病枯死树、衰弱木、被压木，以及清理枯枝等营林卫生伐措施，探寻卫生伐措施对林间松墨天牛种群动态和松病枯死树数量变化的影响，探讨其对松材线虫病的控制作用，现将研究结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于厦门市同安区小坪林场，地处北纬 24º48′～24º 51′，东经 118 º 00′～118 º 07′，系沿海丘陵山地，年平均气温 17.2 ℃，年平均最高气温 20.8 ℃，年最低气温-0.7 ℃，年日照 1 427.9 h，年均降水量 2 389.4 mm，大于 15 ℃的日数为 245～260 d，空气湿度 85%，气候条件适合林分生长。样地设置在该林场第三工区 5 大班 3、4、5 小班，海拔高约 553 m，坡度约 25°。土壤类型为酸性粗骨性红壤，土层厚度约 80 cm。造林地处沿海，雨量多，风力大，水土流失严重，土壤肥力较低，属Ⅲ类立地。森林植被为马尾松飞播林，树龄 25 年，自然植被主要有桃金娘(Rhodomytrus tamentosa)、芒草 (Miscanthus dridutus)、 芒箕骨(Dicranopteris linecaris)、 枸脊(Woodwardia japtnica)、 东方乌毛蕨(Blechnum crientale)等。

1.2 试验方法

2012—2014年在试验地内设置3 块标准地，标准地内林分组成结构，坡位、坡向、海拔等环境因素基本一致，每块面积 5 hm 2 ，每块标准内，设 3个样点，点与点间距离 150 m，分别设置 3 个松墨天牛诱捕器监测点。诱捕器采用的是福建农林大学生产的 APF-I型松墨天牛化学引诱剂及诱捕器。按照福建省地方标准《松材线虫病防控技术规程》挂设诱捕器 [5] ，挂设统计时间为每年 3—10 月。每块标准地处理和调查方法见表 1。

表1 标准地处理和调查方法

1.3 防治效果统计

每年秋季普查时统计标准地内的松病枯死树数量。

病枯死树或天牛虫口减退率(%)= (防治前松病枯死树或诱捕天牛数量－防治后松病枯死树或诱捕天牛数量)／防治前松病枯死树或诱捕天牛数量×100。

防治效果(%)=(防治区松病枯死树或天牛虫口减退率－对照区松病枯死树或天牛虫口减退率)／(100－对照区松病枯死树或天牛虫口的减退率)×100。

数据的统计分析采用SAS(Version 9.1)软件进行。

2 结果与分析

2.1 不同处理方式对松墨天牛种群数量变化的影响

通过采用营林卫生伐措施，在每年年底统计长年清理、集中清理和不清理 3种处理方式诱捕器诱捕到松墨天牛成虫的数量，并进行方差分析，结果见表 2。结果表明：不同处理方式每年诱捕到松墨天牛成虫数量有差异，其中：经过2012 年第 1 年的处理，长年清理和集中清理诱捕天牛的数量差异不显著，而有清理和无清理差异极为显著；经过2013 年第 2年和 2014 年第 3 年的清理，长年清理和集中清理诱捕天牛的数量差异极为显著，有清理和无清理诱捕天牛的数量差异极为显著；试验表明，经过 3 年清理诱捕到松墨天牛成虫的数量大幅度减少，长年清理处理方式下降幅度最大。按公式（1）和（2）计算 3 年来松墨天牛成虫虫口减退率和防治效果分别为：长年清理为 94.09%和94.62%、集中清理为 52.82%和 57.03%，不清理（CK）方式天牛成虫虫口数量不降反升达 9.91%。试验统计、比较每月诱捕器诱捕到松墨天牛成虫数量的情况，了解试验地内天牛种群数量变化。结果见图 1，结果表明：在福建厦门市同安区，松墨天牛成虫种群有两个活动高峰期，分别是 5月份和 7—8月份。

表2 不同处理方式每年诱捕松墨天牛成虫数量 头

图 1 2012—2014 年每月诱捕天牛成虫数量动态

2.2 不同处理方式对松病枯死树数量变化的影响

在经过长年清理、集中清理和不清理 3 种营林卫生伐措施处理方式后，每年年底统计松病死枯死树的数量，并进行方差分析，结果见表 3，结果表明：不同处理方式每年松病枯死树数量有差异，其中：经过 2012—2014 年 3年的清理， 长年清理和集中清理松病枯死树的数量差异不明显， 而有清理和无清理松病枯死树的数量差异极为显著。试验表明，经过 3年清理松病枯死树数量大幅度减少，长年清理处理方式松病枯死树已为 0。按防治效果统计公式计算 3 年来松病枯死树减退率和防治效果分别为：长年清理为100%和100%、 集中清理为69.28%和86.53%， 不清理 （CK） 方式松病枯死树数量不降反升达128.02%。

表 3 不同处理方式每年松病枯死数量 头

3 结论与讨论

有研究 [6] 表明，松材线虫病扩散蔓延的速度与其病情基数有关。笔者认为：越早清除虫源木，消灭松材线虫病的媒介天牛，就能在松材线虫病防治工作中取得主动权。试验结果表明，每年清理病枯死树防治效果可达 86%以上，可减缓松材线虫病自然扩散蔓延的速率。实践表明，在林分状况不良的情况下，只清除枯死木还是不够的，还需将林分中衰弱木、濒死木和被压木也一并清除，同时在生产上还应注意，不管是集中清理，还是长年清理病枯死树，都须将采伐的病枯死树和枝桠等剩余物及时、彻底进行除害处理，消灭虫源，清除隐患。

牟文彬等 [7] 研究表明采用抚育间伐和卫生伐两种营林措施防治华山松落针病试验取得较好的效果。本研究结合传统的营林卫生伐措施，伐除已被危害、丧失培育前途的林木，既能促进林分生长，保持森林健康，又能有效的控制松材线虫病，还能规避化学防治对环境的污染和弥补生物防治时机、方式不好掌握的不足。由此可见，采用卫生伐措施清理松病枯死树，消灭媒介天牛，切断松材线虫－松墨天牛－松树三者的循环链，有效遏制松材线虫病的传播扩散，该方法值得推广。

[1] 宋士涵, 崔锡明. 松墨天牛生物学的初步研究[J]. 内蒙古林业科技, 1991(6):9-13.

[2] 汤陈生, 黄金水, 陈青松, 等. 松墨天牛的生物学特性Ⅱ: 生活习性[J]. 生物安全学报, 2005, 14(3):209-213.

[3] 黄金水, 汤陈生, 宋惠芬, 等. 厦门市松墨天牛生物学特性Ⅰ: 生活史[J]. 生物安全学报, 2005, 14(2):118-121.

[4] 肖稻青, 范海元, 吴小龙, 等. 松墨天牛防治探讨[J]. 农业灾害研究, 2014(3):7-8.

[5]DB35/T 1451-2014, 福建省地方标准《松材线虫病防控技术规程》[S].2014.

[6] 来燕学. 松墨天牛的飞行特性与防治松材线虫病的指导思想[J]. 浙江农林大学学报, 1998, 15(3):320-323.

[7] 杨广海, 周旭, 牟文彬, 等. 高温干旱影响下主要林业有害生物的发生动态[J]. 重庆林业科技, 2007(1):30-34.

Control Effects of Pine Wood Nematode Disease Transmitted by Monochamus alternatus Hope by Sanitation Cuttings

HUANG Yan an

(Tongan Station of Forest Pest and Disease Control and Quarantine, Xiamen 361100, China)

In this paper, sanitation cuttings had been adopted to clean up the pine trees, which were disease-suffered, dead, weak, and pressed, including dead branches, etc. We had analyzed and compared population dynamics of Monochamus alternatus and the number of dead and disease-suffered pine tree changes by 3 different treatments, such as whole-year-cleaning-up, centralized-cleaning-up and non-cleaning-up. Results showed that, after 3 years, there were significant differences of quantity changes of Monochamus alternatus adult population dynamics, dead and disease-suffered pine trees by 3 treatment methods. The decrease rates of population of pine sawyer beetles and the control effects were: whole-year-cleaning-up were 94.09% and 94.62%, centralized-cleaning-up were 52.82% and 57.03%, and non-cleaning-up(CK) increased by 9.91%. Besides, the decrease rates of dead and disease-suffered pine trees and the control effects were: whole-year-cleaning-up were 100% and 100%, centralized-cleaning-up were 69.28% and 86.53%, and non- cleaning-up(CK) increased by 128.02%.

sanitation cutting; Monochamus alternatus Hope; pine wood nematode disease

黄延安. 营林卫生伐防控松墨天牛传播松材线虫病研究[J]. 生物灾害科学, 2015, 38(1):31-34.

2014-02-28

黄延安，男，工程师，主要从事林业有害生物防治检疫和管理工作，E-mail: 2444902900@qq.com。

S763.38；S763.306

A

2095-3704（2015）01-0031-04