浅析侦破一起抢劫案的经验与教训

何 琳

湖南省郴州市永兴县公安局刑侦大队，湖南 永兴 423300

一、从一起抢劫案说起

2011年3月28日，H省C市Y县一女交警下班期间着便装驾车回到其居住小区时，被四名男子劫走，后被抢走一千多元现金，人被扔到乡下一个偏僻路段。案发后，局领导、市局政治部非常重视，要求迅速侦破此案，查明被抢原因。该案历时70 天宣告破案，侦破过程可谓一波三折，特别是刑侦大队一名同志在侦破中由于劳累过度而牺牲在工作岗位上。

抢劫案作为一种高发案件，在生活中并不鲜见，但抢劫女民警，尽管存在一定的偶然性，但仍然是比较罕见的。通过本案的侦查侦破，我们既收获了经验，同时也汲取了教训。我们在这里主要从刑侦视角谈谈相关的经验与教训，以求共勉。

二、主要经验

(一)重视情报合作与共享

2011年5月底，H 省Y 市抓获四名犯罪嫌疑人，通过审查破获了10 起发生在广西、广东、永州、郴州、邵阳、娄底等地专门抢劫单身驾车女性的案件。Y 市公安机关破案后迅速把相关案情报告省厅，省厅刑侦总队迅速向相关单位下发了串并案通知。通过核实，发现四名犯罪嫌疑人并没有交待“3.28 抢劫案”。但因为作案人数和作案手段与“3.28抢劫案”相似，警方决定到永州提审相关犯罪嫌疑人。后来的破案证实，这一情报的共享成为本案侦破的重要基础。

(二)重视空中信息的分析

Y 县警方赶到Y 市后，迅速与办案人员沟通，制定相关审讯方案。一组侦查员到看守所提审该案首犯杨某;一组侦查员迅速与C 市公安局技侦支队联系，比对相关空中信息(技侦手段涉及保密问题，这里不作深入阐述)。通过近一个小时的审讯，犯罪嫌疑人只承认在C 市城区抢劫过一个驾驶红色小轿车妇女的案件，否认在Y 县境内作过案，更没有抢劫过女警察。这时C 市局技侦支队来电通报:在“3.28 抢劫案”案发时，这四名犯罪嫌疑人的空中信息没有到过Y 县城。侦查员听了这一结果，突审信心凉到冰点。不久，C 市技侦支队又来电通报:这四名犯罪嫌疑人在“3.28 抢劫案”案发时到过Y 县一乡镇境内。听到这一信息后，侦查员突审信心大增，加大了对犯罪嫌疑人杨某的审讯力度，但犯罪嫌疑人杨某畏罪心理比较严重，一直拒绝交待犯罪事实。审讯进入僵持阶段后，侦查员果断决定调整审讯方案，决定提审该团伙的二号犯罪嫌疑人彭某，提审时制造一个让彭某误认为杨某已交待的假象。犯罪嫌疑人彭某被提出来之后，民警故意带他经过杨某审讯室，让他看见杨某在审讯笔录上签字，审讯室内气氛轻松，民警在说笑。彭某在隔壁审讯时刚坐下，隔壁的审讯时铁门便响起，杨某提审完毕，已被民警押下收监。这时Y 县民警表明身份对彭某进行审讯，彭某看见是Y 县民警在提审，从刚才看见的一幕误认为杨某已交待了“3.28 抢劫案”的犯罪事实，于是不假思索就供述了“3.28 抢劫案”的犯罪事实。再提审其他两名犯罪嫌疑人，他们相继供述了这起抢劫案件，最后，侦查员提审杨某，杨某看见其他三名同案犯都供述了，知道瞒不过，于是也供述了这起抢劫案。

(三)重视视频侦查的作用

这个犯罪团伙在Y 县作案时，把受害者劫持上车之后，在受害者的包中发现一个女交警工作证，通过问受害者，确认受害者系女交警后产生了极大的畏罪心理，在Y 市公安机关组织的突审中，四人都没有交待这一起犯罪事实。犯罪嫌疑人彭某的心理防线被摧毁后，在交待这一犯罪事实时，供述的作案过程非常详细，其中的细节与Y 县警方获取的视频资料图像非常吻合。而这一段视频资料图像的获取也颇有传奇色彩。“3.28 抢劫案”发生之后，侦查员提取了大量的视频资料进行分析，没有发现有价值的线索。后通过查看国税门口监控图像，发现受害者好像被人驾车跟踪，但由于景深度太远，无法确认这一事实。于是侦查员到国税局周围调查，发现受害者停车买东西的超市里有监控，但监控的范围都在超市里边。调取查看超市监控图像，未发现异常。侦查员又继续在周围调查，发现旁边的一个美发店有监控，且门外边安装了一个探头。通过查看美发店监控图像，发现受害者的车身刚好在探头拍摄范围之内。受害者驾车停放在超市门口的时间是3月28日20 时24 分15秒，离开时间是3月28日22 时4 分07 秒。通过查看监控美发店门口这个探头监控图像，未保存受害者停车图像，但有驾车离开时图像。且在这一过程中，22 时19 秒有一台黑色小轿车停放在美发店对面，车停好之后，车内无人下车。在受害者驾车离开超市后，这一台黑色小轿车未开启车灯就马上盯上了受害者的车辆。犯罪嫌疑人彭某供述此段作过程时，其供述的停车地点，周围环境都与监控图像资料非常吻合。后通过查看城区其它监控资料，发现这台黑色小轿车一直跟踪受害者至其居住小区。这一系列的视频侦查，对本案的侦破起到了至关重要作用。

三、主要教训

(一)不能过于相信受害者的报警资料

在刑事犯罪案件中，受害者由于受到惊吓，往往会对作案现场信息及嫌疑人的情况产生误判，这时提供的信息与真实信息可能存在偏差。本案就是如此，案发后，受害者一直指控是四名犯罪分子驾驶一台白色别克凯越车在其小区院子里守候，然后将其劫持。通过美发店监控图像及三个治安卡口监控图像，发现有一台黑色小轿车在跟踪受害者。通过对进入受害者居住小区的三个城区街道监控图像资料进行分析，未发现案发时前后有白色别克凯越小轿车进入现场。尽管有侦查员质疑白色别克凯越小轿车存在的可能性，但由于受害者职业的特殊性(在交警队工作几十年，对车的判断胜过常人)及案发后指认白色别克凯越小轿车存在的语气坚定性，且进入小区另一条主街道未安装监控探头，不能完全排除白色别克凯越小轿车无进出现场的唯一性，所以最后侦查方向的重点主要是查找白色别克凯越小轿车。这一错误侦查方向导致错过了在Y 县境内高速入口捕捉抓犯罪分子轨迹最好的一次机会，从使本案的侦查工作颇费一番周折。

(二)要客观对待空中信息存在的盲区

C 市公安局技侦支队派出了责任心最强、技术最好的数据分析员对该案数据进行分析，但由于武广高铁、京广铁路、京珠高速、107 国道四条交通大动脉经过Y 县境内，其空中信息流通量特别大，且还有盲区存在的可能性，致使前期数据分析工作无法取得实质性突破，不过侦查方向错误也严重影响了数据分析工作。破案后，在Y 县城还是未发现四名犯罪嫌疑人的空中轨迹，后来还是在距县城十多公里外的高速公路区域内发现四名犯罪嫌疑人的轨迹。由此可见，空中信息有一定的盲区，在运用这种信息时一定要客观谨慎，注意捕捉蛛丝马迹。

(三)物证的使用要及时

该案的四名犯罪分子有三名是刑满释放人员，有犯罪前科，作案时带手套、假发等物，反侦查能力比较强。但警方还是在“3.28 抢劫案”现场找到了嫌疑人遗留的一只手套。由于受警力、办案经费、检验水平的限制，距离案发50天之后，警方才把该案的唯一物证(一只手套)送至公安部物证鉴定中心进行检验。Y 市警方抓获犯罪嫌疑人之后也没有马上把犯罪嫌疑人的血样送至相关部门进行DNA 检验入库。如果早点送检，也许通过查询比对就能查出“3.28 抢劫案”的嫌疑对象。