辽宁农村老年人居住方式与生存质量关系的研究

锦州师范高等专科学校 宋久存

在我国农村老龄化人口高于城市老龄化人口的背景下，农村人口老龄问题更加突出和复杂。本研究针对辽宁省农村老年人的居住方式与其生存质量间进行分析比较，对辽宁省农村地区的稳定与和谐做出一定的建议与指导，有侧重性、有策略地对辽宁省地区农村老年人的生存质量问题进行调整。

一、对象与方法

1.调查对象

随机抽取辽宁省不同地区的320名农村老年人并对其进行调查。男性138人、女性162人，年龄范围在60至90岁；文化程度，小学及以下199名，中学73名，大专及以上28名；居住状况，与配偶居住188名，独自居住32名，丧偶与子女居住52名，与配偶及子女居住28名。

2.调查工具

（1）一般资料问卷。自行设计问卷，主要包括年龄、性别、文化程度、居住情况（包括独居、与配偶同住、丧偶与子女同住、与配偶及子女同住）、月收入及健康状况。

（2）生存质量调查（EQ-5D）量表。由EQ-5D 和EQVAS 两部分构成调查量表。EQ-5D 分为五个维度，每个维度分为三个水平——没有任何困难、有些困难、有极度困难。EQVAS 是由单位长度为20厘米的视觉刻度尺。最高值为100分，代表“心目中最好的健康状况”，最低值为0分，代表“心目中最差的健康状况”。依据被调查者在问卷做出的选择，计算EQ-5D 指数得分，判断受访者的健康状况，即好坏程度。

（3）测量方法。发放问卷320份、回收问卷320份，剔除无效问卷20份，剩余有效问卷300份，回收率100%，有效率为93.75%，建立数据库。

（4）统计学方法。运用SPSS17.0统计软件，对数据进行统计分析，采用描述性统计分析、F 检验。

二、结果

对农村老年人不同居住状况下生存质量得分进行分析，详见表1。

表1 不同居住方式下农村老年人的生存质量的比较

表1可以看出，不同居住方式下农村老年人生存质量的差异具有统计学意义（P ＜0.05）。进一步两两比较，与配偶居住和与配偶及子女居住差异具有统计学意义（F=-5.95，P=0.006）；丧偶与子女居住和与配偶及子女居住差异具有统计学意义（F=10.63，P=0.001），其他均无统计学意义。

三、讨论

1.老年人生存质量的影响因素。老年人生活质量的影响因素有三方面，即自身素质条件、物质生活条件、精神生活条件，这也是马斯洛需要层次理论中的五个层次中最基本的三个需求，即生理需要、安全需要、情感和归属需要。老年人在其年轻的时候，除了满足马斯洛的五个层次的自我需要，还能协助家人老少实现这五个需求。然而在他们年老体衰无法自我实现层次需要之后，他们的下一代以及社会能否让他们得到这五个方面的需要，将直接影响着老年人的生存质量。

2.农村老年人的生存质量与居住状况间的关系。肖亚洲等调查结果显示我国衡阳农村老年人丧偶的达30.0%，他认为配偶健在与否在是老年人生活质量的重要影响因素。姚捃的研究表明，配偶健在的侗族农村老年人与离异、丧偶和未婚的侗族农村老年人相比，其各个维度的生存质量评价得分均高，这应该与老年人在生活中有伴侣的陪伴和关心照顾有关 ，因此应该倡导家庭及社会对离异、丧偶老年人寄予更多的关爱。本研究结果表明，同配偶及子女居住的农村老年人的生活质量高于与子女居住、与配偶居住的农村老年人。叶勇立等研究结果显示，子女较为孝顺的老年人生活质量评分高于子女不孝顺的老年人；子女越多孝心越差，其生活质量远不如少子女们的老年人的生活质量。

3.提升老年人生存质量。我国现在已进入人口老龄化发展的高峰阶段，提升农村老年人生活质量将影响并决定着我国老年人的生存和发展。在子女及配偶陪伴下的老年人，其内心上得到较高的满足，其主观幸福感处于一个较高的水平。相比较而言，那些失独老人、空巢老人的幸福感低于有子女及配偶陪伴的农村老年人，其生活质量也就较低。这给我们一定的启发，那些常年在外的子女要常常看望自己的父母，给予空巢老人在精神上一定的安慰与关爱，同时也应关注老年人的心理状态、健康状况，提高老年人的生活质量，达到老有所依、老有所养的社会要求。我国农村老年人的生活质量将在实现健康老龄化发展的进程中的到改善和提高。

[1]李淑云.城市老年人生活质量的现状与社区护理的展望[J].辽宁师专学报，2014

[2]郭竞成.农村老年人生活质量影响因素实证研究——来自浙江农村的问卷调查[J].浙江工商大学学报，2012

[3]肖亚洲.衡阳农村老人生命质量及影响因素分析[J].中国现代医学，2010