你教不会装懂的人

南桥

毕业于西安美术学院油画系的青年画家、诗人张二冬，在终南山花了4000元，租下一处废弃老宅二十年的使用权，又自己动手修缮，就此过起了田园生活。他把这段经历发微信后，引发强劲转发。我每次回山区老家，也常有他的想法，可是要说实践能力，就没有他这么强。看他把梦想转化成现实，我的第一感觉是羡慕。难道每天在沉闷的地铁里来回上班，像僵尸一样成天坐在电脑前的你不羡慕吗？

同样的“逆袭”行为，还包括“下乡养儿”。去年有一本书，就叫《下乡养儿》，它讲的是一对有社交障碍的夫妻，带着一个有心理问题的孩子。孩子连续换了几个小学都无法适应，结果辍学在家一年，最后变得连睡觉都害怕，因为总是噩梦连连，一家人晨昏颠倒，以至于很久都没见过太阳。后来，因为一位搞教育工作的朋友乔老师的建议，一家三口选择了下乡养儿。这不是我们熟悉的选择，但它却营造了一种陌生的语境。在乡下天天做的是买菜、做饭、洗衣、放羊这些我们成年人都不情愿为之的事情。这些事情，在都市父母的眼中，肯定觉得这对夫妇是要毁了这个孩子。然而一年的乡下生活改变了孩子，也改变了这对夫妇，一家三口都长大了、正常了。这本书卖得很火，也因它唤醒了大众内心的某种向往。

这种向往，显然是对于现实的严重不满。比如城市太拥挤，生活压力太大，教育资源有限，择校如同打仗。人们惯常的思维，是希望自己更拼一些，争取到有限的资源，为自己争取到他人拥有的一切。很少有人去逆向思维，从现有的打拼规则中走出来，去玩一个形式不一样、但同样有趣的游戏。生活本来就没什么套路。下乡养儿和借山而居这样的做法，让人恍然大悟。

可是它们同样也让有的人很不舒服。有的人持阴谋论说这是营销手段。如果你能这么逆向思维去营销，说明你营销的本领过硬，除非弄虚作假，否则靠这样的营销发迹，要我说是天道酬勤——勤于思考的勤。我也看到另外一篇文章，说“借山而居”是表演，是要给谁看？文中用各种方法去贬低张的做法，我看大意不过是：没钱你为什么不老老实实坐着等死，瞎折腾什么？贬低的时候，用的是网上拾来的各种牙慧，如“逼格”、“狗血情怀”、“装逼”、“绿茶婊”等等。不知作者为什么这么火大？

表面上看，可能是担心张二冬引发效仿效应。这个发什么愁？有人效仿可怕吗？农村的凋敝喊了多少年，有一些搞油画的或是其他文艺的人过去，找到废宅，按照各自的想法去改造一下，也算增加一些多元性和多样性，说不定好过某些集体建的一模一样鸽子笼的“新村”，这些“新村”进去都找不到家门。

怕文艺青年们糟蹋自己的生活吗？去效仿的文艺青年如果画虎不成反类犬，或是眼高手低，这些毛病都会自我治疗：弄不下去他们自然会回来，或是被人赶走，他们自己好歹会收获一段新的经历和眼光。要他人去操什么心？

我不是说所有人都应该去“借山而居”，但是可能大家都已经注意到，中国社会同质化很多年，现在大家准备好了，可以换一些新的思维，新的活法，但是实践上很多人都迷茫，不知道具体应该怎么改变。这时候我觉得社会很需要一些“撼动和变更者”（shakers and movers），只要他们不危害社会，就应该尊重他们的尝试，宽容他们的存在。借着他们的尝试，人们会受到启发，发现新的可能，让社会更新鲜活泼。

那些自以为是、抱着一套现有的标准去非议一切的人，不如少说一些。他们看不惯，不过是自己思想僵化，无法去幻想自己有无其他的生存方式。不要去怕那些文青的尝试，倒更应该警惕自己是否被成见捆绑。没看过大千世界的人，总觉得井底风光何等诱人。这年头揣着糊涂装明白的人还真不少。这些人是无药可救的：说别的他们都听不进去，毕竞没有人能教会装懂的人。