山东省产业结构与城乡统筹发展的协整分析

张守凤

(1.天津大学管理与经济学部，天津300072；2.济南大学国际交流学院，济南 250022)

随着我国经济的发展，“部分人先富”的阶段已经基本上完成，我国正迈步进入“共同富裕”阶段，为此城乡二元结构的严重差异性已经不再符合我国经济的发展，今后我国需要进入城乡统筹问题的探究，这也将是我国领导者们广泛关注和致力研究的科学发展观，本文以具有典型二元经济结构特征的山东省为研究对象，选取具有代表性的指标运用协整理论、格兰杰因果分析等方法来考察山东省产业结构和城乡统筹发展之间的动态关系。

1 指标的选取和解释

城乡统筹发展经济的一体化集中表现在农民收入和城镇居民收入的无差异性、农村居民消费水平和城镇居民的消费水平无差异性、三农创收和城镇创收的无差异性等，但这些无差异性归根结底都可以表现为农村居民的人均消费和城镇居民的人均消费能力的一体化上，而农村居民的人均消费和城镇居民的人均消费能力的一体化也是我们缩小城乡差异，建设城乡经济一体化的最终目标—共同富裕，共奔小康。即充分表现为农村居民和城镇居民人均消费水平差异的缩小。在本文中我们为了更好的计量和数据的便于索取，选择农村居民人均消费能力占城镇居民人均消费能力的比重为衡量城乡二元结构的发展差异，文中我们用字母IC代表。为了研究山东省产业结构特点以及与城乡统筹之间的关系，我们充分分析了山东省目前经济状况为：第二产业依旧保持领头羊的特点，其产值大于第三产业，而第一产业却远远落后，虽然山东为中国农业大省，无论是耕地数量、农村人口数量还是农村居民收入都瑶瑶领先于其他省份，但就山东省自身产业结构来讲占有人口多数的农业仍然产出比例较小，导致山东城乡差距较大，城乡经济一体化发展收到限制。本文立足探讨出农村居民消费能力为代表的农村经济状况受制与哪个行业的发展，又能推动哪个行业的发展。为此我们选择产业结构变量时候分别选择了第一产业GDP1、第二产业GDP2和第三产业GDP3产值在全省GDP中的比重，致力于探究其比重的演变与城乡消费能力一体化之间的关系。文中数据的来源均取至《山东省统计年鉴》和山东统计信息网，数据选取时间为1978～2012年。

城乡统筹发展经济的一体化影响因素有很多，各影响因素之间又相互联系、相互依存、相互影响，这就更增加了研究的难度。为了提高我们研究的精确度，和消除研究过程中各因素数据不平稳性本文选择协整分析时间序列的方法来进行模型设定和检测。

2 协整分析

2.1 数据平稳性检验

为了验证数据的平稳性，我们分别绘制出各产业发展和消费差异的时间趋势图（见图1，图2）。图中不难看出山东省各产业结构发展的趋势是不平稳的，而且农业发展的比重一直在下降，第三产业的发展在与日俱增，因此我们得出山东省产业结构比重这三个时间序列可能是非平稳的时间序列。

图1 山东省产业结构发展趋势图

图2 山东省农村居民人均消费能力占城镇居民人均消费能力的比重

为了更精确的验证数据平稳性便于进行下一步的协整分析，我们分别对IC，GDP1，GDP2，GDP3进行单位根检验。由于我们分析得出数据数列存在很强的随机误差项的自回归问题，没有办法满足Dickey-Fuller检验认为模型中随机误差项不存在自相关的基本假设。为此我们进行单位根检验时采用扩展的狄克-富勒检验（我们称为ADF），以保证检验结果的精确性。考虑到这些时间序列会存在时间趋势的影响，检验方程我们采取下列形式：

利用软件eviews6.0对IC，GDP1，GDP2，GDP3的水平值进行单位根检验，计算结果见表1所示。

表1 水平和差分的ADF单位根检验结果

我们发现结果IC，GDP1，GDP2，GDP3的水平值的单位根统计量ADF都不小于给出的显著性水平1%-10%的ADF临界值，因此，不能否定零假设，即IC，GDP1，GDP2，GDP3序列均是非稳定的。

而对序列IC，GDP1，GDP2，GDP3经过一阶差分后（我们分别用DIC，DGDP1，GDP2，DGDP3表示）单位根统计量ADF分别小于给出的显著性水平1%、1%、5%和1%的ADF临界值，因此，否定零假设，即序列是平稳的。而且IC，GDP1，GDP2，GDP3序列都是一阶单整的，我们表示为I(1),对于同阶的 IC，GDP1，GDP2，GDP3序列满足了进行协整检验的条件。

2.2 协整分析

现应用Engle-Granger（恩格尔-格兰杰）两步法来检查IC和GDP1——序列之间是否存在协整关系。构建如下协整等式：

利用OLS方法对上式进行估计，由软件Eviews6.0得到计算结果如下：

接着我们再对u1t，u2t和u3t分别进行ADF单位根检验。根据其数据性质，ut的检验方程我们用下列形式：

计算结果见表2所示。

表2 ADF单位根检验结果

从上面的结果我们看出来u1t，u2t和u3t的ADF均小于10%水平上的临界值，所以在10%水平上就是显著的了。这时我们认为IC与GDP1，IC与GDP2，IC与GDP3三组序列之间存在相互协整关系的。也就是说在样本区间内，模型中的山东省城乡统筹与山东省产业结构变量直接存在长期的稳定均衡关系。其具体的关系就是方程。

3 格兰杰因果关系分析

我们研究山东省城乡统筹和产业结构间的关系就是为了找出二者之间变化的规律和动力机制，而判定两个变量因果关系，Granger提出的因果关系检验是一种常用的有效的计量办法。其基本判定原则为:一般地，如果变量A是变量B的(格兰杰)原因，则A的变化应先于B的变化。因此，在做B对解释变量(包括自身的过去值)的回归时，如果把A的过去或滞后值包括进来能显著地改进对B的预测，则可认为A是B的Granger原因。反之亦然。但是进行格兰杰因果检验的前提也要求各变量应为平稳序列，而序列DIC,DGDP1，DGDP2和DGDP3显然满足这一条件。下面对其分别进行Granger因果关系检验，检验结果见表3～5所示。

从表中我们可以看到从动力机制来讲第一产业的发展并不能直接推动城乡统筹城乡经济一体化的建立，相反的城乡经济的一体化即农民消费能力地位的提升却可以直接导致第一产业经济的发展，再结合前面协整分析的结论第一产业和城乡经济一体化正相关关系，我们不难分析得出：第一产业的发展很大程度上取决于农民先期消费能力的提升，这些提升主要表现为资本投入和农资购买的改善上，这些可以很好的促进农民的增收创收。而第一产业经济的发展直接的受益者就是农民，所以无论从长期还是短期效应来看第一产业的经济增长均可以为农民带来收益，这正好验证了协整分析中第一产业经济增长和城乡居民消费一体化正相关的结论。这个结论告诉我们在第一产业发展和农民消费能力提升上，农民消费能力即可支配资产的提升具有经济发展的先导性。

表3 Granger因果关系检验结果（一）

表4 Granger因果关系检验结果（二）

表5 Granger因果关系检验结果（三）

同时可以得出第二、三产业经济的增长是促使城乡消费能力一体化发展的格兰杰原因，即第二、三产业的发展是促使城乡收入差距缩小的动力机制，但是从协整关系来看其直接缩小城乡收入差距的作用并不明显。结合我省产业发展特点，原因可能是我省的二、三产业发展可以为我省农村剩余劳动力提供更多就业机会和创收机遇，这有利于农村剩余劳动力的合理利用，并日渐成为我省农村剩余劳动力的资源优化重要方式之一。但城乡消费能力的一体化并不能推动第二、三产业经济的快速发展，即农村消费能力的提升对山东省第二、三产业的经济增长推动效果并不明显，这根源于目前我省农村居民的消费能力仍然有限，这么有限的消费能力对经济的刺激作用并不明显。

4 结论和对策

本文利用1978～2012年的数据，采用协整分析和格兰杰因果检验的方法实证检验了山东省产业结构对城乡消费能力差异的影响，其协整关系告诉我们从长期来看第一产业的发展一直都是农村居民收入的直接构成部分，很大程度上决定了城乡消费差异。第二产业经济的迅速提升引导了中国经济的“部分先富”理论，工业的迅速崛起和农业经济的平稳发展一起造成了山东省建国以来日益分化的城乡二元结构和城乡收入、消费的严重失衡。第三产业属于新兴产业，该产业的发展离不开大量劳动力的投入，因此该产业会吸引部分农村剩余劳动力的加入，从长期来看可能促进农民的增收和消费能力的提升。

第一，继续加快经济发展，同时协调各产业的协调发展。确保工农业协调发展是优化产业结构，缩小城乡差距，逐步建立城乡经济一体化的未来趋势。

第二，想方设法增加农民收入，改变农民收入配比。政府建立城乡经济的一体化，需要彻底改变原有的城乡二元结构资本投入比例，加大对农村地区财政支出，改善农村的生产条件，这样才能促进农村经济的发展，带动农民的收入，提高农村居民的消费能力。

第三，继续加大和实施新农村改造计划，确保进城务工人员能平等享有当地居民权利。在建立城乡经济一体化的过程中，我们需要处理好城市与农村的关系方面，既要加快城镇化和工业化的发展步伐，同时加快推进社会主义新农村建设。进城农民需要提供成为市民的条件，这不仅仅表现为户籍上的无差异，更多表现为平等享有廉租房、经济适用房等市民权利。

[1]刘耀森,文明.四川省经济发展与城乡统筹关系的实证研究[J].南民族大学学报(哲学社会科学版),2012,29(6).

[2]李实,希明.中国城乡收入差距调查[J].乡镇论坛,2004,(4).

[3]朱允卫,祖辉,经济发展与城乡统筹互动关系的实证分析—以浙江省为例[J].农业经济问题,2006,(5).

[4]阮江,元海.所有制结构变迁影响城乡收入差距的实证检验—基于面板协整的方法[J].湖南商学院学报(双月刊),2013,20(3).

[5]山东统计局.山东统计年鉴（2013）[M].济南：东统计出版社,2013.

[6]于俊年.计量经济学软件——Eviews的使用[M].北京：外经济贸易大学出版社,2006.

[7]宋洪远,永良.使用人类发展指数对中国城乡差距的一种估计[J].经济研究,2004,(11).