李 杰 (济宁市第一人民医院药学部,山东 济宁 272000)
轻度认知障碍多是由脑血管疾病的危险因素如高血压、高脂血症、糖尿病等因素所致,部分脑血管疾病患者在恢复期也会出现不同程度的认知障碍。轻度认知障碍患者的主要临床表现为记忆、语言、情感、人格等认知水平降低,但并未达到痴呆的程度[1]。目前临床主要采用降压、降脂、改善脑循环以及脑保护剂等对症支持治疗,但并未取得令人满意的成效。奥拉西坦是近年来临床应用较多的一种大脑皮层兴奋药物[2]。为进一步探讨奥拉西坦改善认知障碍的效果与安全性,笔者进行了相关研究,现报告如下。
选择2013 年1—12 月收治的200 例轻度认知障碍患者,其中男性107 例,女性93 例;年龄49 ~77 岁,平均(63.7 ±7.8)岁;合并高血压病96 例,高脂血症72 例,糖尿病78 例。经医院医学伦理委员会批准,根据患者入院编号进行数字随机分组,分为研究组和对照组,每组100 例。2 组患者年龄、性别等一般资料的差异均无统计学意义(P>0.05)。
纳入标准:(1)脑血管病恢复期患者或合并有脑血管病危险因素;(2)认知功能减退呈波动性进展;(3)日常生活能力基本保存;(4)患者及家属知情同意参与本研究。排除标准:(1)痴呆患者;(2)合并严重器质性病变患者;(3)除血管性因素外,患有其他影响认知功能疾病者。
对照组采用常规治疗,包括降压、降脂、改善脑循环以及脑保护剂等对症支持治疗;研究组在此基础上,给予奥拉西坦胶囊(湖南健朗药业有限责任公司,国药准字:H20030037)0.8 g/次,3 次/d 口服,2 组治疗时间均为2 个月。
观察并比较2 组患者认知功能改善时间、认知功能改善效果、脑血流动力学指标改善情况、治疗成本及用药安全性。采用简易智能精神状态量表(mini-mental state examination,MMSE)量 表[2]、蒙 特 利 尔 认 知 评 估(montreal cognitive assessment,MoCA)量表[3]对2 组患者治疗前后认知情况进行统计比较。MMSE 量表检查内容包括定向力、即时记忆、注意力和计算力、延迟回忆、物体命名、语言复述、言语理解、阅读理解、言语表达以及视空间能力共10 个维度,每个维度总分0 ~3 分,满分30 分,分值越高则说明认知功能越好;MoCA 量表检查内容包括视空间与执行功能、命名、注意、语言、抽象、延迟回忆、定向7 个方面,满分30 分,分值越高则说明认知功能越好。脑血流动力学指标分别观察患者左右脑的血流最大流速、最小流速及平均流速。观察并比较2 组患者治疗期间不良反应发生情况。
所有数据均采用SPSS 19.0 软件进行统计学处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示、采用t检验,计数资料以率(%)表示、采用χ2检验,P<0.05 为差异具有统计学意义。
研究组患者平均认知功能改善时间为(22.3 ±4.2)d,显著低于对照组的(27.4 ± 9.6)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2 组患者MMSE 评分及MoCA 评分的差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者MMSE 评分及MoCA 评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 2 组患者治疗前、后MMSE 评分及MoCA 评分比较(分,¯x±s)Tab 1 MMSE score and MoCA score in two groups before and after treatment (scores,¯x±s)
表2 2 组患者治疗前、后血流动力学指标比较(¯x±s)Tab 2 Hemodyamics in two groups before and after treatment
治疗前、后2 组患者血流动力学指标的差异均有统计学意义(P<0.05);但治疗前、后2 组间各项指标的差异均无统计学意义(P>0.05),见表2。
从2 组患者治疗期间的不良反应观察来看,对照组无明显不良反应发生;研究组2 例患者在治疗3 d 后出现耳鸣现象,在教会患者捏鼻鼓气、吞咽等动作后症状逐渐缓解消失,不良反应发生率为2.0%,2 组不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。
轻度认知障碍属于常见老年疾病,由于发病早期症状并不典型,所以常存在漏诊、误诊现象,最终发生为血管性痴呆,造成不可逆损害[4]。随着社会老龄化的到来,认知障碍患者逐渐增多,已经逐渐引起了临床的重视。但就目前研究结果来看,并未有治疗该类疾病的特效药物[5-6]。
奥拉西坦作为吡拉西坦的类似物具有拟胆碱能的作用,能够通过促进磷脂酰乙醇胺脂、磷脂酰胆碱的合成特异性刺激中枢神经,增加脑组织对核酸和蛋白质的合成,从而达到增强智力的效果。有研究显示,奥拉西坦能够通过激活组织蛋白激酶C 实现提高记忆能力、减少认知功能损害的目的[7-9]。本研究结果显示,研究组辅助性采用奥拉西坦有效改善了患者认知障碍,从改善时间上来看,研究组平均认知功能改善时间为(22.3 ±4.2)d,显著低于对照组的(27.4 ±9.6)d,差异有统计学意义(P<0.05);从改善效果上来看,治疗后研究组患者MMSE 评分及MoCA 评分分别为(28.3 ±1.9)、(27.2 ±1.4)分,显著高于对照组的(24.3 ±3.2)、(22.1 ±3.1)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。与冯双平[10]和罗成义等[11]研究结果一致,说明奥拉西坦具有较好的认知功能修复效果,能够有效的改善患者认知障碍。
患者认知功能降低毫无疑问与脑循环障碍密切相关,但临床研究显示,奥拉西坦虽然能够有效改善患者认知功能,加速患者认知功能的恢复,但主要是通过激活蛋白激酶C,加速核酸和蛋白质的合成来实现的,对脑循环的改善并无明显帮助[12-13]。本研究结果显示,治疗前、后2 组患者脑血流动力学指标的差异均有统计学意义(P<0.05),但治疗前、后2 组间各项指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。说明患者脑循环改善主要依赖于其他药物,奥拉西坦并未能够起到改善脑循环的作用,与Damulin 等[14]和Arboix[15]研究结果一致。
从用药安全性来看,研究组仅发生1 例耳鸣现象,且在对症处理后症状消失。与临床多数研究结果相符,提示奥拉西坦的用药安全性较高。
综上所述,奥拉西坦用于治疗轻度认知障碍疗效确切,能够有效改善患者的各项认知水平,安全性较好,值得在临床上推广应用。
[1] 邵小鹏,胡玲玲,桂树华.奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效[J].江苏医药,2011,37(21):2577-2578.
[2] 血管性认知功能损害专家共识组.血管性认知功能损害的专家共识[J].中华内科杂志,2007,46(12):1052-1055.
[3] 王雪松,左宪华,王文红,等. 依达拉奉治疗急性高血压脑出血临床观察[J].中国中西医结合急救杂志,2010,17(3):182.
[4] 刘丽红,李晓东,于蓓,等. 奥拉西坦联合依达拉奉对急性脑梗死的疗效评价[J]. 现代生物医学进展,2012,12(33):6518-6520,6583.
[5] 许莉.对65 例应用疏血通治疗脑梗死患者的临床治疗探讨[J].求医问药:下半月,2011,9(12):464.
[6] 祁文君,张义,罗亨勤,等. 奥拉西坦联合高压氧治疗轻度血管性认知障碍的疗效观察[J]. 西南国防医药,2012,22(12):1350-1352.
[7] 韩颖,李来有,史欣,等. 电刺激小脑顶核治疗血管性痴呆的疗效观察[J].临床荟萃,2011,26(22):1950-1954.
[8] 史欣,韩颖,刘青蕊,等.蒙特利尔认知功能评估量表和事件相关电位在血管性认知功能障碍中的应用比较[J]. 临床荟萃,2011,26(12):1040-1044.
[9] 冯涛,王拥军.血管性痴呆国际诊断标准的解读与比较[J]. 中国卒中杂志,2009,4(1):62-66.
[10] 冯双平.奥拉西坦胶囊对老年高血压合并轻度血管性认知障碍患者的影响[J].中国现代药物应用,2013,7(12):147-149.
[11] 罗成义,柯以铨,徐如祥,等. 注射用奥拉西坦治疗颅脑损伤的随机、双盲、对照、多中心临床研究[J]. 中华神经医学杂志,2011,10(2):192-196.
[12] Rita B,Raffaele F,Manuela P,et al. Enhanced motor cortex facilitation in patients with vascular cognitive impairment-no dementia[J].Neurosci Lett,2011,503(3):171-175.
[13] Lee J,Dong WL,CHO S,et al. Brief screening for mild cognitive impairment in elderly outpatient clinic:validation of the korean version of the montreal cognitive assessment[J].J Geriatr Psychiatry Neurol,2008,21(2):104-110.
[14] Damulin IV,Koberskaya NN,Mkhitaryan ÉA.Effects of cerebrolysin on moderate cognitive impairments in cerebral vascular insufficiency(a clinical-electrophysiological study)[J].Neurosci Behav Physiol,2008,38(6):639-645.
[15] Arboix A. Lacunar infarct and cognitive decline[J]. Expert Rev Neurother,2011,11(9):1251-1254.