探析反贪侦查中视听资料的作用和完善方向

陈红梅　丁娜

摘 要：在反贪污反腐败工作不断深入的背景下，针对贪污贿赂等职务犯罪案件，检察机关出台了许多全新的举措，以适应不断发展变化的斗争形势。为了保证证据确凿，依法治国，在开展反贪侦查的过程中，应该做好全程的录音录像，不仅可以对侦查过程进行记录，也可以作为相应的证据来帮助案件的侦破。本文对视听资料的特点进行了分析，并结合其法律地位和作用，对其在反贪侦查中的完善方向进行了讨论。

关键词：反贪侦查；视听资料；作用；完善方向

科学技术的发展，使得视听资料开始作为一种先进的信息化产品，被应用到各类案件的的侦查中，可以作为一种证据来帮助案件的侦查，促进案件的尽早侦破，在社会发展和依法治国中发挥着非常重要的作用。因此，侦查人员应该充分了解视听资料的特点，分析其在案件侦查中所起到的作用，对视听资料进行合理应用，维护社会的稳定健康发展。

1 视听资料概述

视听资料是指利用各种电子设备，通过录音和录像的形式，收集到的信息和资料，资料多为视频、音频和图像。视听资料可以作为案件侦查中的一种证据形式，具有以下特点：

（1）客观准确：视听资料主要是利用电子产品，对案发现场以及破案过程进行记录，具有客观性、真实性的特点，能够满足证据的各种要求。同时，视听资料所提供的证据数量丰富，便于进行理解和分辨，对于案件的侦查有着不容忽视的作用。

（2）生动形象：视听资料是对真实场景的直观记录，因此具有生动形象的特点，可以为案件侦查人员提供最为全面和准确的信息，帮助案件的早日侦破。

（3）便于保存：视听资料的形成是建立在现代信息技术和先进的电子产品基础上的，体积小、重量轻，便于进行保存和携带。

（4）易被篡改：视听资料的收集完全依赖于电子产品，而通过相应的剪辑、删除等操作，可以人为改动相关内容，造成证据的缺失。因此，案件侦查人员应该谨慎保管视听资料，避免被人恶意篡改，影响案件的侦破进程[1]。

2 视听资料在反贪侦查中的作用

在反贪侦查中，要想确保视听资料的有效应用，首先必须对其法律地位进行明确，保证视听资料的合法性。2005年，最高检察院正式颁布了相关规定，要求各级检查机关在反贪侦查中，必须进行全程同步录音录像。而如何对同步录音录像进行相应的法律界定呢？一般认为，应该对两个方面的内容进行明确：其一，必须对同步录音录像与一般录音录像进行区分。在我国刑事诉讼法中，规定视听资料可以作为第七种证据，在刑事案件侦查中使用，与其他六种证据是并列关系，独立存在。检察机关对犯罪嫌疑人的供词以及证人的证词进行录音录像，虽然同样是视听资料，但是其与书面笔录只是形式上的不同，其实质并没有区别。而同步录音录像是针对案件侦查过程的记录，不仅包括了犯罪嫌疑人及证人，还包括了检察人员的行为以及案件侦查的环境等，因此并不能简单地将其归结为六种证据。其二，同步录音录像虽然形成了完整的证据，但是并不是只能作为一项证据，同样可以对案件的部分事实进行间接证明。因此，同步录音录像所形成的视听资料，属于刑事诉讼法所规定的证据类型的一种，具有相应的法律地位[2]。

在反贪侦查中，视听资料作为一种证据形式，与其他类型的证据存在着较大的区别，具有完整性、直观性和再现性的特点，其作用主要体现在以下几个方面：

（1）确保文明执法：视听资料的存在，能够对检察机关的讯问手段进行规范，促进文明执法。同步录音录像能够对整个讯问的过程进行真实记录和再现，对于检察人员的行为有着相应的监督和约束作用，避免出现违法违规行为，使得其能够更加关注间接证据和旁证的收集，对案件事实进行阐明，起到良好的效果。

（2）固定讯问成果：结合同步錄音录像得到的视听资料，不仅能够证明讯问程序的合法性，使得审判机关能够对犯罪嫌疑人供词的客观真实性进行判断，还可以给犯罪嫌疑人带来相应的心理震慑，对讯问成果进行固定，防止犯罪嫌疑人翻供。

（3）保障合法权益：视听资料的存在，可以对讯问过程中双方的活动进行完整的记录和再现，从而对双方形成相应的约束，一方面，能够有效避免刑讯逼供和骗供、诱供的现象，保证证据的合法性，保障犯罪嫌疑人的合法权益；另一方面，也可以防止犯罪嫌疑人恶意投诉讯问人员[3]。

3 视听资料在反贪侦查中的完善方向

3.1 完善操作细则

俗语有云，无规矩不成方圆，而对于严肃的司法诉讼程序，更是应该具备完整严格的操作规范，以确保侦查人员在反贪侦查中有章可循。相关部门应该正视视听资料，认识到其在反贪侦查中的重要作用，制定出有关全程同步录音录像的操作细则。例如，在录音录像中，应该严格按照相关规定进行，明确操作人员的资质和人数，并做好管理工作；应该明确录音录像的开始和结束时间，并向犯罪嫌疑人告之有关事项，保证操作的规范性和严谨性。

3.2 强制贯彻实施

当前，部分检察机关人员在反贪侦查过程中，对于视听资料的重要性认识不足，存在较大的随意性，导致录音录像资料缺乏全面性和客观性，影响了其作用的有效发挥。对此，应该将全程同步录音录像作为案件考核的一个重要指标，强制贯彻实施。与一般的刑事案件相比，贪污受贿等职务犯罪案件的影响更大，涉及面更广，具有牵一发而动全身的特点，而其本身对于言词证据的要求也相当严格。考虑到言词证据的易变性，通过全程录音录像，可以保证证据的质量和案件侦查的合法性，并对犯罪嫌疑人的合法权益进行维护。

3.3 注重资料管理

视听资料作为证据的作用应该体现在法院的开庭审理过程中，当前，部分检察人员虽然认识到了视听资料的重要性，也进行了全程同步录音录像，但是并没有将其与案件一起移送到法院，导致其作用大大削弱。同时，录音录像资料作为证据虽然具有非常显著的优势，但是也容易被伪造和剪辑，而且一旦出现问题将无法恢复，导致证据失去真实性和客观性，影响案件的侦查工作。因此，应该做好视听资料的管理工作，安排专人进行管理，将视听资料和案件卷宗进行密封保存，在没有得到检察长批准的情况下，不能进行开封和查阅，同时在提起公诉时，随案移送到法院。

3.4 强化证据意识

针对当前部分侦查人员不重视录音录像的情况，应该引导其及时更新观念，提高将录音录像作为视听资料的证据意识，在对贪污贿赂等职务犯罪案件进行侦查的过程中，形成全程同步录音录像的认知。而在对录音录像的操作细则进行制定时，应该加强对于全程同步录音录像作用的认识，在案件的查办过程中合理运用，提高打击贪污贿赂犯罪的水平[4]。

4 结语

总而言之，视听资料作为刑事侦查案件中的一种新的证据形式，具有真实性、客观性和准确性的特点，在确保文明执法、固定讯问成果以及保障犯罪嫌疑人的合法权益等方面发挥中重要的作用，应该得到检察机关的高度重视，做好视听资料的制作和管理工作，为贪污贿赂等职务犯罪的侦查提供良好的证据支持，保证社会的稳定发展。

参考文献

[1]王海生，王双民.视听资料在刑事侦查中的应用[J].警察技术，2009，（3）：27-28.

[2]杨闰，张雪霜.视频影像资料在刑事侦查中的作用[J].科技资讯，2013，（1）：18.

[3]徐剑.浅谈视听资料在反贪侦查中的作用及完善方向[J].法制与社会，2010，（25）：150.

[4]蔡伟，黄涛.视听资料在刑事案件侦查中的应用[J].法制与社会，2014，（26）：124-125.