林分平均胸径100倍圆法与角规、标准地法测树特征的对比分析

孙丽娟，张国蓉，刘 涛，岳彩荣，张良实

（1.云南林业职业技术学院，云南 昆明 650224；2.沿河县林业局，贵州 沿河 565300；3.西南林业大学，云南 昆明 650224）

林分平均胸径100倍圆法与角规、标准地法测树特征的对比分析

孙丽娟1，张国蓉2，刘 涛1，岳彩荣3，张良实1

（1.云南林业职业技术学院，云南 昆明 650224；2.沿河县林业局，贵州 沿河 565300；3.西南林业大学，云南 昆明 650224）

通过林分平均胸径100倍圆法与角规及标准地的测树特征比较分析，阐明了林分平均胸径100倍圆法的原理、工具、方法，该方法具有简便、工效快与操作误差小等优势，认为林分平均胸径100倍圆法是一种具有实践应用研究价值与实用技术推广价值的林分断面积测定的新方法，将成为一项具有广阔前景的实用技术。

林分平均胸径100倍圆法；角规；标准地；胸高断面积；林分平均胸径；测树特征；比较分析

测定林分每公顷断面积的传统方法是标准地法与角规法。鄢前飞提出的林分平均胸径100倍圆法，作为一种新型的林分每公顷断面积测量方法，很有必要与标准地法与角规法在测树特征方面进行比较分析，以便于对新方法做进一步认识与理解，并且在实践应用中研究与检验，延伸与拓展，深化与完善，使之成为一种具有广阔前景的实用技术，充实森林计测学内涵。

所谓林分平均胸径100倍圆法(又称100Dg圆法，文中以下简称100倍圆法)的测树特征，是指100倍圆测树技术与方法上自身所具备的特殊性质，是区别于其他测树方法的基本标志。

为进一步了解、认识与掌握100倍圆法，有必要先对该方法进行概要性的回顾：

(1)100倍圆法测定每公顷断面积的原理是：在林分中，如果圆形标准地(或样圆)的直径等于林分平均胸径Dg的100倍，则林分每公顷断面积则刚好等于圆形标准地上的林木株数[1]。

(2)100倍圆法理论证明目前一共有4种论证方法。

其一是利用圆形标准地胸高断面积原理推导出

当圆形标准地的地面直径刚好等于林分平均（胸径）的100倍时，即R=100Dg时，则：G/公顷=N0，N0表示为NR的特殊类型。设圆内林木总株数为n，边界木总株数为m，因此林分断面积等于圆形标准地测定的林木株数N0，

其二是利用角规测树原理和利用角规临界距公式作假设并对假设推理利用了概率论原理与方法予以分析与论证，得出用角规在100倍圆绕测时，角规圆外绕测的相割总株数与圆外绕测的相离总株数是近似相等的，从而得出角规大范围无形样地的测树方法可以用具体的小范围有形样地来实现的结论[1]。

其三是根据林分每公顷的林木株数与100倍圆内林木株数的比例关系，推导出林分每公顷断面积G/公顷=N0，说明了林分每公顷断面积估测值只与林分平均胸径(整体)相关而与样地平均胸径（局部）无关的结论[2]。

其四是利用林分平均胸径Dg的100倍作样圆在林分中进行随机抽样，得出：G/公顷= E()=E(100)，说明了在随机抽样中，用各样圆林分每公顷断面积的计算值的统计均值与100Dg圆直接用株数估测的统计均值结果是一致的，100倍圆直接用株数估测的林分每公顷断面积的理论是成立的并且对林分具有普遍适应性[3]。

(3)100倍圆法测树方法是点距判别法。所谓点距判别法是通过观测点与林木空间位置的水平距离来判别该林木是否计数的一种方法。即通过典型选样确定100倍圆圆心位置后，判别依据是以林分平均胸径估测值(或目测值)Dg的50倍作为水平距离，依次对观测点周围的林木进行圆内木、圆外木和圆界木3者的计数判别，对符合检尺范围内的圆内木均记数，调查1株计数1株，刚好是圆界木则调查1株计数0.5株，圆外木则一律不记数[4]。

(4)100倍圆法测树断面积估测修正方法是:由于林分断面积的估计误差近似为林分平均直径估测误差的2倍。当林分平均直径估测值用目测值时，如果估测有偏差，即Dg目估测直径与Dg计林分真实平均直径有偏差，断面积估测值可用修正系数K=(Dg计)2/(Dg目)2来修正断面积的估测结果[5]。

(5)100倍圆法测树应用策略有4种，分别是：100倍圆控制检尺、100倍圆随机检尺、100倍圆快速估测、100倍圆快速估测修正[3]。

通过上述5点概要性总结与归纳，笔者更为关注的是：100倍圆法是继传统的标准地法与角规法后又一种新方法的提出，能否成为一种既具有广泛研究前景的森林计测理论，又具有实践应用研究价值与实用技术推广价值的林分断面积测定的新方法，其关键在于实践。实践出真知，实践是检验理论的唯一标准，实践又是理论与方法予以完善的有力措施。实践检验在因素上是多因子的与多水平的，在过程上是多次性的与重复性的，在地点上是多区域的与多环境的，在方法上是具比较性的与统计规律性的。以因素检验为例，有理论假设的检验，如角规在100倍圆圆心绕测时，角规圆外绕测相割株数与圆外相离株数是否互补需检验，有理论推导性的检验，如林分断面积估测误差近似为林分直径估测误差的2倍，修正公式成立性检验等。有方法有效性检验，如100倍圆圆内控制检尺、100倍圆随机检尺、100倍圆快速估测、100倍圆快速估测修正等。可以说，100倍圆的实践检验工作量是巨大的，必须需要热心森林调查的诸位同行的共同努力才能完成。对于实践检验工作，精度与效率固然是衡量新方法与新技术生命力的一把尺子，但是，笔者认为，作为一项能普遍推广的森林计测实用技术，精度与效率双优还是不够的，必须具备测树实用技术特征中的高性价比(特别是低成本实现)及使用方法与使用工具的可操作性、可实用性。亦就是说既是某种新计测技术精度与效率是双优，但由于技术掌握难度大，需专门培训才能习得或者由于使用工具昂贵且复杂或者这项技术受计测环境条件的局限，缺乏普适性等，这些也不能看成是一项有前景的能普遍推广的实用技术。因此，从理论上来研究100倍圆法的测树特征是很有必要的，直接关系到100倍圆法可延续性的理论研究价值与实践研究价值。100倍圆法的测树特征是与精度与效率密切相关的一项多指标综合评价体系，最有效的评价办法是与角规及标准地相比较而得出其比较特征。概念性的比较特征是下一步研究价值与推广价值所具备的基础。因此，笔者从理论概念性思维上将100倍圆法同角规与标准地进行了比较特征的分析，其目的有助于同行在实践时能有针对性的予以检验。

1 100倍圆法与角规测树方法的比较特征分析

1.1 原理简明

(1)在角规测树基本原理中，无论同心圆原理、三角函数原理还是扩大圆原理，对于森林调查初学者而言，必需花一定的功夫认真琢磨才能透彻的理解与领会。而100倍圆法基本原理为特殊圆形标准地的测树原理，森林调查初学者容易接受与领悟。

(2)角规测树知识点的掌握中有许多深晦的概念与术语，如胸高断面积系数、相切、相割、相离、临界距公式等，而100倍圆法只有圆界木、圆外木与圆内木等形象与易懂的，不易迷惑与遗忘的概念与术语。

(3)在直觉思维上，角规是不具体的、广范围的无形样地，而100倍圆法为具体的、小面积的有形样地，可谓“只要将测出的林分平均胸径“放大”100倍，在圆内数数株数”就可以知道林分断面积。上述这些对于森林调查初学者和林业基层工作人员也即便是非林业专业人员都能很容易接受与掌握。因此，100倍圆法具有原理简单的明显良好特征。

1.2 工具简单

角规测树的基本工具是角规。常用有杆式角规、棱镜角规、片形角规、自平杆式角规等，种类繁多。每一种角规的使用都有其知识与使用方法，如果操作人员对工具的使用特点与性能了解不够，操作使用时就容易犯错。而100倍圆法在目前林业界没普及数字化短距离水平测量工具如激光测距仪、超声波测距仪的情况下，可使用的是非常简单的大众化工具—皮尺。这对从事林业和与林业相关的基层人员，包括林区森林经营管理个体承包者，有自留山的村民自己去估测自己的林分断面积与林分蓄积量都是相当方便的。如果有针对性能开发出简便实用且轻巧的点距判别装置，100倍圆法将有十分广阔的使用价值。

1.3 方法与技术简单

角规测树的方法是林木相切、相割、相离3者判别的绕测工作。使用时要求测者立于角规点上，持角规无缺口一端贴近眼睑，使视线通过缺口两边缘，形成一个视角，并使眼高等于树干胸高，然后依次观测周围所有树木的胸径位置的视角两视线情况而判断。角规测树的方法虽简单但操作技术不容易掌握。角规的操作技术有许多方面的要求，如起测方向要求作好标记以免重测或漏测；测器接触眼睛的一端，必须使之位于角规点的垂直线上，在人体旋转360度时，要注意不要发生位移；角规点的位置不能随意移动，另外还有角规断面积系数的选择、认真确定临界木、坡度改正，林缘误差的消除等[6-10]。可以说，如果调查者没有经过一系列操作技能培训或者在调查时没有严格按技术要求操作，调查结果是很难取得满意效果的。而100倍圆法操作方法更加简便，方法上可以说只是“定点+水平距离测量”，亦即对超距圆外木、等距圆界木与近距圆内木3者的简单化、“傻瓜式”判别。100倍圆法即没有更多的技术要求事项，也没有某项具体难度的技术要领。在技术上主要是林分平均胸径的估测以及同角规中的一项即注意确定起测方向，以免漏测与重测。所以，100倍圆法测树专业性、操作技能性并不很强，即是没有一定的职业实训背景和操作经验的人也是可以掌握的。

1.4 工效快

(1)在林木观察对象上，形象地说，角规测树是通过若干株树木大范围“搜索”并按照是否相切、相割、相离这一“逐一判断”与“取舍”的法则来“锁定”计数株数以获取林分断面积估测数据的。以角规断面积系数等于1为例，假设相割株数为38株，相切株数为4株，林分的断面积等于40 m2。显然，角规在可变圆形样地大范围“搜索”过程中，绕测时判别株数远远超过42株，极有可能是百株以上。而100倍圆法同样测到40 m2的胸高断面积，40株记数木是集中在近距离的圆内，判别的株数虽会比40株多，但多出的只是少量株数，也就是在判别不准时才需用皮尺判断的少量不计数的圆外木株数。由此可见，100倍圆法具有观察林木对象的针对性强，地域性强的测树特征，从理论上极大地缩短观察对象林木数量的判别时间，提高了调查的工效。

(2)角规在地域广、判别林木株数多的情况下，绕测若不细致认真很容易重测与漏测，一般要求正反绕测2次以相互检查或求平均数。而100倍圆法是集中在样圆内，很容易做标识与编号，不易混淆、漏测与重测，基本上可以做到绕测一周一次性完成。这无疑比角规测树节省相当一部分时间。另外，角规测树操作过程中对判别不准的林木要求实测其直径和树木至观察者的平距这两项指标，然后采用角规临界距公式来计算该树木是否相切、相割、相离的，在胸高断面积系数2.0和0.5的情况下，计算比较麻烦，一般要借助计算器。而100倍圆法却省略了测量胸径、计算数据，间接判断这个环节，直接用树木至圆心的水平距离进行单因素判断。圆内木、圆界木与圆外木判断的标准简单，判断的次数不多，只需判别圆界附近目测判断不清的树木。可见，100倍圆法观察林木过程中的效率明显提高。

1.5 理论比较误差小

(1)在使用工具上，角规工具的构造上本身存在误差，围尺与皮尺的构造上也存在误差。而100倍圆法系统误差来源只是在量测工具皮尺上，使用的工具愈少愈简单，系统误差将越小。

(2)在人为操作上，角规判别时受观察者的视觉与视力的影响，容易产生偏差。在树木距离较远且受地形、杂灌草的影响使得作业有一定的难度的情况下，如果观察者的责任心不强，很容易产生偏差。另外，严格意义上的要求是角度仪器高在1.3 m，角规观察对准的部位也要求是准确标出树木胸高1.3 m位置，然而这一过程比较麻烦，为了省事、省时，实际调查时角度仪器高为观察者的眼高，树木胸高1.3 m位置用目测胸高位置代替，这样，很容易由于d1.3把握不准和坡度难以测定产生偏差。还有在要求严格的角规测树工作情况下，工具使用者、控制检尺与临界距检验者、记录者一般需要3人并且是各行其责的，在报数与计数的过程中也很容易出现写错、听错、算错，记录有错从而产生偏差。而100倍圆法使用工具是皮尺，不受视觉、视力的影响，作业范围小，工作难度不大，量测水平距离并不需要以胸高位置为基础，只需要两人间通过皮尺抬高、降低两端拿平的配合，因此，不容易在操作上出现较多的与较大的人为误差。如果在条件允许情况下，能使用当前先进的手持式激光测距仪测量水平距离，对点按键，数字即显，一气呵成，一人测树效率极为明显。

(3)在操作技术上，首先角规测树在断面积系数(Fg)选择上难以把握，用Fg小的角规绕测，判别株数较多，计数木也较多，错计1株影响虽较小，但由于观测距离较远，疑难树与被遮挡树会增加，反而影响工效并容易出错。采用较大的Fg，如Fg=4，虽然提高了工效，但错测1株，就等于差了4 m2的断面积，影响很大且不容易掌握。其次，在坡度改正技术上，无论是单株改正法还是角规点改正法都由于坡度很难准确测量，难免带来误差。另外，林缘误差的消除都会由技术的要求与熟练程度的要求而带来误差。而100倍圆法没有断面积系数上的选择，即是计数株数较多，但集中在一个规整的范围内，错测一株影响较小，在判别时一般是用水平距离直接测量，并不需要坡度改正。因此，100倍圆法技术要求事项少，技术简便易掌握，人为误差相对要小得多。

1.6 复查容易

角规测树对于不同观察者在同一点绕测，由于受身高、视力、视觉、树木胸高位置的把握等多种因素的影响，测得的结果常常有出入，甚至是差异明显，加上在林木观察过程中，角规相切树木、相割树木、相离树木是“犬牙交错”的，并无规律可循，不利于林木集中编号识别，因而角规测树很不利于复查与检查。而100倍圆法由于具有判断根据清晰、范围明显、林木集中易编号识别等优点，使得不同的观察者在同一点所测到的数据有了可比性、依据性。无疑，100倍圆法减少了争议，有利于重复观察、复查与检查。

1.7 计算结果能修正

角规外业调查控制检尺的数据在内业计算时不具备断面积修正功能，对林分每公顷株数的测定要用径阶株数系数来统计。而100倍圆法控制检尺的数据在内业计算断面积时可通过修正系数使计算结果得到修正与调整。每公顷株数的测定和径阶的株数的测定是根据圆的面积按比较来推算的，这样，相对保持了典型样圆的胸径分布特征和林分总体分布特征的一致性和合理性。

1.8 不足之处

(1)100倍圆法的不足之处在于必须先通过一种方法(一般是目测法)快速而准确地估测出林分平均胸径方可开展下一步工作。由于影响林分平均胸径的目测偏差主要在于目测者本身的测树经验与观测技术，而测树经验与观测技术在客观上不仅与森林类型，林分直径变动系数，林木空间分布结构有关，而且与林分平均胸径本身的大小有关，这就要求调查者对林分全局判断上和中等木选择尺度上要求谨慎，并且具有一定的测树经验和掌握相应的目测技术，这项要求相对于角规不需要考虑林分平均胸径而言是不足的，特别是100倍圆快速估测法，由于缺乏较真实的林分平均胸径这一“反馈信息”来修正，如果调查员没有很好地掌握平均胸径的目测技术或没有相当的经验，调查的结果可能是难以满意的。

(2)在精度要求不高或地形特殊的情况下，同样从事无需测树控制检尺的快速目测估计，角规一个人就可以独立完成工作，而100倍圆法在没有开发出简便实用且轻巧的点距判别装置之时，一个人完成作业有难度，距离判别是难以目测的，需要两个人配合使用皮尺测量。

(3)对林木密度较大的林分，100倍圆法操作起来还是不太方便，主要是目前缺乏轻巧的短距离水平测量工具或专门开发出100倍圆法点距判别装置，激光测距仪还没有普及，林业生产上目前仍在使用传统工具皮尺。由于林分密度大，在100倍圆圆界附近林木判别时，每次皮尺丈量判别一株树后，还须将皮尺收回到圆心起端，然后绕过中间出现的阻碍树再对另一株树木去量距判别，这样100倍圆林木点距判别工作量将会增大且费力，致使测树效率的提高受到一定的限制，至于这种测树效率是否比角规还要划算这有待实践中去作对比试验。对于大密度林分，有的学者建议100倍圆采用八方定位法替代点距判别法，有的学者建议发明圆界绕测装置，有的学者正在研究与探讨100倍圆方形样地法，即利用等面积则等株数的原理推断出方形样地面积的边长刚好等于林分平均胸径Dg的88.62倍时，可以用方形样地面积内林木总株数来替代100倍圆内林木总株数估测林分每公顷断面积[6]，还有的学者试图研究与探讨100倍圆平均株距法等等。这些都是针对100倍圆的不足而提出的改进方法与措施。

2 100倍圆法与标准地的比较特征分析

2.1 方法简单

在满足林分“代表性”和林木株数一定数量的要求下，标准地所作的首要的工作是罗盘仪境界测量，只有在境界测量闭合差符合规定要求的条件下方能开展下一步每木检尺等测树工作。标准地的罗盘仪境界测量是比较费力与耗时的，特别是坡度陡、起伏大，植被茂密的恶劣的测树环境。标准地的原理是“以偏概全”是用标准地调查结果来推算林分断面积的，标准地面积的偏差对估计结果有“倍数效应”的影响，这就要求对标准地境界测量工作细致认真。而100倍圆采用的是点距计数判别法，无需境界测量，估测断面积不受面积测量偏差影响，100倍圆测树效率明显高于标准地的测树效率。

2.2 数据精度有保障

标准地面积一般比100倍圆要大，能保证相当数量林木调查株数，用样地株数密度和样地平均胸径来估测林分株数密度和林分平均胸径，其准确度从理论上要比100倍圆法要高。但是，如果100倍圆法典型选样充分考虑了林分株数密度和林分胸径分布规律，100倍圆法调查的数据准确度也是可以保证的，尤其是对于林分个体空间分布近似均匀的人工林分。即是在林分中难以准确地开展100倍圆法典型选样，估测林分断面积可以采用多设几个100倍圆法典型选样求其平均值来弥补一次典型选样存在的准确度的不足。

2.3 林分处理灵活

对于林分个体空间分布呈凝聚状很不均匀时，100倍圆法既可以采用比100倍圆扩大的样圆面积，方法上仍可以用点距判别法再采用修正系数予以修正，又可以采用按面积权重分配的分类典型选样，还可以采用随机抽样方法，这样，100倍圆既保证林分株数密度的估计的准确性，又避免境界测量面积偏差影响。在这方面上，100倍圆法具有林分处理的灵活性[11-18]。

3 结 论

(1)100倍圆法在表现形式上是以林分平均胸径的100倍为直径所作圆形样地，在思维定势与功能固有模式下这是很容易被忽略的“盲点”，然而随着“盲点”的透视与剖析，挖掘与拓展，揭示了正是由于这种特殊地面直径所形成的结构，才具备了特殊功能，才使得林分每公顷胸高断面积研究有了用株数数量来估测的新途径，才有了点距判别法计数木测定的一系列测树特征。100倍圆法“源于样圆，但高于样圆”，可以说是一种测树新意义的脱颖与凸显，也可以说是一种测树新内涵的诠释与提炼，更可以说是一种测树新功能的界定与强化。100倍圆法的提出无疑给广大森调工作者提供了广阔的研究与探讨的思维空间。

(2)通过100倍圆法与角规和标准地的比较特征的分析，100倍圆法具有原理、工具、方法与技术简单且易掌握的显著优势，同时，100倍圆法也具有观察误差小、计算结果具有反馈修正功能、工效快、复查容易、对林分处理的灵活性较强的比较优势。这些良好测树特征说明了一项新技术并不需要过高的技术含量和超深的理论支撑，恰恰简单的、实用的、可靠的、高效性的和可操作性的技术才是一项好的科学技术，才将是一项简明扼要的，将来具有较为广阔前景实用技术。

(3)林分平均胸径100倍圆法在理论与方法上仍有待于进一步提高与完善，实践上有待于大量检验与总结，只有这样，林分平均胸径100倍圆法才有可能形成一种具有广泛研究前景的森林计测理论，才有可能另辟蹊径，开辟出胸高断面积计测新航线，真正成为一种具有实践应用研究价值与实用技术推广价值的林分断面积测定的新方法。

4 建 议

林分胸径100倍圆法从理论上具有独创性，但是，理论必须通过实践来检验。在下一步理论应用研究实践检验过程中主要有以下几个方面的内容：

(1)理论假设检验。100倍圆法首先要解决的是三个理论假设的实践检验。其一是100倍圆法使用角规在100倍圆的圆心作一周绕测时，圆外相割总株数与圆内相离总株数在逻辑上数据将出现近似相等性、互补性的假设需实践检验。其二是100倍圆法如果林分平均直径估测值（或目测值）能作为林分平均直径的真值估计值，则100倍圆测定的林分断面积与100倍圆样地本身平均直径无关；如果100倍圆样地平均直径能作为林分平均直径的真值估计值，反之100倍圆测定的林分断面积却与林分平均直径的估测值无关的这一假设需实践检验。只有通过二个理论假设检验才能有效解决100倍圆法科学理论支撑的问题。

(2)应用精度测试。100倍圆法从理论上具有高精度保证，但从实际运用上需要在不同林分类型中和标准地方法与角规方法一起作若干个对比试验，方能得出应用精度的平均期望值、比较值、评价值。

(3)应用效率测试。同样，100倍圆法从理论上认为操作简便，成本低，耗时少，具有高测树效率，但这也应从实际运用上需要在不同林分类型中和标准地方法与角规方法一起作若干个对比试验，才能得出高效率的原因，评价与结论。

(4)林分适应性研究。由于森林类型复杂多样，100倍圆法对什么林分适应，对什么林分较适应，对什么林分不适应，这必须通过应用型调查研究得出其敏感性程度，确定其适应范围及最适范围等。

(5)操作方法与操作技术研究。100倍圆法原理引申出四种应用策略，分别是100倍圆圆内控制检尺、100倍圆随机检尺、100倍圆快速估测、100倍圆快速估测修正，这4种应用策略方法的误差来源、操作程序、技术要领与注意事项等都必须从大量的实践研究中去探索与总结，并且在实践研究中还可以发现其它更好的操作使用方法。

[1] 鄢前飞.林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探(之一)[J].林业调查规划,2005, 30 (5):5-10.

[2] 鄢前飞.对杨茂先生提出的“对《林分平均直径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探》审稿意见”的答复与商榷[J].林业调查规划,2005,30(5):11.

[3] 蒙 彬.林分平均胸径100倍圆公式在随机抽样中的理论论证[J].中南林业调查规划,2007,26(3):58-64.

[4] 鄢前飞.林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探(之二)-误差分析与修正系数[J].林业调查规划,2006,31(1): 11-16.

[5] 鄢前飞.林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探(之三)-方法与特点[J].林业调查规划,2006,31(5):9-12.

[6] 李炳凯.对《乘法法则对"林分平均胸径100倍圆法"的破解》的看法[J].中南林业调查规划,2007,26(4):68, 57.

[7] 杨 茂.对《林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探》一文的审稿意见[J].林业调查规划,2005,30(5):10.

[8] 杨 茂.乘法法则对“林分平均胸径100倍圆法”的破解[J].林业调查规划,2005,30(6):35-36.

[9] 杨占军,孙洪远,吴树林,等.中心抽样分布规律的初步研究[J].吉林林业科技2002,31(5):16-19.

[10] 孔 雷,亢新刚,杨 华,等.长白山杨桦次生林树种空间隔离度对林分生长的关系[J].中南林业科技大学学报,2012,32(7): 14-18.

[11] 王晶晶,唐丽玉,林 定,等.基于虚拟植物的古树名木三维管理信息系统的设计与实现[J].中南林业科技大学学报,2012, 32(2): 60-63.

[12] F.洛茨,K.E.哈勒,F.佐勒.森林资源清查[M].林昌庚,沙琢等译.校北京:中国林业出版社,1985

[13] 孟宪宇.测树学[M].北京:中国林业出版社,1996.

[14] 北京林业大学.测树学[M].北京:中国林业出版社,1987.

[15] 柳树城,王 沛,苗 静.对角规测树精度与效率的研究[J].林业资源管理,1997,(1):46-50.

[16] 郭祥泉.邓恩桉在闽北年节律与多年生林分生长适应性探讨[J].中南林业科技大学学报,2012,32(4):45-50.

[17] 王 灿,项文化,赵梅芳,等.基于TRIPLEX模型的湖南省杉木林生产力模拟及预测[J].中南林业科技大学学报,2012,32(6): 104-109.

[18] 吴明佳,杨春海,丁丽霞,等.应用模拟样地进行天然林抽样调查的研究[J].林业科技,1996,21(3): 10-11.

Comparison analysis of forest measurement characteristics among stand mean DBH of 100 times circle, angle gauge and standard sample methods

SUN Li-juan1, ZHANG Guo-rong2, LIU Tao1, YUE Cai-rong3, ZHANG Liang-shi1
(1.Yunnan Forestry Vocational and Technical College, Kunming 650224,Yunnan, China; 2. Forestry Bureau of Yanhe County,Yanhe 565300, Guizhou, China; 3. Southwest Forestry University, Kunming 650224, Yunnan, China)

∶ According to the comparison analyses of forest measurement characteristics among stand mean DBH of 100 times circle,angle gauge and standard sample methods, the principles, tools and operations of the 100 times circle method were clearly explained.The forest stand’s mean DBH of 100 times circle method has advantages of easy operation, high eff i ciency and small operational errors.So this new method has high popularization application value and will become a promising and practical technology.

∶ forest stand’s mean DBH of 100 times circle method; angle gauge; standard sample plots; cross-sectional area at breast height; stand mean DBH; forest measurement characteristics; comparative analysis

S771

A

1673-923X(2014)06-0001-06

2014-03-12

国家自然科学基金项目 “基于TerraSAR-X/TanDEM极化干涉数据森林树高反演”（3120156）

孙丽娟（1968-），女，北京市人，副教授，主要从事森林经理和数理统计教学与研究；E-mail：sunlj1990@yahoo.com.cn

[本文编校：文凤鸣]