中青年与老年胃癌的临床特征对比分析

郭金?宁纯民?张北南

【摘要】 目的 针对中青年与老年胃癌患者的临床特征进行分析对比。方法 经病理证实胃癌患者400例， 作为本次研究的对象， 根据患者的年龄与60岁为界线， 将其分为中青年组和老年组， 每组200例。对两组患者的临床资料进行分析比较， 并针对两组胃癌患者的临床表现、肿瘤部位、治疗方法等相关的资料进行分析研究。结果 老年组胃癌患者中消瘦、腹胀人数高于中青年组， 腹痛、上腹肿块人数低于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。老年组患者病程在3个月以下的患者低于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。老年患者的肿瘤位置在贲门胃底部的患者人数高于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。但是肿瘤位置在胃窦的中青年组人数高于老年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组的根治切除率低于老年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 中青年患者与老年患者在临床表现、病程、肿瘤位置、切除根治等方面存在着较大的差异性。

【关键词】 胃癌；临床特征；中青年；老年

随着人们生活质量的提高， 癌症的发病率也逐渐的增加， 胃癌是世界三大癌症之一， 严重的影响着人们的生命健康。胃癌是一种恶性肿瘤， 随着人们年龄的增加， 胃癌的发病率逐渐的增高[1]， 为了将胃癌的临床治疗效果提升， 作者对不同人群的胃癌临床特征进行分析， 进而根据患者的临床特征， 选择合适的治疗方法， 取得最佳的治疗效果。本文针对中青年与老年癌症患者的临床特征进行对比分析， 具体结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 随机选择2008年1月～2013年12月， 朝阳市中心医院普外科收治的经病理证实的胃癌患者400例， 作为本次研究的对象， 根据患者的年龄与60岁为界线， 将其分为中青年组和老年组， 各200例。青年组患者男124例， 女76例， 年龄为28～60岁， 平均年龄为（45.6±3.4）岁。老年组男125例， 女75例， 年龄为61～81岁， 平均年龄为（71.4±3.3）岁。两组患者的一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 为了研究中青年胃癌患者与老年胃癌患者的临床特征， 对400例胃癌患者的临床资料进行分析， 针对临床表现、病程、肿瘤位置、肿瘤类型、治疗方法、并发症等进行统计比较。

1. 3 统计学方法 使用统计学软件SPSS15.0进行分析处理数据。其中计量资料采用均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

通过本次研究发现， 中青年胃癌患者的临床特征与老年患者的临床特征存在一定的差异性， 具体结果见表1。

3 讨论

随着胃癌发病率的逐年增高， 胃癌现在已经成为临床治疗中常见的一种恶性肿瘤， 随着年龄的增长， 胃癌的发病率呈现升高的趋势[2]。本次针对2008年1月～2013年12月于朝阳市中心医院普外科收治的经病理证实为胃癌患者400例， 按照年龄进行分组， ≤60岁的胃癌患者归属于中青年组， >60岁的胃癌患者归属于老年组， 针对两组患者的临床资料进行比较分析发现， 男性胃癌患者高于女性胃癌患者。胃癌患者中， 男性的发病率高于女性， 主要是因为男性有吸烟、喝酒的习惯的人较多， 接触的致癌物较多。

从本研究的结果进行分析， 中青年组患者在临床特征消瘦、上腹肿块、腹痛、腹胀等方面与老年组患者比较， 差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组患者病程在3个月以下的患者较多， 与老年组相比， 差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组与老年组患者的胃癌病灶不同， 在胃窦、贲门胃底两组的患者， 差异有统计学意义（P<0.05）。而在胃癌治疗中， 中青年组的切除根治率低于老年组， 差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 中青年组胃癌患者与老年组胃癌患者， 在临床表现、病程、肿瘤位置、切除根治等方面， 差异有统计学意义（P<0.05）。不同年龄段的患者， 有不同的临床特征， 尤其是中青年患者， 由于目前人们的饮食、生活作息等不规律， 使得中青年人群中胃癌的发病率呈现升高的趋势， 在患者出现上腹不适之后， 需要到医院进行诊断治疗， 并且要对其进行深入的进一步检查， 以便于胃癌早发现早治疗。

参考文献

[1] 徐益元.青年与中老年胃癌的临床对比分析.中国基层医药， 2009， 16（11）：2009-2010.

[2] 李梅.老年胃癌与中青年胃癌患者的临床及病理特征对比分析.医药前沿， 2012， 2（3）：65-66.

[收稿日期：2014-07-23]

【摘要】 目的 针对中青年与老年胃癌患者的临床特征进行分析对比。方法 经病理证实胃癌患者400例， 作为本次研究的对象， 根据患者的年龄与60岁为界线， 将其分为中青年组和老年组， 每组200例。对两组患者的临床资料进行分析比较， 并针对两组胃癌患者的临床表现、肿瘤部位、治疗方法等相关的资料进行分析研究。结果 老年组胃癌患者中消瘦、腹胀人数高于中青年组， 腹痛、上腹肿块人数低于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。老年组患者病程在3个月以下的患者低于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。老年患者的肿瘤位置在贲门胃底部的患者人数高于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。但是肿瘤位置在胃窦的中青年组人数高于老年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组的根治切除率低于老年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 中青年患者与老年患者在临床表现、病程、肿瘤位置、切除根治等方面存在着较大的差异性。

【关键词】 胃癌；临床特征；中青年；老年

随着人们生活质量的提高， 癌症的发病率也逐渐的增加， 胃癌是世界三大癌症之一， 严重的影响着人们的生命健康。胃癌是一种恶性肿瘤， 随着人们年龄的增加， 胃癌的发病率逐渐的增高[1]， 为了将胃癌的临床治疗效果提升， 作者对不同人群的胃癌临床特征进行分析， 进而根据患者的临床特征， 选择合适的治疗方法， 取得最佳的治疗效果。本文针对中青年与老年癌症患者的临床特征进行对比分析， 具体结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 随机选择2008年1月～2013年12月， 朝阳市中心医院普外科收治的经病理证实的胃癌患者400例， 作为本次研究的对象， 根据患者的年龄与60岁为界线， 将其分为中青年组和老年组， 各200例。青年组患者男124例， 女76例， 年龄为28～60岁， 平均年龄为（45.6±3.4）岁。老年组男125例， 女75例， 年龄为61～81岁， 平均年龄为（71.4±3.3）岁。两组患者的一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 为了研究中青年胃癌患者与老年胃癌患者的临床特征， 对400例胃癌患者的临床资料进行分析， 针对临床表现、病程、肿瘤位置、肿瘤类型、治疗方法、并发症等进行统计比较。

1. 3 统计学方法 使用统计学软件SPSS15.0进行分析处理数据。其中计量资料采用均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

通过本次研究发现， 中青年胃癌患者的临床特征与老年患者的临床特征存在一定的差异性， 具体结果见表1。

3 讨论

随着胃癌发病率的逐年增高， 胃癌现在已经成为临床治疗中常见的一种恶性肿瘤， 随着年龄的增长， 胃癌的发病率呈现升高的趋势[2]。本次针对2008年1月～2013年12月于朝阳市中心医院普外科收治的经病理证实为胃癌患者400例， 按照年龄进行分组， ≤60岁的胃癌患者归属于中青年组， >60岁的胃癌患者归属于老年组， 针对两组患者的临床资料进行比较分析发现， 男性胃癌患者高于女性胃癌患者。胃癌患者中， 男性的发病率高于女性， 主要是因为男性有吸烟、喝酒的习惯的人较多， 接触的致癌物较多。

从本研究的结果进行分析， 中青年组患者在临床特征消瘦、上腹肿块、腹痛、腹胀等方面与老年组患者比较， 差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组患者病程在3个月以下的患者较多， 与老年组相比， 差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组与老年组患者的胃癌病灶不同， 在胃窦、贲门胃底两组的患者， 差异有统计学意义（P<0.05）。而在胃癌治疗中， 中青年组的切除根治率低于老年组， 差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 中青年组胃癌患者与老年组胃癌患者， 在临床表现、病程、肿瘤位置、切除根治等方面， 差异有统计学意义（P<0.05）。不同年龄段的患者， 有不同的临床特征， 尤其是中青年患者， 由于目前人们的饮食、生活作息等不规律， 使得中青年人群中胃癌的发病率呈现升高的趋势， 在患者出现上腹不适之后， 需要到医院进行诊断治疗， 并且要对其进行深入的进一步检查， 以便于胃癌早发现早治疗。

参考文献

[1] 徐益元.青年与中老年胃癌的临床对比分析.中国基层医药， 2009， 16（11）：2009-2010.

[2] 李梅.老年胃癌与中青年胃癌患者的临床及病理特征对比分析.医药前沿， 2012， 2（3）：65-66.

[收稿日期：2014-07-23]

【摘要】 目的 针对中青年与老年胃癌患者的临床特征进行分析对比。方法 经病理证实胃癌患者400例， 作为本次研究的对象， 根据患者的年龄与60岁为界线， 将其分为中青年组和老年组， 每组200例。对两组患者的临床资料进行分析比较， 并针对两组胃癌患者的临床表现、肿瘤部位、治疗方法等相关的资料进行分析研究。结果 老年组胃癌患者中消瘦、腹胀人数高于中青年组， 腹痛、上腹肿块人数低于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。老年组患者病程在3个月以下的患者低于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。老年患者的肿瘤位置在贲门胃底部的患者人数高于中青年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。但是肿瘤位置在胃窦的中青年组人数高于老年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组的根治切除率低于老年组， 两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 中青年患者与老年患者在临床表现、病程、肿瘤位置、切除根治等方面存在着较大的差异性。

【关键词】 胃癌；临床特征；中青年；老年

随着人们生活质量的提高， 癌症的发病率也逐渐的增加， 胃癌是世界三大癌症之一， 严重的影响着人们的生命健康。胃癌是一种恶性肿瘤， 随着人们年龄的增加， 胃癌的发病率逐渐的增高[1]， 为了将胃癌的临床治疗效果提升， 作者对不同人群的胃癌临床特征进行分析， 进而根据患者的临床特征， 选择合适的治疗方法， 取得最佳的治疗效果。本文针对中青年与老年癌症患者的临床特征进行对比分析， 具体结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 随机选择2008年1月～2013年12月， 朝阳市中心医院普外科收治的经病理证实的胃癌患者400例， 作为本次研究的对象， 根据患者的年龄与60岁为界线， 将其分为中青年组和老年组， 各200例。青年组患者男124例， 女76例， 年龄为28～60岁， 平均年龄为（45.6±3.4）岁。老年组男125例， 女75例， 年龄为61～81岁， 平均年龄为（71.4±3.3）岁。两组患者的一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 为了研究中青年胃癌患者与老年胃癌患者的临床特征， 对400例胃癌患者的临床资料进行分析， 针对临床表现、病程、肿瘤位置、肿瘤类型、治疗方法、并发症等进行统计比较。

1. 3 统计学方法 使用统计学软件SPSS15.0进行分析处理数据。其中计量资料采用均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

通过本次研究发现， 中青年胃癌患者的临床特征与老年患者的临床特征存在一定的差异性， 具体结果见表1。

3 讨论

随着胃癌发病率的逐年增高， 胃癌现在已经成为临床治疗中常见的一种恶性肿瘤， 随着年龄的增长， 胃癌的发病率呈现升高的趋势[2]。本次针对2008年1月～2013年12月于朝阳市中心医院普外科收治的经病理证实为胃癌患者400例， 按照年龄进行分组， ≤60岁的胃癌患者归属于中青年组， >60岁的胃癌患者归属于老年组， 针对两组患者的临床资料进行比较分析发现， 男性胃癌患者高于女性胃癌患者。胃癌患者中， 男性的发病率高于女性， 主要是因为男性有吸烟、喝酒的习惯的人较多， 接触的致癌物较多。

从本研究的结果进行分析， 中青年组患者在临床特征消瘦、上腹肿块、腹痛、腹胀等方面与老年组患者比较， 差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组患者病程在3个月以下的患者较多， 与老年组相比， 差异有统计学意义（P<0.05）。中青年组与老年组患者的胃癌病灶不同， 在胃窦、贲门胃底两组的患者， 差异有统计学意义（P<0.05）。而在胃癌治疗中， 中青年组的切除根治率低于老年组， 差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 中青年组胃癌患者与老年组胃癌患者， 在临床表现、病程、肿瘤位置、切除根治等方面， 差异有统计学意义（P<0.05）。不同年龄段的患者， 有不同的临床特征， 尤其是中青年患者， 由于目前人们的饮食、生活作息等不规律， 使得中青年人群中胃癌的发病率呈现升高的趋势， 在患者出现上腹不适之后， 需要到医院进行诊断治疗， 并且要对其进行深入的进一步检查， 以便于胃癌早发现早治疗。

参考文献

[1] 徐益元.青年与中老年胃癌的临床对比分析.中国基层医药， 2009， 16（11）：2009-2010.

[2] 李梅.老年胃癌与中青年胃癌患者的临床及病理特征对比分析.医药前沿， 2012， 2（3）：65-66.

[收稿日期：2014-07-23]