南安市近三年高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测结果分析

李 杰 黄延招

（1.福建省泉州市农业局 福建泉州 362000；2.福建省南安市农业与海洋局 福建南安 362300）

高致病性猪蓝耳病，以妊娠母猪的繁殖障碍及各种年龄猪尤其是仔猪的呼吸道疾病为特征，曾给世界养猪业造成巨大的经济损失，已成为规模化养猪场繁殖障碍和呼吸道疾病的主要疫病之一。由于该病以持续感染、亚临诊感染、免疫抑制和易继发感染为流行特点，临床上防治比较困难，因此，使用疫苗进行免疫接种是防治该病的一个重要措施。笔者对南安市2011-2013年高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测结果分析讨论如下。

1 材料与方法

1.1 样品采集 每个乡镇随机选择1～2个行政村5～10户，用枸橼酸钠管采集和分离猪血清，每户不超过2份，养殖场和屠宰场根据不同规模采集10～20份。三年累计采集检测规模场血清1 816份，散养户血清701份，屠宰场血清231份，合计2 748份。

1.2 检测项目 高致病性猪蓝耳病抗体。

1.3 检测方法和试剂 高致病性猪蓝耳病抗体ELISA试剂盒，购自法国LSI公司。严格按照试剂盒说明书进行操作、判定结果。

1.4 主要仪器设备 Tecan酶标仪、自动洗板机、离心机、恒温培养箱、八道移液器、单道移液器等。

2 结果

2011-2013年累计检测猪群血清2 748份，合格2 266份，免疫抗体合格率分别为82.46%。其中，2011年检测790份，合格553份，免疫抗体合格率70%；2012年检测889份，合格767份，免疫抗体合格率86.28%；2013年检测1 069份，合格946份，免疫抗体合格率88.49%。三年累计检测规模养殖场猪血清1 816份，合格1 583份，免疫抗体合格率87.17%；检测散养户猪血清701份，合格515份，免疫抗体合格率73.47%；检测屠宰场猪血清231份，合格168份，免疫抗体合格率72.73%。见表1-表2。

表1 不同年份免疫抗体合格率情况表

表2 不同饲养方式免疫抗体合格率情况表

3 分析与讨论

1）从图1可看出，南安市近三年高致病性猪蓝耳病免疫抗体合格率从高到低依次为2013年、2012年和2011年，其中2011年刚刚达到农业部规定的免疫抗体合格率全年保持在70%以上的要求，2012年和2013年的免疫抗体合格率则均远高于农业部要求的免疫抗体合格率全年保持在70%以上。虽然南安市一贯要求所有养殖场和散养户必须按照国家动物疫病强制免疫规定注射高致病性猪蓝耳病疫苗，但是仍有少量养殖业主出于各自原因拒绝接种，尤其是2011年，导致全市高致病性猪蓝耳病免疫抗体合格率相对比其他病种较低。此外，随着南安市近些年在动物疫病强制免疫工作上不断加大人力、财力、物力的投入，从图1也可看到，高致病性猪蓝耳病的免疫抗体正在逐年得到提高，这也提示南安市在接下来的强制免疫工作中要继续加大力度，争取免疫抗体合格率更上一层楼。

图1 不同年份免疫抗体合格率比较图

图2 不同饲养方式下免疫抗体合格率比较图

2）从图2可看出，在不同饲养环境下，高致病性猪蓝耳病免疫抗体合格率也存在明显的差异，规模场抗体合格率远远高于散养户和屠宰场，散养户次之，屠宰场最低，这主要是由于南安市规模养殖场都能够根据自己饲养场的实际情况制定出一套比较完善的免疫程序，且有专门技术人员负责，能保证及时有效地进行接种，免疫效果良好。南安市的散养户则主要依靠春秋两季政府部门组织的集中免疫活动由片区动物防疫员给予接种，一方面免疫效果受防疫员技术、责任心等影响；另一方面散养户进出栏比较频繁，免疫接种周期没有保障；甚至部分散养户出于其他考虑拒绝接种。因此，抗体合格率总体水平远低于规模场。南安市屠宰场生猪主要来自外地养殖场和部分散养户及小部分本地规模场，免疫水平取决于来源生猪的免疫情况，较为杂乱，且一般处于抗体保护周期的末期，抗体水平有所下降，因此，抗体合格率在三种饲养方式中最低。

表3 不同饲养规模免疫抗体合格率情况表

图3 不同饲养规模下免疫抗体合格率比较图

3）从表3可看出，在不同养殖规模条件下高致病性猪蓝耳病免疫抗体合格率差异比较显著。具体看，母猪存栏500头以上和母猪存栏401～500头的规模养殖场免疫抗体合格率较高，均高于90%，分别达到94.66%和92.06%；母猪存栏200头以下的规模养殖场抗体合格率最低，仅为71.32%，刚刚达到要求；其他二种养殖规模抗体合格率从高到低依次为母猪存栏量301～400头和201～300头。由图3可知，规模场的高致病性猪蓝耳病免疫抗体合格率与养殖规模水平成正比，养殖规模越大，其免疫效果越好。一方面说明规模养殖场在动物免疫操作上更加规范有效，另一方面也提醒我们在未来的畜牧业发展中，应积极引导中小养殖场及散养户向规模化养殖场（小区）发展。