用电信息采集系统在电力营销管理中的运用

祝红伟

国网湖北省电力公司武汉供电公司 湖北 武汉 430070

0 引言

电力用户用电信息采集系统是对电力用户的用电信息进行采集、处理和实时监控的系统，具有自动采集用电信息、计量在线监测、用电分析、用电监测等功能，如图1所示。电力营销管理中，通常选用用电信息采集系统中的用电分析、用电监测等功能，完成对其中负荷分析、电量分析、电压分析、电流分析、功率因数分析、需量监测等项目数据的监测、核对与分析，实现在线监测管理。

图1 用电信息采集系统中高级应用功能截图

利用用电信息采集系统的强大功能，通过用户历史用电数据进行电量分析比较，达到监视和及时查处违约、反窃电的目的。这方面我们有许多成功的案例，同时对执行两部制电价用户中装有高压电动机的用户出现低谷超容现象有了新的认识。

1 案例1分析

2006年8月到2007年初，10kV硫酸线线损异常波动，我们筛选出该线路上的用电大户、嫌疑用户进行电量分析，排查出其中电量波动较大的用户，应用用电信息采集系统中用电分析功能对这些用户监测核对，确定了嫌疑户某大酒店。

3月2日，春节刚过，下午，监测人员发现此大酒店的负荷突然降为零，而此时的酒店是不能不用电的，只可能是用户以为春节刚过，不会查窃电，又开始偷窃了。图2显示该户有功功率（负荷）从零时225kW陡降为零的24小时监测曲线图。我们备齐工具迅速出动，驱车赶到了现场，并迅速分头展开了行动。这是一个中等规模的酒店用户，灯火通明的酒店大堂证实了大家的猜测。

检查人员打开了该户专用箱变的柜门，发现计量室的玻璃门已经被拆开放置于箱体的顶部。检查人员迅速对电能表、接线端钮盒、互感器进行了检查拍照，通过电能表按键查看电压、电流等实时数据，并接入携带的相位伏安表进行比对。此时电能表右侧顶部的异物—马鞍形状的磁铁，引起了大家的注意。轻轻取下电能表上的异物观察，电能表数据显示旋即发生了变化，电流由0.01A马上飙升到了1.13A。显然，这块来不及取下的就是“窃电机关”所在。后经三方在计量鉴定部门鉴定，确认用户私自更改电能表内部接线，通过外加磁场控制，短接A、C两相电流互感器二次回路达到窃电目的。这样专业的改表窃电，如果没有用电信息采集系统提供准确实时的数据，要查获其窃电行为就不是那么容易的事了。

图2 24小时功率数据曲线异常截图

案例给我们的启示是：以10kV线路线损为基础，线路用户较多时，宜先对该线路上用电大户、嫌疑用户重点进行电量分析比对，排查出的嫌疑用户在用电信息采集系统中在线监测，用其用电分析功能查看电压、电流、功率因数等电气交流量数据是否正常，推断出窃电用户；线路用户少时，应在用电信息采集系统中对每户逐一分析，排查出窃电嫌疑用户。

2 案例2分析

2007年12月11日，10kV灰砖线的售电量统计出来，突减30%。检查人员马上核对该线路关口电量和售电报表：线损畸高、损失电量近二十万kW·h，同时查看抄表记录簿推测各用户用电情况，初步确定了问题用户为某公司。查看用电信息采集系统中用电分析之电压分析，果然发现该用户电能计量装置a相电压接近为零，如图3所示。检查人员旋及赶到现场，同用户一起打开专用配电箱变检查：计量室封铅被剪断，用户将进表的电压线在绝缘层内扳断了，外观看不出损坏的痕迹。在事实面前，用户低下了头，在违章窃电通知书上签了字。公司在营销工作上下的真功夫：实行“线损问责制”，做实“四分”工作，通过建立跟踪抄表制度，细化考核。使检查人员及时根据用电信息采集系统采集的实时电压、电流、功率等电气交流量数据，综合分析用户的用电情况，核对各线路的售电量和关口电量，分析线路运行情况和电量数据，查清线损高与低的原因，使反窃电活动成为有数据支撑的、科学的降损利器。在积累了多年的线损数据上，用户稍有“动作”就会立即被发现。

图3 a相电压失压及恢复正常电压曲线截图

图3所示曲线为某户9月1日失压，a相电压为0.0104kV，c相电压为0.0912kV。9月11日恢复到0.1kV的正常值。

案例给我们的启示：一是分电压等级、分区域、分线、分台区的“四分”线损管理工作到位后，窃电用户无处遁形；二是有经验的检查人员熟悉所管辖用户的生产工艺流程，对嫌疑用电户作有台帐记录；三是得益于检查人员对用电信息采集系统的常态化正确使用；四是抄表人员现场抄表时一定要检查电能计量装置封铅的完整性，发现问题及时处理。

3 案例3分析

对照用电信息采集系统分析用户的月电量波动、月平均功率因数高低、月最大负荷，做到当天线损当天分析，可以及时发现高损线路、用户。10kV阳逻线是一条12km长专线，专供某材料公司，该户装有两台1600kW高压电动机等用电设备。供用双方协商签定的供用电合同约定计费容量为5376kVA（千瓦视同千伏安）。刚新装送电投产时，负荷较小，线路线损一直很正常。但正式投产后的二个月线损一直很高。2008年4月损失电量277594kWh，线损率9.49%。5月损失电量389056kWh，线损率11%。大大地超过了0.5%的考核指标。

检查人员反复突击检查没有发现窃电的嫌疑，于是跟踪抄录比对用电信息采集系统、变电站的关口表和用户处的计费表数据分析。如表1所示。

表1 关口表和用户计费表数据

计算5月8日至13日关口表电量 （安装在变电站，倍率为 8000）为（1966.48-1896.05）kW·h×8000=563440kW·h；计费表电量（安装在用户侧，倍率为 6000）为（1823.44-1738.03）kW·h×6000=512460kW·h，期间功率因数正切值（600.7-594.15）/（1823.44-1738.03）≈0.08， 即功率因数近似为 1。分析数据表明：

1）2010年 5月 8日到 13日，关口表走了563440kW·h， 计费表走了 512460kW·h，5天损耗50980kW·h，和统计的线损是一致的。线路长，负荷大，用户侧压降大，实测用户处线路电压仅为9kV，11%的线损真的是损在线路上了。

2）图4所示日负荷曲线表明，用户生产用电完全避开高峰及平段用电时段，用足低谷0∶00～8∶00时段，充分利用了最低优惠电价。

图4 负荷分析中日负荷曲线截图

3）跟踪抄表5天最大需量最小为0.919，即其最大负荷为0.919×6000=5514kW，超过了合同约定5376kVA的容量。原来该1600kW高压电动机的功率因数标为0.889，实际运行时向系统吸收的功率超出1600kW，实测1780kW左右，是因为期间功率因数近似为1，即功率因数越高时实际向系统吸取的有功功率越大，直至超过设备铭牌标注额定容量。当然随之通过线路的电流变大，在线路上的损耗就更大。

案例给我们的启示：一是执行两部制电价的大工业用户，供用电合同中约定高压电动机容量时其千瓦视同千伏安的常规处理值得商榷，需要修订，给日常出现的低谷超容或超容现象提供处理依据。或依高压电动机有功功率及其功率因数推算其视在功率作为合同约定计费用电容量，或对装有高压电动机的客户约定按其月度最大需量计收当月基本电费。二是按供电营业规则规定，电能计量装置应安装在产权分界点处，避免不必要的纠纷。三是消除用户低电压用电现状，降低线损，切实搞好优质服务工作。