中国古代文学经典的近年研究现状与发展分析

肖泽宇

摘 要：结合我国古代文学经典近年来的研究情况进行了分析，并对其未来的发展进行了探讨和展望。

关键词：中国古代文学经典；研究现状；发展

前言：在五千年的积淀中，中国古代文学经典成就斐然，争奇斗艳，如《诗经》、《离骚》、《红楼梦》等，不仅承载着民族的情感和指挥，更凝结着文学、艺术、哲学等多种文化元素，承载着文化传承的重要使命，因此，加强对于中国古代文学经典的研究，具有不可忽视的意义和作用，需要相关学者的重视。

一.中国古代文学经典的研究现状

中国古代文学的涉及面是非常广泛的，对于其经典的研究也体现出了不同的特点。从目前来看，对于古代文学经典的研究，主要涉及以下几个方面：

1.综合性研究

实际上，此方面的研究成果并不多，在王运涛的《中国古代贬谪文化与经典文学传播本研究》中，从一种宏观的层面上，对古代经典文学作品所传承的人文精神、传播动力等进行了分析和论述，之后又针对《三国演义》、《西游记》等经典文学作品进行了分析和讨论。在综合性研究方面，最为显著的代表是由吴承学、沙红兵所著的《中国古代文学的经典》。在该文中，比较系统全面地对古代文学经典的形成、品质、类型以及对后世的影响等进行了阐述，提出了古代文学经典的基本特征，即成熟性、中心性、广涵性、普遍性以及可重读性；提出了古代文学经典的形成条件，包括当时社会的政治、经济、文化状况、社会风气、民众心理等；提出了经典作品的成型，本身甚至还存在着一定的偶然性，从更加宽广的现代语境出发，对中国古代文学经典的意义和影响进行了全面阐述。

2.经典个案研究

该方面是古代文学经典研究中最受关注的领域，研究者针对不同的对象，从不同的视角，对经典的形成原因和过程进行研究。在研究过程中，一部分人希望可以明确经典确立的独特逻辑，从多个角度，对文学经典进行解析，帮助人们对经典进行理解；另一部分人在侧重于从经典自身所处的时代特征，阐述经典形成的过程。例如，张新科在《<史记>文学经典的建构过程及其意义》中，对《史记》经典化的历史过程进行了讨论，指出了其经典的建构，明确提出《史记》的经典化不仅，同时在一定程度上扩大了其自身的文化价值，还促进了中国文学的发展。换言之，《史记》在与历史共存的过程中，实现了自我保值和增值，这种保值和增值就是其被经典化的过程。

3.文学理论研究

对于古代经典文学理论的研究，主要表现在关于诗经学经典化的探讨。在《诗学经典的在体化面向》（杨俊蕾，广西师范大学出版社，2010年版）中，对于诗学经典的当代再认识与阐释实践进行了重点讨论。在《从“诗言志”的经典化过程看古代文论经典的形成》一文中指出，文学经典的范围是十分广泛的，包括文学作品、文学理论、文学批评等，并结合“诗言志”的时代背景，对其经典化过程进行了分析，提出了精品的内质、经典的载体、影响的延续、儒家的努力、阐释的空间、政治的权力是实现经典化的六种途径。同时，在对于文学理论进行研究时，部分学者将目光放在了学术思潮对于经典文論的影响方面。例如，在邓新跃《<沧浪诗话>与盛唐诗歌的经典化》一文中，对权威诗学话语在经典化过程中的作用继续了论证，并分析了《沧浪诗话》对于盛唐时期诗歌经典化的影响。

二.中国古代文学经典的发展展望

从近年的研究情况看，对于古代文学经典的研究。不仅有综合性研究，也有经典个案研究，不仅有学理性的探讨，也存在实证性的考察，取得了相当的成就，但是同样存在一些不足和缺陷，缺乏从经典视角对于古代文学研究的学术专著。因此，对于中国古代文学经典的研究，还存在进一步深化和开阔的空间。其一，可以结合实际情况，适当扩大研究面，结合文化传播的途径、方式等，深入揭示古代文学经典及其经典化的特性和共性；其二，可以推动文学研究向着更加广泛、更加深入的层面拓展；其三，可以对研究方法进行改进和创新，利用对比性研究的方式，从不同的层面，对文学经典进行对比，从而突出中国古代文学经典化的特点；其四，对于古代文学经典本身，要结合当代的意识，在不影响其本身内涵的前提下，做出新的阐释和判断。在不同的社会文化背景下，经典会表现出不同的特征，加强对于经典本身的研究，可以帮助我们更加清晰地认识经典的发展前景，促进文学经典的发展和普及。

三.结语

总而言之，从目前的研究现状分析，对于中国古代文学经典的研究取得了非常显著的成效，研究的方向和视角也是多种多样的，使得人们对于古代文学经典有了更加清晰全面的认识。对于相关学术研究人员而言，应该结合实际情况，对文化经典研究的前景进行展望，推动中国古代文学经典的发展。

参考文献：

[1]郁玉英.二十年来古代文学经典研究的现状及展望[J].井冈山大学学报（社会科学版），2014，35（4）：129-136.

[2]高岩，张宪华.中国古代文学经典教育与现代转型研究[J].绥化学院学报，2011，31（5）：171-172.

[3]吴承学.沙红兵.中国古代文学的经典与反经典[J].文史哲，2012，（2）：12-13.