金融支持区域经济合作研究综述

王新

摘 要：随着全球一体化进程的加快，各国之间的区域经济合作也更加紧密，其中金融对于区域经济合作的支持作用也被更多的学者所关注。通过界定金融支持区域经济合作的研究范围，对国内外学者的理论研究成果进行梳理，以期能为此领域的研究进展构建一个简单框架。

关键词：金融支持；区域经济；合作

中图分类号：F830 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）23-0232-01

一、概念的界定

随着全球经济一体化进程的加速，中国作为世界大国也积极参与到国际合作与国际贸易中，并和周边国家形成了多个各具特色的经济联盟或经济圈。如中国与东盟自由贸易区、上海合作组织以及东北亚经济圈。这些经济联盟与经济圈之间的经济合作是全球经济一体化发展的客观要求，国内外学者也越来越关注区域经济合作理论的研究。区域经济合作理论属于区域经济发展理论的范畴，所以，本文着重分析区域经济发展理论下的区域经济合作理论，并将概念界定在区域经济合作中的金融支持范畴内。

二、国外学者的研究现状

1.“金融抑制论”、“金融深化论”和“金融创新论”。这些理论认为欠发达地区的资金短缺是因为“金融压抑”带来的融资渠道堵塞与资金成本的扭曲，只有在金融深化的条件下进行金融创新才能缓解资金短缺问题。这就需要制定相应的有区别的区域金融政策，从金融政策、金融组织及金融工具等方面促进金融市场一体化。

2.金融约束论。赫尔希曼、斯蒂格勒茨等经济学家认为，金融约束论是介于金融抑制与金融自由化之间的、并且比它们更有吸引力的模式。金融约束论认为，对于发展中区域而言，政府安排一种有差别的特定的金融政策制度比竞争性制度更能促进地区发展。

三、国内学者的研究现状

1.从研究的角度看，国内学者对区域经济合作侧重点不同。目前针对中国-东盟研究的角度比较广泛，有从区域经济合作对策的角度出发的，如庄芮（2009）的《中国-东盟自由贸易区的实践效应、现存问题及中国的策略》，张莎（2013）的《中国-东盟农业合作：现状、问题及对策》，阮锟（2013）的《促进中国东盟贸易便利化的金融对策研究》；有从贸易效应、经济效应的角度出发的，如史智宇（2004）《中国东盟自由贸易区贸易效应的实证研究》，李占卫、李皖南（2004）的《试析中国-东盟自由贸易区的贸易和投资效应》。针对东亚经济圈的研究角度比较少，主要是从发展前景和经济安全的角度来研究的，如陈淑华（2001）的《经济安全与东北亚地区经济合作》，吕超（2008）的《中国确立东北亚安全环境的战略选择》，谢岩（2006）的《东北亚经济圈发展现状及前景展望》，李光勲（2009）的《东北亚经济合作的现状与展望》。

2.从研究的对象看，国内已有成果针对金融支持国内区域经济合作和中国-东盟的研究较多，针对东北亚经济圈金融支持研究的很少。如李亮（2004）的《建立和完善西部地区金融支持体系的思路及对策》，王仁祥、李亚超（2004）的《构建实现中部经济跨越式发展的金融支撑平台》，宋剑（2006）的《环渤海地区经济发展的金融支持研究》，李梅（2006）的《东北经济振兴中的金融支持研究》，张家寿（2003）的《中国东盟区域金融合作的几个问题》，朱仁友（2003）的《中国-东盟区域金融合作探析》，余文建（2009）的《中国-东盟区域金融市场合作研究》，徐中亚、董倩倩（2010）的《中国-东盟金融合作：现状、问题与对策》。

3.从研究的方法来看，国内金融支持国内区域经济的理论阐述较多，金融支持区域经济合作的实证分析较少。在理论上，杨文虎、吴静（2009）在《金融创新、经济合作与区域经济发展》中认为，通过业务和技术、金融机构、金融市场和金融监管的创新可以促进东北亚的区域经济合作；祝滨滨（2010）的《金融危机背景下东北亚区域金融合作的路径选择》认为，加深金融机构间合作、建立统一金融市场、完善金融监督和援助机制以及从区域汇率协调过渡到单一货币可以促进东北亚金融合作；张长新（2011）的《全球金融危机背景下的东北亚区域经济合作》认为，可以从以下途径促进东北亚金融合作：优化区域内的金融环境、细化金融合作政策、通过货币互换共同抵御金融风险。在实证分析上，王莉（2005）在《区域经济发展中的金融支持研究》中以西部开发为例，从金融总量支持、金融结构支持、金融制度支持及金融环境支持方面对中国经济与区域金融支持差异进行了实证分析，并提出了强化西部金融支持的对策建议；宋剑（2006）的《环渤海地区经济发展的金融支持研究》通过储蓄率、储蓄转化投资转化系数和就业量三个指标测算金融对于区域经济发展的贡献度；张颖熙（2007）在《区域金融发展与金融一体化问题研究-基于中国的实证与分析》中用面板数据对1952—2004年间珠三角、长三角和环渤海区域进行了区域金融一体化的实证分析，解释了金融一体化程度不降反升的原因。总之，在研究金融支持区域经济合作的实证分析成果不多，分析方法不尽相同，在全面性、系统性和深刻性方面还应更进一步分析。

[责任编辑 柯 黎]endprint