连线

中国不应力推煤制气

煤制气的历史可以追溯到上世纪70年代。作为1973年石油危机后增加能源自主需求计划的产物，美国首座煤制气示范项目于1980年启动建设，当时计划购气合约价格为每百万英热单位6.75美元，运营商预计建厂完成时的1984年，天然气价格能上涨到每百万英热单位9～10美元。但是那时价格并未如期上涨，大平原公司的商业模式无法持续，仅经营1年就宣布破产。作为担保人的美国能源部最终接手了这个项目，直到2010年利润分享期结束时，美国能源部从该项目中获得的收益甚至低于在此期间支付的贷款利息。

可见，尽管技术已经发展了很久，但是商业化推广并没有在煤制气领域得到充分解决。中国市场关注煤制气很大一部分原因是国内天然气需求量大，而生产量小。但是，大力推广天然气的使用是因为它是清洁低碳的能源，而煤制气并不能满足这一条件。

但是，8月12日，国家发改委下发的天然气调价通知中却提出：进一步落实放开进口液化天然气（LNG）气源价格和页岩气、煤层气、煤制气出厂价格政策。这意味着今后参与这些领域的企业可能获得更为自由的定价前景。显然，这又是一个非常明显的利好消息。

在美国大平原项目“折戟”的过程中，有一个关键的转折点出现过：那就是美国的天然气价格改革。包括美国能源部在内的价格预期都是上涨，但是随着价格管制的放开，美国常规天然气勘探和开发的投资出现了明显的增长，所导致的结果是天然气价格在1982年～2000年间几乎没有变动，但受市场开放而引致的“页岩气”革命的爆发，在2000年之后，成功将天然气价格拉低，并使得美国开始变身成为能源出口国。

未来，国内常规和非常规天然气都会大力发展，天然气国内产量会大幅度增加。类似美国变成成为能源出口国的可能性不大，但是不排除会对煤制气产生一定的冲击。（北京读者 张剑）

@孙兵-同心动力：一位化工专家、长期在煤气行业一线工作的工程师对我说，目前很多企业投入的“煤制气”项目纯属脱裤子放屁。不仅能源转换效率特别低，能耗高，而且制气过程产生大量污染。况且世界目前煤高效能、低污染燃烧技术已经成熟。国家支持煤制气，是不懂科学的瞎指挥。

一个人拯救一家企业？

仅仅一年时间显然是无法判断张新文是不是可以成为兖矿改革关键人物的。但是，我们更应该思考的是，现在如果还将拯救一家企业的希望寄托在一两个改革者的身上，是不是证明我们二十多年的企业改革基本没有进步呢？（山东读者 何群）

回复_改革改的是体制，需要的也是健康进步的体制。但是，归根结底，改革的推进者还是人，也就是我们企业或者是国家的领导者。如果没有有魄力的领导者，改革即便有完美的计划和制度，可能也难以推行。