如何遏制儿童暴力事件频发的势头

王琦

校园暴力事件的频发，颠覆了人们心中天真可爱孩子的形象，让我们对“人性本善”提出质疑。

实施暴力行为的孩子固然是犯罪的主体，但其监护人及责任方也不能脱离责任，对孩子无刑罚不代表事件无处罚，警方没法“处理”孩子，却应追究其他责任人的责任。其一，事件中该学生在校内多次被打，学校作为监管方理应承担相应责任。最高人民法院人身损害赔偿解释第7条明确表示：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

其二，孩子父母作为监护人理应承担民事责任。孩子犯罪，父母应是第一责任人，法律在追究民事责任方面不能手软，否则犯罪孩子看不到事件造成的恶性后果，也就得不到警醒，认识不到自己的错误，父母也认识不到教育的重要性，那样会给社会造成焦虑和不安。

面对恶性暴力行为的孩子，有人建议降低刑责年龄，但是刑法却不能成为唯一的希望。且不说孩子的心理成熟度，是否真正认识了解自己所做的事，只说一旦刑责，能否达到教育的效果，是被改造的可能性大，还是被交叉感染的可能性大？刑责不是为了平受害者之怨而存在的，其本意应是改造罪犯，洗涤心灵。孩子心性未定，模仿性强，家中教养或可有益，狱中人员混杂，缺少关爱，被污染的可能性较大。从这方面来说，降低刑责年龄并非良药，面对暴力孩童的“病态”行为，致力于惩罚，不如致力于“治病”，如何帮助“性本恶”的孩子完成救赎是未竟的法律之问，社会之问。

未成年人的心理问题日益凸显，暴力的背后是否有家庭的影子？面对孩子犯罪，刑罚可免，心理干预不可免，首先，应建立专业系统的矫正机构，一方面提高国内孩子心理保健的意识，防范暴力在孩子心中滋生，另一方面完善法律，对已经犯罪的孩子进行强制心理干预，而非放任自流。其次，孩子做出危害性行为，就是父母教育不够、监管不到位造成的，在这种情况下应对父母的教养能力提出质疑，进行专门培训干预，这是对孩子负责，也是对社会负责。在孩童恶性事件频发的今天，法律不能频频缺位，应尽快健全未成年人犯罪心理干预制度，建立相应的保健体系和机构，通过立法加以明确，促使其规范化、常态化。endprint