田益华,奚晓军,龚少华,蒋爱丽
(1.上海农业科学院庄行综合试验站,上海 201403;2.上海农业科学院林木果树研究所,上海 201403)
整形修剪方式是葡萄重要的栽培管理技术措施之一,能平衡树体的营养生长和生殖生长,提高果实的产量和果实品质。葡萄设施环境光照条件差,湿度大,易造成葡萄旺长、树冠郁闭、叶片发育不良,叶片功能下降。采用合理的栽培架式来提高光合效率,满足葡萄正常生长发育的需求,这是提高设施葡萄品质与产量的重要途径之一。为此我们对设施栽培的葡萄开展了架式比较试验,以便于指导设施葡萄的生产,从而促进设施葡萄产业的发展。
选生长一致的5a生“夏黑”葡萄为试材,在每公产量1.2万kg(处理编号A)和1.5万kg(处理编号B)的产量水平下,开展篱架(V型叶幕)与棚架(水平叶幕)的架式比较,田间管理措施相同。
在浆果成熟时进行品质鉴定,随机选取果粒20粒,用电子天平测定果粒重,用游标卡尺测定果粒大小;用手持式折光仪测定果实可溶性固形物含量,采用滴定法测定可滴定酸含量;用便携式叶绿素测定仪测定叶片的叶绿素含量;并观察果皮着色和枝条成熟情况。
表1数据表明,夏黑的果粒重篱架为5.9g,棚架为为5.4g,篱架比棚架重O.5g,但栽培架式相同,处理A夏黑葡萄果粒重比处理B的要大一点;从果粒性状来看,二种架式的果型指数均在1.2左右,因此栽培架式对夏黑葡萄果粒的大小影响不明显。
表1 不同架式下夏黑葡萄的果粒性状
对‘夏黑’的果实品质性状测定见表2,在每公顷产量1.2万kg和1.5万kg的情况下,棚架栽培的果实可溶性固形物含量为20.5%,可滴定酸为0.60%,而篱架栽培的果实可溶性固形物含量为18.6%,可滴定酸为0.61%,可见棚架栽培果实可溶性固形物含量比篱架高,滴定酸含量基本相同。从果皮着色情况来看,二种栽培架式的夏黑葡萄果皮色泽均为紫黑色,没有差异。
表2 不同架式的夏黑葡萄果实品质测定
表3可知,不同栽培架式夏黑葡萄的叶绿素含量不同,篱架的叶绿素含量分别为49.11和44.67,而棚架栽培的绿素含量分别为47.62和43.01,而且二次测得的结果都是篱架比棚架高;同时表3中还可以看出8月20日测得的叶片叶绿素含量均比7月17日低,因此反映出设施条件下的果实成熟期,夏黑葡萄叶片的叶绿素含量随着果实的成熟而降低,这可能与叶片衰老有关。
表3 夏黑不同架式下叶片叶绿素含量(SPAD-502Plus)
通过对夏黑葡萄篱架和棚架两种架式下的果实形状、品质和生理指标等性状表现的观察,结果是篱架比棚架栽培的叶片叶绿素含量高,这可能是由于V形篱架的枝蔓分两边绑缚呈V形叶幕,增加了光合面积的缘故;而棚架比篱架的果粒略小,可溶性固形物含量棚架比篱架的略高。试验表明:夏黑葡萄对栽培架式要求不高,影响其品质的主要因素是产量。
从生产的操作来看,篱架栽培具有生长势强、叶幕成型和产出快、管理方便和省力的优势,而棚架栽培易于控制生长,但操作费力。因此生产者根据自身情况选择栽培架式,篱架和棚架均可生产出优质葡萄。