第12届全运会女子手球决赛前三名球队竞技能力比较研究

傅银鹰，杨桂东，吴 军

(安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241000)



第12届全运会女子手球决赛前三名球队竞技能力比较研究

傅银鹰，杨桂东，吴 军

(安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241000)

采用文献资料、数理统计、比较分析等方法，对第12届全运会女子手球决赛前三名球队的身体能力、攻防能力、受罚指标等作比较研究.结果表明：安徽队的身体能力、专项比赛能力、快速和准确的制胜因素等强于解放军和上海队.新的全运会周期开始，安徽队要加强技术引进与创新研究、发扬光大快速和准确的制胜因素、丰富立体进攻战术体系、重视手球后备人才培养，力争可持续发展.

第12届全运会；女子手球决赛；前三名球队；竞技能力；比较研究

2013年9月，第12届全运会女子手球决赛在辽宁鞍山举行，8支女队参赛，安徽、解放军、上海队分获第1、2、3名.解放军队“三连冠”被终止，上海队重返前3名，中国女子竞技手球新格局产生.对三队的竞技能力作深入分析，旨在为安徽队备战下一届全运会提供有益的参考.

1 研究对象和方法

1.1研究对象

以第12届全运会女手决赛前三名球队的报名资料，每队与对手的5场比赛，三队共15场比赛的技战术统计数据为研究对象.

1.2研究方法

1.2.1 文献资料法 查阅近几届全运会女手比赛的相关文献资料，登陆中国手球协会官方网站，下载第12届全运会女手决赛成绩册.

1.2.2 数理统计法 依据第12届全运会女手决赛成绩册提供的数据，采集前三名球队的年龄、体型、15场比赛的技战术统计数据，运用统计软件EXCEL2003和SPSS13.0进行数据处理和配对样本T检验.

1.2.3 比较分析 对第12届全运会女手决赛前三名球队的竞技能力作比较分析，揭示三队竞技能力之间的差异.

2 结果与分析

2.1前三名球队身体能力比较[1]

安徽队年龄、身高、体重和克托莱指数与解放军队基本持平，优势不明显P>0.05；年龄较上海队大3.74岁，优势明显P<0.05.身高、体重和克托莱指数与上海队基本持平，优势不明显P>0.05(表1).高水平手球比赛，队员最佳的年龄结构与球队比赛成绩，存在一定程度的正相关，第28届、29届奥运会女子手球前4名球队的平均年龄27.25岁和26.5岁，因为该年龄段是运动员的竞技能力全面发育成熟期[2].安徽队的年龄较上海队占有明显优势.

表1 第12届全运会女手前三名球队年龄、体型特征统计对比平均数)

2.2前三名球队进攻能力比较

球队进攻能力通过8项射门技术指标和7项进攻战术指标反映.

(1)射门技术指标比较分析 关键性射门技术指标，进球数、射门成功率、边射成功率、9m射门进球数、9m射门成功率[3].进球数，安徽队较解放军和上海队多进14.0个/场.该队各位置得分均衡，得分顺序依次为：9m射门>6m射门>边锋射门>突破射门和7m射门>任意球射门，体现出“内外结合、以中带翼、以翼促中、多点得分、整体进攻”的立体进攻战术特点[4].射门成功率，安徽队较解放军和上海队高14.0%-9.64%.边射成功率，安徽队较解放军和上海队高5.16%-25.0%.9m射门进球数，安徽队与解放军队基本持平、较上海队少1.2个/场.9m射门成功率，安徽队较解放军和上海队高15.34%-13.75%(表2).

表2 第12届全运会女手前三名球队射门成功率统计对比平均数)

备注：Total shot 全场射门次数，Field shot 9m-metre shot， Line shot 6-metre shots，Wing shot边锋射门，Fast brk快攻射门，Brk thr突破射门，Free thr 任意球射门，7m thr 7-metre shot， %射门成功率.

重要性射门技术指标，射门数、边射数[3]，射门数，安徽队较解放军和上海队多9.4次/场-14.6次/场.边射数，安徽队与解放军队基本持平，较上海队多3.4次/场(表2).反映该队攻防转换速度明显较两队快.

快攻射门数是高水平女子手球比赛取得胜利的关键性因素，即快攻射门数越多，快攻进球数也越多，成功率也越高[3].快攻射门指标，安徽队均明显高于上海队，快攻射门数和得分明显高于解放军队、射门成功率较解放军队低8.56%(表2).该队快攻射门得分能力明显强于第2、3名球队.

(2)进攻战术指标比较分析 阵地进攻指标，安徽队阵地进攻次数较解放军队少11.6次/场、与上海队基本持平，得分较两队多3.4分/场-4.6分/场，成功率较两队高12.7%-9.0%.反映安徽队阵地战“攻坚能力”强于第2、3名球队(表3).

短传快攻指标，安徽队短传快攻数、得分均明显高于解放军和上海队，成功率较解放军队低12.0%，与上海队基本持平.解放军队短传快攻数只有安徽队的1/3，快攻成功率稍高于安徽队，其意义不大(表3).

安徽队长、短传快攻次数多、得分高，源于该队积极争取快攻机会：在提高防守效率基础上，守门员发动反击快攻的意识强、传球准；中区防守队员保护球门区的意识强，积极的封、打、抢、断，迫使对手的远射成功率降低到26.0%，射门失误率增加到29.0%(表2，表5)，为两翼边锋队员创造出良好的快攻偷袭机会.

全队进攻效率指标，安徽队场均进攻次数、得分、进攻效率均高于第2、3名球队(表3)，制约球队进攻效率的因素有技术失误和射门失误.安徽队技术失误较解放军队少1.4次/场，与上海队基本持平(表5)；射门失误率较解放军和上海队低12.0%～6.0%(表4)，反映该队对抗中射门技术运用能力强于第2、3名球队.

表3 第12届全运会女手前三名球队进攻成功率统计对比平均数)

备注：SCR进攻得分，ATT进攻次数，AS助攻传球，%进攻成功率.

表4 第12届全运会女手前三名球队射门失误率统计对比平均数)

备注：Goals本队得分，Saves被对方守门员挡住的球，Missed射偏了的球，Post射到门柱上的球，Blocked被防守队员封住的球，Shots1有威胁的射门次数(射出的球越过防守，飞向球门，对守门员构成威胁)，Shots2每场总的射门次数，%射门失误率.

多打少指标，安徽队多打少次数较解放军和上海队少3.0次/场-1.0次/场，成功率较两队高出20.0%左右，得分与解放军队持平，较上海队多1.6分/场(表3).反映该队在人数上处于优势时，其攻防能力均强于第2、3名球队.

少打多指标，安徽队少打多次数、得分与解放军和上海队基本持平，成功率较解放军队低18.0%，较上海队高23.34%(表3).反映该队在人数上处于劣势时，其攻防能力强于上海队，弱于解放军队.

助攻传球指标，该数据反映一支球队战术配合的默契程度.安徽队场均助攻传球数是第2、3名球队的两倍(表3)，反映该队整体进攻配合的默契程度，准确判断对手防守动向，助攻传球的能力明显强于两队.

2.3前三名球队防守能力比较

球队的防守能力通过守门员12项防守技术指标，锋线、卫线队员5项防守技战术指标反映.

(1)守门员12项防守技术指标比较分析 关键性防守技术指标，防守射门成功数和射门成功率、防守边射成功数和边射成功率、防守9m射门成功数和9m射门成功率[3].防守射门成功数，安徽队守门员较解放军和上海队多6.2次/场-3.6次/场；防守射门成功率，安徽队守门员较解放军和上海队高10.84%-6.32%.防守边射成功数，安徽队守门员与两队基本持平；防守边射成功率，安徽队守门员与解放军队基本持平，较上海队低14.8%.防守9m射门成功数，安徽队守门员是两队守门员的3-2倍，防守9m射门成功率，安徽队守门员较解放军和上海队守门员高20.4%-5.4%.安徽队守门员的关键性防守技术能力强于第2、3名球队的守门员，对本队赢得比赛的胜利起到重要的支撑作用.

重要性防守技术指标，守门员防守6m射门成功数和6m射门成功率、防守7m射门成功数和7m射门成功率、防守快攻射门成功率和突破射门成功率[3].防守6m射门成功数，安徽队守门员与两队基本持平；防守6m射门成功率，安徽队守门员较解放军和上海队低13.2%-8.2%.防守7m射门成功数，安徽队守门员与两队基本持平；防守7m射门成功率，安徽队守门员较解放军和上海队低11.4%-15.4%.防快攻射门成功率，安徽队守门员较解放军和上海队高28.6%-13.4%(表5).

(2)锋线、卫线队员防守技战术指标，锋线、卫线队员防守成功数，安徽队较解放军和上海队多5.4次/场-6.6次/场.防守造对手射门失误，安徽队较两队多2.0次/场-3.8次/场.防守造对手技术失误，安徽队也高于两队.全队防守成功数，安徽队较两队多17.6次/场-18.8次/场.防守成功率，安徽队较两队高10.96%-12.14%.防守失分，安徽队失分(23.8分/场)较解放军(24.8分/场)和上海队(25.4分/场)少失1.0分/场～1.6分/场(表2).反映该队的整体防守能力较第2、3名球队的防守能力要强.

2.4前三名球队受罚指标比较

被罚黄牌次数，安徽队被罚黄牌数(2.8次/场)与解放军(2.6次/场)和上海队(3.0次/场)基本持平；被“罚出场2min”次数，安徽队(2.4次/场)较解放军队(3.2次/场)，少0.8次/场，与上海队(2.8次/场)基本持平，三队均属于“防守效果好，受罚少”的同一等级[5].

表5 第12届全运会女手前三名球队防守成功率统计对比(x=平均数)

备注：Defence 防守，Field shot 9m射门， Line shot 6m射门，Wing shot边锋射门，Fast shot快攻射门，Brk thr突破射门，Free thr任意球射门，7m thr 7m球射门， Total对方总的射门次数，S=Save 守门员挡球次数，S=Shot对方进攻员射门次数，%1守门员总的挡球成功率，%2全队防守成功率.

3 结论与建议

3.1结论

3.1.1 前三名球队竞技能力比较：

(1)身体能力 安徽队处于最佳竞技能力期，年龄较上海队占有明显优势.

(2)快速、准确制胜因素 安徽队快攻得分占比较解放军和上海队高21.0%-17.0%；5场比赛，得39.6分/场，其中两场比赛，得49.0分/场，“快速手球打法”特征鲜明.准确贯穿手球比赛的全过程，其衡量标准为完成攻、防技战术行为的成功率与效率.安徽队场均射门成功率较解放军和上海队高14.0%-9.64%.全队进攻效率，安徽队较两队高约13.0%-10.0%.锋、卫队员防守成功率较两队高约11.0%-12.0%.守门员防守射门成功率较两队高11.0%-6.32%.全队防守效率，安徽队较两队高约11.0%-12.0%

(3)专项比赛能力 5场比赛，安徽队上半时赢对手32分，下半时赢对手47分；解放军队上半时赢对手18分，下半时输对手14分；上海队上、下半时得、失分与对手相等.反映安徽队的专项比赛能力和意志品质明显强于第2、3名球队.

(4)场均净胜球数 安徽队得39.6分/场，失23.8分/场，净胜球15.8个/场.解放军队得25.6分/场；失24.8分/场，净胜球0.8个/场.上海队得25.4分/场；失25.4分/场，净胜球0个/场.安徽队攻坚锐利，防守坚固，攻守兼备，其竞技能力明显强于第2、3名球队.

3.2建议

3.2.1 加强技术引进与创新研究 新的全运会周期开始，安徽队要深入分析球队在比赛中暴露出的问题(譬如：短传快攻战术成功率低；守门员重要性防守技术中，3项防守射门成功率指标稍低于对手)，加强技术引进与创新研究，应结合球队的实际消化、吸收，使其先进技术本土化.要与时俱进，赋予球队“快速、准确、攻坚锐利、防守坚固、顽强拼搏”的技战术风格以新的内涵.管理部门要建立技术创新的内在机制，鼓励教练员和运动员自觉进行技术再创造.

3.2.2 严把球队训练质量关，解决好下述问题

(1)技战术风格与阵容配备 选材直接关系到球队的技战术打法和风格形成.安徽队既要发挥老队员的不可替代作用，又要注重选拔一些速度快、智商高的中、小个队员担当锋线和卫线队员，搭配好队员“大”与“小”、“高”与“快”、“老”与“新”的组合，把高度、体重、力量与速度紧密结合，训练中贯彻“以速度为中心”[6]的指导思想，正确处理好“高快结合、快高向融”制胜因素间的关系.

(2)丰富立体进攻战术体系 “内外结合、以中带翼、以翼促中、多点得分、整体进攻”是现代竞技手球构建多层次立体进攻体系必备的四个重要方面，是球队稳中求活，多点进攻和打法多变的基础.安徽队要在目前的立体进攻基础上，丰富该战术体系的内容.

3.2.3 重视手球后备人才的培养 新的全运会周期开始，管理部门要制定出安徽女子竞技手球长远发展规划，明确各阶段发展目标；加强高素质、高层次、复合型教练员培养力度；完善“队委会领导下的分工负责制”备战全运会的成功经验[7]，建立完善的成年队、青年队和少年队运动员培养机制.

[1] 欧岳山.伦敦奥运会中外女篮竞技能力比较研究[J].体育文化导刊，2013，(2)：62-65.

[2] 王珽珽，张学衡，樊谦，等.2010年亚运会中国女子手球队与主要对手的实力分析及备战策略[J].体育学刊，2010，(10)：85-90.

[3] 王珽珽，杜少武，樊谦.对世界优秀手球队制胜规律的研究[J].中国体育科技，2010，(5)：38-46.

[4] 黄保宏.安徽省女子手球项目训练的改革与创新[R]. ASS09115，10-11.

[5] 李之文，李长海.我国手球运动技术水平初探[J].体育科学，1997，(3)：41-46.

[6] 付银鹰，周娟.试论我国女子手球技战术训练要以速度为中心[J].四川体育科学，2006，(4)：89-91.

[7] 王明星.备战全运会的整体思考与感受[Z].手球训练资料汇编，2009：83-89.

AComparativeStudyontheCompetitiveAbilityoftheTopThreeWomen’sHandballFinalsTeaminthe12thNationalGames

FU Yin-ying，YANG Gui-dong，WU Jun

(College of Physical Education, Anhui Normal University, Wuhu 241000, China)

A comparative analysis is done on the physical quality, offensive and defensive abilities and the index of receiving punishment among top three women’s handball finals team in the 12th National Games．The results show that compared with liberation army and Shanghai team, Anhui has a good physical quality，a special ability of competition and a winning factor of “fast and accurate”． With the new cycle of National Games，we should strengthen the technological introduction and innovation research ，carry forward the winning factors of “fast and accurate” and rich stereoscopic attacking tactics，pay attention to cultivate handball talent and strive for sustainable development．

the 12th national games； women's handball finals； the top three teams； competitive ability； comparative study

2014-03-22

安徽省体育局体育社会科学研究重点项目(2012-115).

傅银鹰(1957-)，男，安徽合肥人，副教授，硕士生导师，研究方向：手球训练理论与实践.

傅银鹰，杨桂东，吴军.第12届全运会女子手球决赛前三名球队竞技能力比较研究[J].安徽师范大学学报：自然科学版，2014，37(6)：592-596.

G844

：A

：1001-2443(2014)06-0592-05