安徽司法奇案

十多年后，一起奇案重新回到公众视野。

据澎湃新闻网报道，1996年8月25日深夜，安徽省涡阳县大周庄村民周继鼎一家五口深夜被砍，其女周翠菊当场死亡，村民周继坤等五人被抓。因为证据不足，阜阳市中级法院本已决定宣告五人无罪。但因周继鼎于法院内服毒自杀，经重新评议，1999年3月，阜阳市中级法院一审判处五名被告人两人死刑、一人无期、两人15年有期徒刑。

被告人上诉后，1999年7月，安徽省高级法院撤销阜阳市中级法院的判决，发回重审。2000年2月，阜阳市中级法院研究决定“疑罪从轻、留有余地”，一审判处五名被告人两人死缓、一人无期、两人15年有期徒刑。2000年10月，安徽省高级法院不开庭审理了该案，维持原判。

此案经披露后，2014年7月22日，安徽省高级法院表示，报道已引起院领导高度重视，因该案发生已近20年，现已责成相关部门立即调取该案全部卷宗，组织专门人员认真进行审查，相关审查结果出来后，高院将及时向社会公布。

1996年“8·25”特大杀人案发生后，警方的现场勘查除记载案发现场的布局情况、血迹所在及死者姿态外，并未记录到任何可疑迹象。死因鉴定认为系颅脑损伤死亡。

因为和周继鼎家存在矛盾等原因，同村村民周繼坤、周家华、周在春、周正国、周在化作为嫌疑人被警方抓捕，随后检方提起公诉。1998年10月6日，该案第一次开庭时，五名被告人当庭否认故意杀人，指称侦查阶段存在刑讯逼供。包括村民周杰和周开慧的19名证人均推翻此前证言，称公安机关暴力取证。当年10月15日，合议庭和阜阳市中级法院审委会一致认为该案事实不清、证据不足，应宣告五被告人无罪。但次日早上，周继鼎来到法院质问该案，并当场喝下剧毒农药，经抢救无效于三天后死亡。

案件逆转，经历了本文开头的审判。在此期间，1999年6月，翻供的两名控方证人一度因涉嫌伪证罪被起诉，但2001年5月，涡阳县检察院以不能认定伪证行为，决定对二人不予起诉。