我国辐射环境监测现状及对策

辐射环境监测基本情况

我国辐射环境监测起步于20世纪50年代，当时的监测范围十分有限。近年来，随着核电及核技术应用的快速发展，我国已步入核大国，但随之而来的核辐射也为公共环境带来了严峻挑战，因核辐射的特殊性，使得辐射环境越来越被社会公众所关注。因此对辐射环境监测提出了更高的要求，准确、安全、科学的监测辐射环境已成为保障公共安全、促进核工业发展的重要举措。随着环保意识的增强，辐射环境监测也得到快速发展，并取得了一定成果，目前全国已基本建成了市-省-国家三级辐射环境监测网络系统，个别县级单位也建有辐射环境监测点，基本达到了全国范围内的辐射环境监测。

问题与不足

虽然我国的辐射环境监测工作取得了一定的成绩，但也存在诸多问题，主要表现在以下几个方面。

（1）辐射监测标准体系不完善。辐射环境监测标准对监测工作的管理、技术等各个方面提出了要求，它是辐射环境监测的重要保障，具有约束性、规范性和指导性。辐射环境监测标准的不完善将直接影响到辐射环境的监测水平与监管力度，我国辐射监测标准体系还不完善，主要体现在标准的适用性和完整性方面。目前，我国辐射监测标准有些已经不能适应当前的辐射监测形势，另外由于各地区条件不同，导致标准的适用性受到一定程度上的制约。此外，我国仅对137Cs、210Po和210Pb三种核素制定了分析标准，而对于129I和99Tc还尚未制定，这些标准的缺失为辐射环境监测带来了困难。（2）应急监测能力不足。全国大多数监测站均设立在省会城市或存在核设施的城市，辐射监测设备不能覆盖每一个市县，因此当出现应急情况时，需要从外地调集设备与人员，不能在第一时间进行监测与防护，造成了监测滞后，不利于快速做出相应的应急部署。据统计，我国目前仍有将近70%的地级市尚未建立辐射环境监测站，而县一级的辐射环境监测点更少。（3）监测技术与设备落后。我国辐射环境监测起步较晚，在监测技术上与发达国家存在一定差距，尤其体现在取样、分析、数据处理等方面。方法落后、缺少专业技术人员是监测技术落后的主要原因，目前一些分析方法还一直沿用20世纪50、60年代的方法。在监测机构中的检测人员很大一部分是非专业人员，缺少理论知识指导，盲目依靠设备进行检测。（4）监管能力不足，监测任务艰巨。不仅因为核工业的快速发展能够带来核辐射，而其他的电磁辐射也在突飞猛进的发展，随着输变电工程、移动基站及雷达发射等建设项目的建设，引发的公众投诉、纠纷和诉讼等事件时有发生。因此对辐射环境监测与监管的要求也不断提高，迫切需要加强辐射环境监测工作。此外，由于核技术的广泛应用，涉源单位和射线装置使用单位不断增多，全国各级环保部门的监管任务十分繁重。不同类型的辐射事故、放射源丢失等时有发生，辐射环境监管对同级辐射监测技术支撑的依赖日益突显。

措施与对策

针对我国辐射环境监测现状存在的问题与不足，应在以下几个方面进行完善。

（1）完善辐射环境监测标准体系。我国目前辐射环境监测标准体系有待健全，辐射环境监测工作有待进一步加强，尚未形成一个结构完整的辐射环境监测标准体系。其标准体系建设应从以下方面进行重点考虑：第一，弥补辐射监测标准的缺项，将缺失、不完整的辐射监测标准进行补充、修缮。第二，加强辐射监测标准的适用性，形成具有普遍性、通用性、适用性强的辐射监测标准。第三，规范辐射环境监测标准，做到辐射环境监测标准有法可依、有据可查。（2）完善管理体系。为确保辐射环境监督管理系统能够有效运行，应建立健全质量监督及考核机制，并在此基础上积极推进管理的规范化、制度化、科学化，形成完善的管理体系。建立长期有效的质量监督机制主要包括以下方面。第一，建立国际社会认可的标准化实验室。第二，完善和落实辐射环境的监管制度。第三，根据实际情况建立相应的量值验证及质控实验室。（3）加强全国辐射环境监测能力建设。我国辐射环境监测机构应在现有基础上，结合国内外先进的辐射环境监测方法与技术，进行前瞻性技术研究。在全国范围内建设一批重点实验室，各省市建立γ辐射自动监测站点，配备先进的现场监测仪器设备，增强相关技术人员的专业技能，开展国内外技术交流。（4）加强辐射事故应急监测能力。加强核辐射应急监测水平和现场处置能力，完善快速响应和行动机制，建立一套完善的应急响应预案，做到在第一时间根据预案进行相应处理。建立以各省站为核心，市、县相配合的监测队伍，要求监测队伍训练有素、技术过硬、设备先进，能够随时担负起辐射环境应急监测任务。

结语

辐射环境监测作为环境保护的重要组成部分，应起到为人类健康提供保护伞的作用，监测质量的好坏直接关乎到公众的生存与发展。在核工业迅速发展的环境下，辐射环境监测工作应积极主动，找出缺点与不足，迅速、科学、有效地进行弥补与完善，为我国的环境保护工作作出应有的贡献，为人民提供一个安全地生存环境。