解析民国时期错综复杂的革命史

纪 宁

(青海师范大学人文学院，青海 西宁 810008)

受到封建统治闭关锁国政策的影响，我国在近代时期遭受了西方列强的侵入，使得我国经济和科技的发展一直处于停滞状态，长时间地处于半封建半殖民地社会。在这种背景下，要想中华文明能够延续下去，必须进行彻底的革命，很多有识之士都认识到这点，于是在孙中山等革命家的领导下，革命先辈们前仆后继，开创了近代的民国时期。但是资产阶级的人数，在当时只占到很少的一部分，我国主要是工农阶级，因此这样的资本主义制度，很难在我国发展，而且国民党统治下的中国，并没有彻底地统一，其内部分成了很多派系。西方列强通过扶持不同的派系，对中国内部有着很大的影响力，使得很多政策无法执行，终于导致国民经济崩溃，工农阶级长时间地生活在水深火热之中，必然要起来进行反抗，最后在中国这片土地上，上演了许多可歌可泣的革命。

一、民国时期革命的必要性

(一)国民党内的派系之争

孙中山先生虽然创建了国民党，经过两次北伐之后，完成全国的初步统一，但是在北伐的过程中，受到自身武装的限制，只能对一些不同意统一的派系进行战争，地方政权只要宣布服从国民党的领导，就不会被改编，政权虽然统一，但是留下巨大的隐患，不同派系之间的斗争非常激烈。尤其是南方的一些派系，互相之间的隔膜比较深，除了口角和摩擦，还可能会真正地交火，当时中国经过了多年的战乱，亟须休养生息，这样持续的战争显然加重了人民的负担。国民党的领导层虽然意识到这点，并颁布了很多政策，希望能够快速地恢复国内的经济，但是派系之争严重，分成了明显的嫡系和旁系，很多旁系并不能彻底地执行中央的政策，使得国民党的统治不稳定。如当时的桂系等派系，由于距离中央政权比较远，连官员的任免中央都无法决定，这显然不是一个政权应有的现象。要想从根本上解决这个问题，必须进行彻底的改革，受到各方面因素的影响，国民党没有改革成功，甚至可以说是失败的，没有带领国人走向光明，而是进入另一个黑暗的统治。

(二)严重的通货膨胀

通过相关的研究可以知道，民国时期存在严重的通货膨胀，这表明当时的经济政策是失败的，经济和科技都没有得到明显的提高，虽然在美国等西方国家的扶持下，建立了一些著名的工厂，但是在民国后期，四大家族不断地敛财，中央银行不停地发行纸币，导致了通货膨胀现象严重，人们无法正常的生活，这是促使民国时期革命的一个重要原因。从世界史的角度进行分析，每次大型战争的出现，都是由于经济危机引起的，经济的过度发达，导致工业产能过剩，只有经过战争的消耗，才能够重新回到正常的发展轨道。民国时期的革命虽然也是由于经济引起的，但是原因却刚好相反，是由于人们生活在水深火热之中，如果不进行相应的革命，工农阶级就无法正常地生活。通货膨胀的影响是巨大的，当时的中央政府虽然意识到这点，但是并没有采取有力的措施来控制通货膨胀。在新中国成立之后，也经历了一定的通货膨胀，但是在政府部门强有力的政策下，通货膨胀很快得到控制，并没有产生大范围的影响，只是短暂地影响了人们的生活，很快就回到正常的生活轨道。

(三)国民党独裁专制

孙中山先生在革命初期，希望在中国采用多党轮换的政治制度，当时我国的民主党派主要有国民党和共产党，但是在孙中山先生去世之后，这个理念并没有被执行。当时的国民党领导阶级对其他民主党派进行了严重的打压，想在国内实行独裁专制，而国民党代表的是当时的资产阶级，共产党代表的工农阶级，资本家的数量毕竟只占到少数，不断地对工农阶级进行打压，工农阶级必然要起来反抗。由于国民党代表了资产阶级的利益，颁布的很多政策都体现出了这点，严重剥削劳动人民的利益，这属于资本主义时期存在的问题。西方国家正是经过了多次革命后，才实现了民主共和。民国时期的很多革命都存在这样的问题，尤其是在革命的初期，严重缺乏自己的武装力量，要想快速地改变这种现象，必须依靠当时的资本家，而资本家与党派进行合作，并不是想进行革命，只是为了在党派执政后，能够保全自己的财产。由此可以看出，国民党之所以进行独裁统治，与其代表的资产阶级有着很大的关系，正是在资产阶级的打压下，工农阶级才开始起来反抗，于是掀起了民国时期错综复杂的革命，英雄人物辈出，虽然其中很多都没有取得成功，但是他们的失败，使得很多国人开始醒悟，意识到革命的必要性。

二、民国时期的重要革命分析

(一)国民党的革命

孙中山领导下的中国同盟会，主要针对的是封建统治，考虑到当时中国半封建半殖民地的社会性质，没有针对西方列强，革命显然就无法彻底，但是受到同盟会自身实力的限制，要想同时对抗封建统治和西方列强，显然很快就会被镇压下去。因此，当时同盟会内部的有识之士选择联合当时的资本家，在得到他们的资助后，与西方列强达成某种协议，最后建立了国民政府。孙中山的第一次革命彻底地推翻了封建帝制，但是在武装斗争的后期，在与袁世凯的战斗中，国民革命军的损失非常严重，由于没有接受过严格的训练，战斗力要比当时的北洋军相差很多，孙中山革命的主要目的，就是为了完成全国的统一，在得到袁世凯答应实行“共和”后，将大总统的职位让给了袁世凯。但是没有想到袁世凯上位不久，就废除当时的宪法，并恢复帝制。在这种背景下，孙中山不得已又发动了第二次革命，有了上次失败的经验，国民革命军建立了自己的军校，培养了大批的军事人才，这批热血青年血洒疆场，最终推翻了袁世凯政权，真正地消除了帝制。从某种意义上来说，孙中山的革命注定无法成功，其代表的资产阶级在当时毕竟占的比例很小，如果推翻帝制实行“共和”，只要不影响这些资本家的利益，他们就不会进行干涉，而国民党为了得到他们的支持，还提出了一些有利的条件，在获得政权之后，颁布一些政策，帮助他们压迫工农阶级，这样的统治显然不得人心。

(二)地方性的革命

由于民国时期的人们生活在水深火热之中，很多有识之士都认识到这点，希望能够通过革命，带领人们走向光明，其中很多地方性的革命都失败了，没有取得最后的成功，但是这些被镇压的革命也起到了很大的作用，最重要的就是唤醒了很多国人，意识到革命的重要性，要想改变生活的现状，必须经过彻底的革命。虽然很多革命都失败了，但是更多的人站出来进行革命，正是先辈们这种前仆后继的精神，才有了我们今天的幸福生活。没有人统计过民国时期有多少人因为革命付出了生命，相信也无法详细地统计出来，当时地方革命到处都是，为此牺牲的人不计其数，历史只能记录一些影响较大的革命，但是作为一个中国人，应该永远都记住这段历史，这是先辈们用鲜血换来的经验。从某种意义上来说，民国时期的党派之争，很大一部分原因是地方革命导致的，这些人在革命的初期，都希望带领人们建立一个全新的社会，但是在革命成功以后，受到知识水平的限制以及成功后的权利欲等，没有进行相应的改革，反而成为当地的霸主，虽然有些派系在内部实行一定的政策，地方经济得到一定的发展，但是都没有想过要统一全国。

(三)共产党的革命

“九一八事变”的发生，震惊了当时的国民政府，日本的入侵打乱了原来的部署，国民党不得不派遣大量的兵力，抵御日本的军队，但是在正面战场上，人数占到明显优势的国民党，甚至一些装配了美式军备的部队，武器比日本还要先进，却无法取得战争的胜利，在这种背景下，人们对国民党的统治已经失去了信心，要想快速地将日本侵略者赶出中国，必须联合当时的国民党和共产党。共产党从创建开始，就始终代表工农阶级的利益，希望能够从本质上改变中国的社会性质，不但要反对封建，还要反对西方列强、独裁专制，但是由于成立的时间比较晚，而且没有资本家的支持，没有足够的资金，虽然人数上工农阶级很多，但是无法形成一定的武装力量，因此，共产党建立的很长一段时间内，武装力量都比较弱小，尤其是与当时的国民党相比，军队的人数和装备都要差很多，这也是国民党不承认共产党的主要原因。虽然国民党和共产党一直处于对立的位置，但是在中华民族受到危机的时刻，共产党还是尽一切努力，想与国民党达成一定的共识，共同来对付外部敌人，而国民党在攘外必先安内的理念下，首先对共产党发动了攻击，因此共产党不得不进行回击，在国民党和日本侵略者之间，艰难地生存。由于拥有工农大众的基础，在农村包围城市的理念下，共产党取得了最后的胜利，真正地带领国人建立了民主共和。

三、民国时期革命的错综复杂关系

(一)革命领导者的错综复杂

考虑到当时中国社会性质的特殊，发起革命的人都是有识之士，而这些领导者的出身具有很大的差异，如孙中山先生家里就是资产阶级，在出国留学后，认识了很多志同道合的人，并建立了中国同盟会，担负起了拯救中国的任务。这样的资产阶级革命领导者，在当时占到很大一部分，资产阶级能够受到良好的教育，从而认识到中国存在的问题。能够领导革命最后走向成功的，必须接受过良好的教育，而工农阶级的孩子，从小就受到社会的压迫，能够充分地认识到国内的现状，在接受了一定的教育后，就会认识到革命的必要性，于是更想掀起一场革命，拯救自己的同胞于水深火热之中，通过实际的分析可以知道，当时很多革命的领导者，家庭出身都比较差。还有一些地方性的革命，领导者没有接受过良好的教育，只是被生活所迫，不得已进行反抗，从某种意义上来说，这也是革命的一种，如国民党内部的一些派系，原来是占山为王的土匪，经过多次斗争后，最后获得地方的政权。这些人在取得成功后，通常有两种表现:一是认识到工农阶级的疾苦，从而颁布很多有利的政策;二是继续压迫工农阶级，甚至采取一些极端的手段，来维护自己的统治。

(二)革命党的错综复杂

要想彻底地革命成功，必须采用武装斗争的形式，因此每次革命的发起，都会出现一个新的革命党，如国民党和共产党，在民国时期，除了这两个革命党，还出现了很多其他的革命党，如地方革命中的不同派系，从某种意义上来说，都可以算是一个革命党。这些革命党之间的关系错综复杂，为了扩充自己的力量，互相之间经常会发生战争，在发生实际的利益纠纷时，大多数革命党都会优先地考虑保存自己的实力。虽然在国民党完成初步的统一后，这些革命党都愿意服从国民党的安排，但是国民党对其他党派的人数进行了限制，使得国民党内部出现了嫡系和旁系两个大的派别，这种党派之间的隔膜，在抗日战争时期表现得非常明显，首先在战斗力上，由于中央军的装备等物资供应比较充足，因此，战斗力要明显高于地方军，但正是这种物资分配上的不平均，加深了党派之间出现嫌隙，如中央军在遇到包围等危险时，地方军救援的行动迟缓，甚至找一些理由不进行救援，以此来保存自己的实力。由此可以看出，不同革命党之间的关系错综复杂，而且随着时间和地点的改变，党派之间的关系也会发生改变，如国民党和共产党就进行了两次合作，一起抗击日本侵略者，但是最后关系还是破裂，经过了多年的武装斗争，共产党取得最后的胜利，并建立了民主共和的制度。

四、结语

通过上述分析可以知道，在民国时期，我国的社会体制比较特殊，在经过长时间的半封建半殖民地统治后，很多有识之士都希望通过革命来实现我国的民主共和，从此走上一条富强的道路。孙中山先生无疑是伟大的革命家，尤其是在反封建统治上，在完成国内初步统一的基础上，尽力完善“共和”制度。但是由于国民党始终代表了资产阶级的利益，在以工农阶级为主的我国，无法真正使我国富强，反而进一步压迫工农阶级，最终导致反抗资本主义的革命。由此可以看出，民国时期的革命是错综复杂的，先是反封建和西方列强，然后又是反抗资本主义，这些反抗之间还存在交叉。从革命的领导者和时间上来看，也错综复杂，在短短几十年的时间里，革命先辈们血洒疆场，用鲜血唤醒了成千上万的中国人，最后成功地摆脱了“三座大山”，走出了一条中国特色社会主义道路。研究历史的意义在于警示世人，只有借鉴历史的经验，以人民为发展的核心，才能够更好地健全社会制度，提高经济和科技水平。

［1］黄兴涛，王峰．民国时期“中华民族复兴”观念之历史考察［J］.中国人民大学学报，2006(3):129－137.

［2］陈蕴茜.地方展览与辛亥革命记忆塑造(1927－1949)［J］.江海学刊，2011(4):155－165.

［3］何卓恩，周游．“共和”与“革命”:民初“双十节”诠释之演变［J］.社会科学研究，2011(1):155－160.

［4］任向阳.从孙中山对提高政党组织纪律性的探索看辛亥革命的失败［J］.衡阳师范学院学报，2011(4):5－8.

［5］王楠，陈蕴茜．烈士祠与民国时期辛亥革命记忆［J］.民国档案，2011(3):72－82.