“啬夫式”的口舌之风

■秦德君（中共上海市委办公厅）

张释之是汉文帝时的司法官，先事文帝，后事景帝，以公正不阿闻名。而他许多见解，在今天仍给人启迪，发人省醒。

司马迁《史记》记载：一次，张释之随同汉文帝来到上林苑虎圈。汉文帝询问陪同的上林尉，登记在册的禽兽情况，问了十几个问题，上林尉东张西望，都答不上来。这时，管老虎圈的啬夫就出来回答，答得极周全，他还想借此显示自己百问不倒的样子。文帝称赞说：“做官吏难倒不应该像这样吗？校尉不称职!”于是就让张释之任命那啬夫做上林令。

张释之问文帝：绛侯周勃和东阳侯张相如是怎样的人？文帝说：他们都是长者。张释之就说，周勃和张相如都是长者，可他们都不善辞令言谈，没有啬夫那样口齿伶俐。张释之劝告文帝，任用官吏不能光看能说会道，而应从大处着眼，看其为人，否则就会“天下随风靡靡，争为口辩而无其实”。文帝听了觉得有道理，就不再任命啬夫做上林令。

啬夫虽没做成上林令，但“啬夫式”的口舌之风，却绵延不绝，在今天已是一种社会时尚。学术领域，泡沫泛滥；领导场上，空话连篇。辞语之盛，蔚为大观。2013年8月10日—9月13日，人民论坛问卷调查中心和“民智市场”联合作过一项关于“官场形式主义状况”的调查，在列出的“公众最反感的10种形式主义”中，“领导讲话假、大、空”居榜首。

根据得票率排序，“领导讲话假、大、空”得票率66.6%，为第一；其次是“为迎接上级视察弄虚作假”，得票率65.6%；第三是“好大喜功的形象工程”，得票率63.5%。其他依次是“华而不实的规章制度”（54.4%）、“走马观花的下访调研”（54.3%）、“抓工作只重表面、不重实效”（53.7%）、“上有政策，下有对策”（52.6%）、“总结汇报报喜不报忧”（51.0%）、“内容空洞的文山会海”（49.9%）、“铺张浪费的节庆晚会”（40.7%）。

这十项“公众最反感的形式主义”，都与口舌之风相关。在1978年，邓小平就曾指出：“追求表面文章,不讲实际效果、实际效率、实际速度、实际质量、实际成本的形式主义必须制止。说大话、说空话、说假话的恶习必须杜绝。”今天我们说得够多，做得很少：会议满天飞，新词满天飞，数字满天飞，报告满天飞，花里胡哨东西满天飞。“常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多”，这“五多”是人们对当下公共话语泡沫的概括。

调查研究是谋事之基、成事之道，但不知从何时起，下基层调研完全走了样，上面提前“踩点”，下面提前“排练”。开座谈会了解情况时，一些能说会道的来背“标准答案”；查看实际情况，多是“繁花似锦”的示范点……这是形式主义、官僚主义的典型表现。

战国时期，韩非在《五蠹》中认为：一个社会如果“悦其辩而不求其当”，是很危险的。在上面的故事中，张释之告诫文帝，人们在官场上攀比谁有口舌之才，是非常危险的。

当年啬夫虽逞口舌之能，但毕竟没说假话，只是显摆而已，今天说漂亮话蒙骗领导、糊弄百姓的事儿很多。在文帝那里，啬夫没被提拔，但今天“做得好不如说得好”，易得提拔是事实。上有所好，下必甚焉，一些基层干部正是深谙此道，才在口舌之风的形式主义上大下功夫。

“随风靡靡，争为口辩而无其实”，这种公害，亟当力戒。