区域体育赛事社会文化环境指标体系构建

张海琳

(浙江艺术职业学院，浙江 杭州 310053)

0 前 言

自从1970年美国印第安纳波利斯实施基于体育的发展战略，并获得成功后，引起了其他城市的关注和效仿。人们已逐渐认识到体育赛事在提升城市竞争力中所起到的重要作用，体育赛事已经成为国内外各个国家和城市互相竞逐的对象，在这样的发展背景下，城市源于怎样的因素吸引和发展体育赛事？即城市体育赛事创新环境问题也逐渐成为学者们关注的热点。

已呈现出来的众多城市赛事现象以及相关学者的研究表明，在影响城市举办体育赛事的众多环境因素中，社会文化环境无疑是十分重要的因素之一。虽然社会文化环境对体育赛事的影响已经引起了人们的关注，但系统研究该问题的研究成果尚未见报道，更没有涉及城市体育赛事社会文化环境的具体测量问题。

本文以区域体育赛事社会文化环境为研究对象，依据盖文启博士的创新环境理论和体育赛事构建的原则，构建区域体育赛事社会文化环境指标体系，以期为区域体育赛事的相关研究提供可操作性的理论依据。

1 研究方法

1.1 文献资料法

根据研究需要，本文查阅了近十年来关于体育赛事和社会文化环境的相关学术论文、优秀博士硕士毕业论文以及体育社会学、体育产业等方面的专著。

1.2 专家访谈法

通过与相关专家进行访谈交流，获得专家对部分研究提出的意见建议，确定指标体系中各项指标以及各个指标的层次逻辑关系。从问卷的设计与发放，到数据的处理与统计都得益于专家的悉心指导。

1.3 问卷调查法

本文以盖文启博士关于社会文化环境内涵的界定为基础，设计出调查问卷。本文调查对象主要是关于体育领域，体育社会学领域，体育赛事领域以及社会学方面资深专家，他们包括相关领域的大学教授10人，体育局工作人员5人，体育赛事经营人员5人，共20人。问卷共发放三轮，前两轮主要是专家进行打分筛选指标。(采取五分制的专家打分法：①影响非常小；②影响较小；③一般；④影响比较大；⑤影响非常大；详见附录。)最后分值小于3的指标被剔除，而分值大于3的指标，对研究主题影响比较大，进行保留；除此之外，对于本问卷中没有涉及到的指标，建议专家进行补充和说明。每轮调查发放专家问卷20份，所发放问卷如数回收，且有效，非常感谢各位专家。在第二轮专家调查问卷的基础之上，制定第三轮专家调查问卷，采用1-9标度法，要求专家对指标体系内的各指标进行相对权重评分。

信度(rehability):指在相同条件下，同一批测试者对同一批受试者使用相同测量手段，

重复测量结果的一致程度[1]。本文采用“重测”的方法,问卷的可靠程度用可靠性系数(0-1之间)的大小来估计。第一次发放问卷15天后，从第一次填写问卷的专家中抽取出5名再次作问卷，对两次收回问卷的结果进行统计处理，相关系数为0.86。这说明，调查问卷的可靠性比较高。

1.4 数理统计法

运用层次分析法(AHP)对区域体育赛事社会文化环境指标体系进行数理统计，从而确定各指标的权重。

1.5 逻辑演绎法

本研究进行区域体育赛事社会文化环境指标体系的构建，需从体育赛事社会文化环境的概念内涵入手，因此运用演绎逻辑的方法，进行逻辑推理，总结概念间的共性与差异，得出切合本文的相关概念、定义。

2 结果与分析

2.1 相关概念界定

从思维形态看，概念是思维的最小单位，它是构成判断、推理的基础。因此，正确思维首先必须准确使用概念，做到概念明确。

2.1.1 区域。区域是一个普适性概念，不同的研究会给出不同的定义。本文所提及的区域并不是指任意划定的一块区域，而是具备某种特征的空间系统。因此，本文采用区域经济学中对区域的定义，认为区域是地球表面上被某种特征所固定的空间系统。它可以是某座城市，也可以是某几个城市共同组成的空间系统，还可以是基于某种特征组成的空间系统。

表1 区域体育赛事社会文化环境指标体系(初拟)

附注：文中定量数据皆以近五年数据为准，下文中将不作赘述

表2 第一轮专家问卷指标得分结果表

2.1.2 体育赛事。本文借鉴罗建英教授关于体育赛事的界定，认为体育赛事是指以赛事组委会为生产者,以运动员、教练员、裁判员等劳动和各类运动设备等资本为投入品,生产可供人们观赏的各类人体运动的动作组合产品及其衍生产品的一种有组织、有目的的生产活动[2]。它具有规范性、聚集性、关联性、外部性、体验性等特征。

表3第二轮专家问卷得分结果表

指标均值标准差变异系数C1民族传统体育项目数量3.951.050.265C2每年传统体育活动举行次数4.050.820.202C3每千人体育协会数量3.90.850.217C4体育人口占总人口比重40.970.242C5人均体育消费4.10.710.173C6百人体育期刊订阅率4.150.740.178C7体育消费占总支出的比重4.050.750.185C8区域内人们是否具有竞争的观念3.850.810.210C9区域内人们是否具有拼搏进取的观念3.850.980.254C10体育专业院校数4.10.850.207C11每千人体育社会指导员数量4.150.670.161C12体育工作者占从业人员的比重4.050.750.185C13国家2级以上运动员数量3.90.910.233C14国家2级以上裁判员数量4.050.820.202C15体育经纪人数量3.51.030.294C16体育比赛中假球、黑哨等事件出现频率3.90.960.246C17每年球迷骚乱出现次数3.851.080.280C18每年体育比赛中兴奋剂问题出现次数3.81.050.276C19每年体育赛事赞助次数3.951.090.275C20每年球迷骚乱出现次数3.70.860.232C21中介组织的数量4.20.760.181C22高校/科研机构与企业联合开发体育相关项目数3.850.930.241C23高校/科研机构相互合作体育相关项目数4.050.880.217C24宗教活动是否与体育相关4.20.890.211C25宗教信仰是否具有开放性3.950.940.237

2.1.3 社会文化环境。目前关于社会文化环境的研究基本“社会学”、“市场营销学”、“区域经济学”三个视角，经过综合分析，结合本研究，本文最终选择盖文启博士关于社会文化环境的界定。认为社会文化环境是指区域内人们长期的协作、彼此的信任，以及本地居民长期形成的关于体育的价值观念、风俗习惯、心理素质、社会风气、主流的价值观念、劳动力文化水平等内容。

表4 区域体育赛事社会文化环境指标体系

2.1.4 区域体育赛事社会文化环境。在明确社会文化环境的概念的基础之上，结合体育赛事的特征，我们认为区域体育赛事社会文化环境是指举办体育赛事的区域内人们长期的协作、彼此的信任，以及本地居民长期形成的关于体育的价值观念、风俗习惯、心理素质、社会风气、主流的价值观念、劳动力文化水平等内容。它是影响体育赛事的环境因素中最深层次，属于上层建筑的一部分，是一个地区的人们经过长期的生产生活积淀下来的、相对稳定的意识形态。它具有稳定性、排外性、复杂性、抽象性等特征。

表5 区域体育赛事社会文化环境指标体系权重分配表

2.2 指标体系的初拟

根据区域体育赛事社会文化指标体系构建的基本原则，采用文献资料法搜集到有关体育赛事社会文化环境的相关文献，以盖文启博士关于社会文化环境内涵的界定为基础，结合体育赛事的特征初步拟定区域体育赛事社会文化环境的指标体系(见表1)

2.3 指标体系的模型修正及确定

2.3.1 第一轮专家问卷的咨询结果。专家的选择：Brown.B指出：选择专家团队是德尔菲法预测成败的关键[3]。根据德尔菲法对专家的选择标准，所有专家不能仅仅局限于某一个领域。因此，本文对专家的选择主要面向三个方面：第一，体育赛事研究领域的专家学者；第二，体育赛事运作经营人员；第三，负责体育赛事管理的政府工作人员。因此本文供选择专家20位，其中体育赛事研究领域的专家学者10位，体育赛事经营人员5位，政府工作人员5位。第一轮专家问卷反馈结果见表2。

2.3.2 第二轮专家问卷的咨询结果。经过第一轮专家问卷，综合专家们的意见，制定第二轮专家问卷。问卷反馈结果见表3。

经过两轮专家问卷后，最终确定7个一级指标，25个二级指标。(见表4)

2.4 指标权重的确定

运用层次分析法，我们通过软件Y(et)A(ahp) Version 0.5.2计算区域体育赛事社会文化环境指标体系中个指标权重，并对每个矩阵进行一致性检验，计算结果见表5。

3 结束语

在体育赛事的价值日益凸显的同时，人们也已经意识到体育赛事社会文化环境对体育赛事的重要作用，但是相关研究仍并不多见，对体育赛事社会文化环境评价的研究也是处于起步阶段。本文从概念出发，在查阅大量相关文献书籍的基础之上，运用逻辑演绎法，专家问卷法，层次分析法，构建体育赛事社会文化环境指标体系，希望能够丰富关于体育赛事研究的相关理论体系,并为进一步的实证研究提供一定理论基础。

[1] 黄汉升，等.体育科学研究方法[M].北京：高等教育出版社，1999.

[2] 罗建英.商业性体育赛事网络结构特征及其关系[J].体育科学，2010(4)：13.

[3] Brown.B.Dephi Process:A Methodology used for the elicitation of opinions of experts.The Rand Corporation,1969.

[4] 丛湖平.体育产业与其关联产业部门结构关联变动机制的研究[J].体育科学,2002,22(5):31-35.

[5] 陈锡尧.对当今国际性重大体育赛事的价值认识及其发展趋势的研究[J].体育科研,2003(4):25-27.

[6] 李南筑，袁刚.体育赛事经济学[M].上海:复旦大学出版社,2006:22-26.

[7] 宋兆峰，罗建英.大型体育赛事对城市文化的影响机制研究[J].杭州师范大学学报:自然科学版，2011(6):565-572.

[8] 丛湖平,罗建英.体育赛事产业区域核心竞争力——一个理论假设构架的提出[J].体育科学，2007(10)：75-79.

[9] F·Hirsch，Social Limits to Growth，Harvard University Press l978:78-79.

[10] 罗建英.体育赛事区域创新环境要素的构建[J].杭州师范大学学报:自然科学版，2010(9)：150-154.