拷问美国战略方向

郑文浩

美国在亚太的遏制还没有走向正轨，欧洲的乌克兰却是片混乱。一方面是新对手崛起的亚太地区，一方面是老军事同盟所在的欧洲。这次奥巴马的亚洲之行，意味着美国怎样的战略决择？

从经典地缘政治理论来看，欧洲足欧亚大陆这块地球最大世界岛的核心地区，尤其是东欧地区。英国学者麦金德认为，谁控制了东欧就控制了心脏地带；谁控制了心脏地带就控制了世界岛；谁控制了世界岛就控制了世界。这次俄罗斯吞并克里米亚，向美国释放了个信号，即俄罗斯在逐渐退出世界岛核心十几年后，重新开始反攻。但相比老的世界岛，奥巴马政府有幅更大更新的地缘政治地图：东欧并不是总统的首要目标，而亚洲仍然是。对于美国，乌克兰最糟糕的状况，也不过是整个再被俄罗斯吞并。即便发生，俄罗斯与强大的北约相比，战术上的攻势掩盖不了战略上的守势。美国已经将北约扩展到波兰、捷克等国，更不断吸引格鲁吉亚、乌兹别克斯坦等国，美国完全可以借助欧洲北约强大的军事力量压制俄国的攻势，自己则不需要投入过多力量。就算是个破碎分裂的乌克兰，也能成为和俄罗斯之间的缓冲器，而不会引发欧洲战略失衡，倒霉的是几千万乌克兰民众。

然而在亚洲，美国没有北约，也很难调和日韩的关系。这些松散的亚太盟友无论是联合还是各自为战，显然不具备和庞大中国正面相抗的实力。中国的经济总量为美国的55%，俄国仅为美国的13%。而且受益于中国经济的带动，东亚对美国的吸引力显然高过经济半死不活的东欧。

美国两手抓、两手都要硬的时代已经过去了。即便是冷战时的美国，面对中俄，也要合纵连横拉

方打一方。现在美国只能重点进攻，必须在东欧和亚太上选个主要方向，无所作为比选错更可怕。

俄罗斯的牌太好，只要想想俄罗斯那数百枚核弹头，想想俄国自身丰富的石油、天然气等资源卡着欧盟国家的脖子。美国很难打痛俄国。选东欧就意味着美国要冒着与俄罗斯全面军事对抗的风险，这虽然可以挽回美国的面子，让世界看到美国的决心，但实在有些得不偿失。

选亚太符合奥巴马的既定政策。对美国的未来而言，中国足必须遏制的目标，同时美国也有各种经济和军事上的手段。然而现实同样充满困难。“亚太再平衡”已经没钱玩了——这种美国内部爆出的猛料已经把不安扩散到了美国的亚太盟国。更何况这次对乌克兰美国的不作为，让“小兄弟”们齿冷心寒。日本明确要求美国要做出点实际行动。最可笑的池方在于一方面奥巴马需要向盟友证明美国“重返亚太”并非光说不练，同时又要尽最大努力确保与中国这个世界第二大经济体的双边关系不受损害。这样左右互搏的场景，真当奥巴马是周伯通吗？

从冷战结束时的老布什，到后来的克林顿、小布什，这些曾经的白宫主人可能想不到后来的继任者会在战略方向的选择上面临如此的两难境地。奥巴马能不能为美国大战略闯出一条新路，就要霍他的造化了。endprint