基于灰色关联度模型的长株潭城市群产业结构合理化评价分析

罗江林+刘世鹏+王冲

摘要：在生态文明建设背景下，选取长株潭城市群2001—2012年地区总产值和三次产业产值作为分析数据集，运用灰色关联度理论构建产业结构合理化评价模型，并基于此模型评价长株潭城市群产业结构合理化程度，最后通过与中部地区其它五省的主要城市进行比较，得出长株潭城市群产业结构合理化演变的现状特征。研究结果显示：长株潭城市产业结构合理化程度一直处于上升的过程，而且在整体上要优于南昌和太原等地，但在一定程度上落后于武汉地区，这说明长株潭城市群产业结构目前还存在一定的优化空间。

关键词：长株潭城市群；产业结构；合理化；灰色关联度模型

中图分类号：F260文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）18-0042-02

引言

近年来，长株潭城市群产业结构发生了较明显的变化，三次产业间的比例关系也有了明显的改善，第一产业的比重呈现出不断的下降趋势，第三产业稳定发展，而第二产业快速发展并逐步成为经济增长的主导产业和支柱。但是，长株潭城市群依然还存在产业结构层次低、产业内部结构合理化和高级化程度低、产业协作度差、信息化水平不高等系列问题。

国内外学者关于产业结构合理化问题研究给予了高度关注，并积累了一定的研究成果。Simon Kuznets（1985）[1]在对美国、日本、英国等13个国家多年的产业结构变动情况进行了深入研究时得出结论，即经济发展的最终结果应该是第一产业在国民经济中的比值不断下降，第二产业的比值呈上升趋势但在一定时期后低于第三产业的比值。这一结论后来被许多经济学家所证实，如陈荣达和楼远（2006）[2]利用灰色关联分析方法对温州地区产业结构合理化进行了评价，发现温州地区产业结构越来越趋于合理化。干春晖和郑若谷（2009）[3]运用偏离—份额法分析了改革开放以来中国产业结构的演变趋势特征，得出了产业结构变化较为平滑的论断。肖兴志等（2012）[4]开发出了一个能够付诸定量测算的产业结构最优化测算模型，并认为中国的实际产业结构同最优产业结构之间也大致保持着同向变动关系。本文基于灰色关联度理论，通过构建灰色关联度模型对长株潭城市群产业结构合理化程度进行评价分析，总结出长株潭城市群产业结构合理化程度的变化特征，以期为推进长株潭城市群产业结构优化升级提供参考。

一、产业结构合理化评价的灰色关联度模型

产业结构合理化内涵与标准。产业结构合理化主要指产业结构的动态平衡，即产业之间协调能力的加强和关联水平的提高。产业结构合理化主要表现为两个特征，即完整性和独立性。合理化产业结构需要建立独立的、完整的、门类齐全的产业体系，产业间的发展速度均衡，而且产业结构具有协调性，产业间的主次关系和轻重关系清楚。国内外学者关于产业结构合理化内涵的认识比较一致，但关于产业结构合理化评价标准却有不同的观点，主要表现在三方面。

其一，钱纳里标准化产业结构基准。钱纳里在库兹涅茨综合分析理论的基础上总结出钱纳里标准产业模型，用以评价处于一定经济发展阶段上的产业结构合理化程度。但是，鉴于该结构标准受劳动力素质水平、资源开发状况、科技进步情况、市场化程度以及对外开放程度等条件的影响，很难作为产业结构合理化程度的绝对评价标准。其二，产业间比例平衡基准。指以产业间比例是否平衡来评价产业结构合理化程度。该标准主要强调产业间比例的静态平衡，通常易忽视产业结构变动的动态性。其三，需求结构基准。指利用产业结构与需求结构的相互适应程度来评价产业结构的合理化程度。该标准强调调整产业结构来适应需求结构变动，进而降低供需矛盾，具有一定的合理性。

二、长株潭城市群产业结构合理化的实证分析

（一）数据来源

为了提高研究数据的质量和精确度，减少实证分析误差，保证实证分析的可靠性、时效性和严谨性，本文选取长株潭城市群（长沙、株洲和湘潭）2001—2012年地区总产值、第一产业、第二产业以及第三产业的产值水平作为原始分析数据集。所有的数据均由相应年份的《湖南统计年鉴》和地区统计年报整理计算而得。鉴于各数据的可获得性和统计口径的一致性，我们对所有数据均统一换算为1990年不变价格（单位为亿元）。

（二）实证结果分析

本文结合长株潭城市群三次产业的历年产值数据，通过灰色关联度模型分析三次产业间的协调能力，进而对长株潭城市群产业结构的合理化程度进行评价分析。利用灰色关联度模型计算得到2001—2012年长株潭城市群三次产业的灰色关联度系数（见表1）。

然后，结合长株潭城市群三次产业的灰色关联度系数计算得到长株潭城市群三次产业的灰色关联度以及灰色关联度权重，最后运用产业结构合理化评价模型计算得到长株潭城市群产业结构合理化评价值（见表2）。

从表2可以看出，2001—2012年间，长株潭城市群产业结构合理化评价值一直处于上升的过程，但变动幅度比较小。此外，从三次产业间的比较来看，第一产业的合理化评价值远低于第二产业和第三产业；第二产业的合理化评价值在2008年前与第三产业基本持平，但在2008年后与第三产业的差距逐渐拉开。为了对长株潭城市群产业结构合理化评价值有一个横向的比较，本文同时计算出中部地区其他五省主要城市（武汉、南昌、合肥、太原、郑州）的产业结构合理化评价值。相比较而言，武汉市是中部六省主要城市中产业结构合理化评价值最高的地区；郑州、长株潭城市群、合肥等地区的产业结构合理化评价值基本持平且次于武汉市；产业结构合理化评价值最低的地区为南昌市。

结论

本文利用灰色关联理论构建产业结构合理化评价模型，并基于此模型分析了长株潭城市群产业结构合理化程度，最后通过与中部地区其他五省的主要城市进行比较，得出长株潭城市群产业结构合理化评价现状。实证研究发现，长株潭城市产业结构合理化程度一直处于上升的过程，而且在整体上来讲要优于南昌以及太原等地，但同时也落后于武汉地区。这说明长株潭城市群自“两型社会”建设以来，产业结构合理化程度得到了一定的改善，但在目前还存在很大的优化空间。随着长株潭城市群经济的快速发展，劳动密集型和资源密集型产业已逐渐丧失其竞争力，转变经济发展方式已经成为实现经济又好又快发展的根本途径。

参考文献：

[1]西蒙·库兹涅茨.各国的经济增长[M].北京：商务印书馆，1985.

[2]陈荣达，楼远.基于灰色关联度的温州产业结构合理化评估[J].财经丛论，2006，(3)：35-38.

[3]干春晖，郑若谷.改革开放以来产业结构演进与生产率增长研究——对中国1978—2007年“结构红利假说”的检验[J].中国工业

经济，2009，(2)：55-65.

[4]肖兴志，彭宜钟，李少林.中国最优产业结构：理论模型与定量测算[J].经济学(季刊)，2012，(1)：135-162.

[5]刘思峰，党耀国.方志耕.灰色系统理论及其应用[M].北京：科学出版社，2010.

[责任编辑 刘娇娇]

收稿日期：2014-04-09

基金项目：湖南省哲学社会科学基金项目（12YBA137）；湖南省大学生研究性学习和创新性实验计划项目（201210534017）

endprint