《汉书•艺文志》体例

摘 要：《汉书•艺文志》（以下简称《汉志》）是我国现存最早的一部古典文献目录著作。欲通知《汉志》，必先明其体例。《汉志》以刘歆的《七略》为蓝本，然二者不尽相同，体现之一便是《汉志》有所谓的“出”、“入”、“省”。文章对此书中的“出”、“入”、“省”语例作了穷尽性地统计，并对前人的见解作了详尽性的罗列，同时对其历史意义予以归纳分析，此文属于一篇总结性的文章。

关键词：汉志；出；入；省；意义

《汉志》是东汉班固依据刘歆的《七略》所著，约于唐宋之际，《七略》亡佚，《汉志》便成为我国最早的一部文献目录著作。了解并掌握《汉志》的著书体例是我们研读《汉志》的首要工作。班固称于《七略》“今删其要，以备篇籍”而成《汉志》，他的修书宗旨究竟是怎么实践的，本文仅从“出”、“入”、“省”入手来探讨《汉书》的著书体例，并简单分析它们的历史意义所在。

一、语列罗列

在对《汉志》中“出”、“入”、“省”体例进行辨析之前，我首先罗列出了文中的全部语例，分别如下：

（一）“出”

《汉志》中仅有3处于篇目总数后注出了“出”这一字样，它们分别是：

1、《六艺略 •乐》：“出淮南刘向等《琴颂》七篇 。”[1][P1711]

2、《诸子略 •大序》：“出蹵鞠一家，二十五篇。” [1][P1745]

3、《兵书略 •兵权谋》：“出《司马法》入礼也。”[1][P1757]

（二）“入”

《汉志》中有7处于篇目总数后注出了“入”这一字样，这一频率显然多于“出”，它们分别如下：

1、《六艺略•书》：“入刘向《稽疑》一篇。” [1][P1706]

2、《六艺略•礼》：“入《司马法》一家，百五十五篇。”[1][P1710 ]

3、《六艺略•小学》：“入扬雄、杜林二家，二篇。” [1][P1720]

4、《诸子略• 儒》：“入扬雄一家三十八篇。” [1][P1727]

5、《诸子略• 杂》:“入兵法。” [1][P1724]

6、《诗赋略• 陆贾赋之属》：“入扬雄八篇。” [1][P1750]

7、《兵书略 •兵技巧》：“入蹵鞠也。”[1][P1762]

（三）“省”

《汉志》中仅有3处于篇目总数后注出了“省”这一字样，它们分别如下：

1、《六艺略 •春秋》：“省《太史公》四篇 。”[1][P1714]

2、《兵书略 •兵权谋》：“省《伊尹》、《太公》、《管子》、《孙卿子》、《鶡冠子》、《苏子》、《蒯通》、《陆贾》、《淮南王》二百五十九重。”[1][P1757]

3、《兵书略• 兵技巧》：“省墨子，重 。”[1][P1762]

从所罗列的语例来看，我们也许会对“出”、“入”、“省”有一个初步的认识，那这一体例究竟怎么理解，它们之间是否存在关系，我们首先来看前辈们对这一体例的理解。

二、前人观点

1、颜师古在《汉志》注中曰：“此凡言入者，谓《七略》之外班氏新入之也。其云出者与此同。”[1][P1706]

2、《汉书艺文志注释汇编》引用章学诚《校雠通义》内篇二：“注省者，刘氏本有而班氏省去也。注出入者，刘录于此，而班录于彼也。”[2][P51]

3、曹慕樊认为：“出，班固认为《七略》对一书分类不当，作了调整；入，新增原为《七略》所没有的书籍。省有几种情形：一是在书目上删去，多半是班固认为《七略》把同一书分入两类，便在一类中删去它。二是省篇，在一书中删去若干篇把它另归一类。三是省文，如蒙上而省例。”[3][P38]

4、姚明达认为：“所入之书仅刘向、扬雄二家之作，为向、歆校书所未收者。所出诸家，则原文重复，故省之也。”[4][P208]“非但有所增减必加注明而已，即移动一书入他类，亦已注明。”[4][P208]

5、顾实认为：“至于师古所云新入者，书家之刘向《稽疑》一篇，小学家之扬雄、杜林三篇，儒家之扬雄所序三十八篇，赋家之扬雄八篇，皆班氏所新入也。”[5][P30] “兵权谋、兵技巧皆有班氏注省《伊尹》、省《墨子》云云，盖本《七略》两载而《班志》省之”。[5][P66]

通过对以上各家观点的仔细比较与分析，我们会发现五家的观点大体一致，然仍存在分歧。首先，五家除了章学诚（所收五家的概念除了曹慕樊先生作过系统的阐释外，其余各家的观点都是在著作中零星收集的，可能存在缺漏）以外都谈及到了“入”，而且看法一致，都认为是班固新增加的篇目，然根据《汉志》中“入”的语例来看，我们不难会发现，其实“入”的对象不仅包括新增加的篇目，还包括调整以后的篇目，即姚明达所说的“移动一书入他类”的篇目，这些篇目显然是《七略》原有的书目。

五家唯独颜师古没有谈及到“省”，其余各家的观点一致，即删除《汉志》中重复篇目的标志用语。

于“出”这一用语，颜师古一笔带过，“其云出者与此同”，[1][P1706]不知所言，章学诚认为出与入是对分类不当者的调整用语；姚明达在阐述“出”与“省”的关系时过于含糊，他没能指出“出”的功能所在，似乎二者相当，对初学者难免会造成误导，不过欣慰的是他之后又阐释道，“非但有所增减必加注明而已，即移动一书入他类，亦已注明。《兵书略》之‘出<司马法>百五十五篇入<礼>，实为《汉志》对《七略》部类之唯一变动。”[4][P208]从这一句话我们可知“出”的用意所在；曹慕樊对“出”的解释很明确。

三、我们的观点

通过以上分析，我们可以对“出”、“入”、“省”得出以下理解：“出”是班氏对分类不当篇目的调整的用语，如：《六艺略 •乐》：“出淮南刘向等《琴颂》七篇 。”[1][P1711]“入”是班氏指出新增加的篇目与篇目调整之后去向的用语。新增加的篇目有刘向、扬雄、杜林三家，如：《六艺略•小学》：“入扬雄、杜林二家，二篇。” [1][P1720] 表明篇目调整后的去向的如：《六艺略•礼》：“入《司马法》一家，百五十五篇。”[1][P1710] “省”是删除《七略》中重复收录篇目的用语，《兵书略 •兵权谋》：“省《伊尹》、《太公》、《管子》、《孙卿子》、《鶡冠子》、《苏子》、《蒯通》、《陆贾》、《淮南王》二百五十九重。”[1][P1757]

四、意义简析

“出”、“入”、“省”是《七略》与《汉志》不同的表现之一，那班固的此番改动的历史意义何在，在此作简要阐释：

1、班固对《七略》著录的篇目的改动之处，特别注出了“出”、“入”、“省”的字样，并未直接改动而不作说明，这才使得后人可据《汉志》考察《七略》的原貌，可见班固治学的严谨与慎重。

2、“出”某“入”某字样的出现，我们可以看出班固对《七略》所收篇目的适当调整，如《兵书略•兵权谋》：“出《司马法》入礼也。”[1][P1751] 再如陶志曾认为，《诸子略•杂》家“入兵法”前脱“出蹴鞠”三字，陶氏的观点很是合理。

3、《汉志》中新增收了刘向《稽疑》一篇，扬雄的《仓颉训纂》一篇，《扬雄所序》三十八篇，《扬雄赋》十二篇，杜林的《仓颉训纂》和《仓颉故》，这些都是《七略》之后的新著，虽然撰述者和篇目的数量很是有限。

4、“省”这一体例的制定，可见班固“深知书目的体裁，坚持史志的特点”[3][P44]，他认为《汉志》是总目，目的在于通载一代或者数代的书，不是很注重所收书目的内部结构。

以上我详尽地罗列了《汉志》中的“出”、“入”、“省”的语例，并结合前人的研究对三者的定义以及它们的历史意义作了简要分析，以期加深对“出”、“入”、“省”的认识与理解。

参考文献：

[1]班固.汉书[M] .北京:中华书局出版社，1983.6.

[2]陈国庆.汉书艺文志注释汇编[M].北京:中华书局出版社, 1983.6.

[3]曹慕樊.目录学刚要[M].重庆:西南师范大学出版社,1991.4.

[4]姚明达.中国目录学史[M].北京:商务印书馆,1998.

[5]顾实.汉书艺文志讲疏[M].上海:上海古籍出版社,1987.2.

作者简介：马跃（1989-），女，汉族，陕西人，西南大学汉语言文献研究所2013级语言学及应用语言学方向硕士研究生。