对直拍横打技术训练方法的探究——基于王皓、许昕直拍横打技术的对比与分析

于鹏

（对外经济贸易大学 体育部，北京 100029）

对直拍横打技术训练方法的探究
——基于王皓、许昕直拍横打技术的对比与分析

于鹏

（对外经济贸易大学 体育部，北京 100029）

本文主要通过对两名队员在比赛中技、战术的使用情况进行对比，来反映两名运动员在比赛中的技、战术运用上的不同，以期为直拍横打技术的完善以及训练提供一定的参考依据.

乒乓求；直拍横打；训练方法

1 研究目的

直拍横打技术作为一项曾经的新技术，发展到今天无论是在职业队里还是在业余乒乓球爱好者里面都变得越来越普及，也不断挖掘着这项技术的潜力，促进着这项技术的进步.王皓的出现引领了直拍横打技术的潮流，而同样是直拍运动员，许昕作为中国队当前最年轻的直拍主力队员，在技术的使用、战术的安排、体力以及心理等方面与王皓都存在很大的不同.本文主要通过对两名队员在比赛中技、战术的使用情况进行对比，来反映两名运动员在比赛中的技、战术运用上的不同，以期为直拍横打技术的完善以及训练提供一定的参考依据.

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

本文以王皓和许昕在近几年的各10场重大比赛作为主要的研究对象，对两名运动员在发抢段、接抢段及相持段的技、战术数据进行对比分析.

表1 王皓比赛对阵表

2.2 研究方法

2.2.1 录像观察法

表2 许昕比赛对阵表

通过回看比赛录像，对王皓、许昕在比赛中技、战术的使用情况进行详细的记录，主要包括发抢段、接抢段、相持段.

2.2.2 数据分析法

将回看比赛所得到的数据输入EXCEL表格中进行统计，并将统计结果进行归纳整理.

2.2.3 三段统计法

运用三段法对所得到的数据进行统计对比，包括发抢段的使用率、得分率，接抢段的使用率、得分率以及相持段的使用率、得分率.

2.2.4 对比分析法

利用spss软件对所得到的数据与三段法标准数据进行对比分析，找出数据间存在的差异，并对两名运动员在三段中的数据进行对比分析.

3 研究结果与分析

3.1 王皓、许昕在发抢段技、战术对比与分析

发抢段中，王皓在战术的使用上，主要是以发中路斜线短球为主，以直板横拉作为发球后的主要衔接技术.在统计的10场比赛中王皓发中路斜线短球占总次数的53.4%，发球后以直拍横打技术作为衔接技术占第三板使用的所有技术的45.9%，直拍横打的使用失分率（22.4%）要高于得分率（19.4%）.第三板利用正手抢攻占14.4%.

在比赛中，王皓在发抢段的得分率为67.1%，发抢段的使用率为26.1%，分别低于新的三段标准中平均值的14%和4%.利用spss检验，p<0.05,表明王皓在发抢段的使用率和得分率与标准值相比存在显著性差异.

许昕发抢段得分率为70.3%，使用率23.4%，较新标准的得分率高，使用率偏低.经检验p<0.05，存在显著性差异.

表3 王皓、许昕发抢段得分率及使用率

通过表5的数据可以发现，作为直拍运动员，王皓和许昕在发抢段使用率偏低，而在得分率上，王皓低于标准数据，许昕则高于标准数据.这说明作为直拍运动员，都需要加强发抢段的使用率来增加比赛的胜率.王皓运用直拍横打技术作为其主要的衔接技术，在发抢段并没有收到良好的效果，而许昕在发抢段的第三板能够运用多种进攻技术作为发球之后的衔接，在使用率远低于标准值的情况下，得分率却高于标准值,体现了乒乓球比赛中变化的重要性.

3.2 王皓、许昕接抢段技、战术对比与分析

接抢段第四板，王皓在反手位的进攻主要依靠直拍横打、拧作为第四板的衔接技术（40.6%），而依靠正手较少，无法形成有效的得分手段.在线路和落点方面，接抢段第二板以左路斜线和中路之线为主.

通过以上数据分析可以看到，王皓在接抢段主要以摆短等控制类技术作为主要的接发球手段，而挑打、拉、拧、直拍横拉等进攻技术使用较多，但是用效果并不理想，回球质量不高，落点较为集中，容易被对方上手，直接导致第四板陷入被动局面，失分增多.第四板作为接发球的衔接，在技术的运用上仍然以直拍横拉、横打为主，接发球战术的单一，导致了第四板衔接战术的单一，较为固定的接发球战术组合，容易被对方抓住规律，使自己陷入被动.

表4 王皓、许昕接抢段使用率、得分率

通过表5对比可以发现，许昕和王皓在接抢段使用率与标准值均存在显著性差异.这种差异性主要表现在，王皓使用率高于标准值，得分率低于标准值.许昕则是使用率和得分率均高于标准值.虽然如此，但通过spss软件分析可以发现，许昕在接抢段使用率要远高于标准值，而得分率与标准值相比无显著性差异.

虽然王皓在接抢段第二板较为积极主动，但无法形成有效的进攻得分.而许昕更多的是在第二板控制对方，为自己第四板的正手进攻准备条件.

3.3 王皓、许昕相持段技、战术对比与分析

王皓的相持段是三段中失分最多的.在相持段中，主要以进攻技术为主，防守技术为辅.王皓相持段的使用率为39.9%，得分率为40%.王皓在相持段的使用率和得分率与标准三段指标的对比都具有显著性差异（p<0.05），使用率高于标准值，得分率低于标准值.

许昕在相持段的使用率为38.3%，得分率43.9%.经过spss的对比检验，许昕使用率与新标准相比无显著性差异，而得分率要显著低于标准值.相持段，许昕主要的失分点在反手位，需要加强反手直拍横打的相持能力.

表5 王皓相持段使用率、得分率

通过表六对比可以看出，作为直拍运动员，在比赛中一旦被拖入相持段，无论是在反手位还是在正手位，在与横板运动员的对抗中还存在一定的差距.这种差距主要表现在力量、速度以及攻防转换的衔接上.

4 结论与建议

4.1 结论

王皓和许昕作为当今世界乒坛优秀的直拍横打运动员，在技术上都已经达到了非常高的水平，弥补了传统直拍反手位置偏弱的缺点.通过上述对比分析可以看出，尽管在比赛中俩人的表现不完全相同，但作为直拍横打运动员有其共同的技术及战术基础，也有其共同的不足.一是直拍运用横打技术在中间位置比横拍更加难以调整与控制，二是在近、中台与横拍的相持中处于下风，三是与传统直拍相比，在一些台内小球处理上不够细腻，攻防转换节奏不利于控制和把握.

4.2 建议

（1）直板运动员在训练反手直拍横打的同时，适当加强台内小球处理技术的训练，如侧切，挤等；

（2）加强直拍横打运动员侧身抢冲的意识，积极运用正手进攻，将正手进攻与直拍横打技术有机结合；

（3）利用直拍特点，加强发球和接发球的变化，丰富直拍横打的技、战术组合.

〔1〕吴焕群，张晓蓬，等.乒乓长盛的训练学探索[M].北京，北京体育大学出版社，2003.4.

〔2〕赵霞．我国优秀直拍反胶选手马林和王皓的技战术分析[J]．山东体育学院学报，2006.

〔3〕国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组．乒乓长盛的训练学探索[M]．北京：北京体育大学出版社，2002．

〔4〕张晓蓬．竞技乒乓球运动战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D]．北京：北京体育大学，2004.

G846

A

1673-260X（2014）04-0156-02