王丽英
在小学语文课堂教学实践中,由于对课标的领悟不深或对合作学习精神实质的把握不准,常导致我们会出现一些偏差,影响了这种学习品质的提升。因此,笔者就其“误处”,结合在课堂教学实践中的案例,找出提高小学语文课堂小组合作学习有效性的策略,以供交流。
语文教学小组合作学习有效性近年来,随着新一轮课改的不断深入,许多教师把课标中倡导的新理念、新精神融入教学之中,使语文课堂教学呈现异常繁荣的局面,让人感到一种全新的气息。作为新课程倡导的三大学习方式之一,小组合作学习在形式上成为有别于传统教学的一个最明显特征。它有力地挑战了教师“一言堂”的专制,同时也首次在课堂上给了学生自主、合作的机会,它能使每个成员获得的机会均等,而且通过合作互助,达到知识互补、信息沟通、疑难共解、共同提高的目的。尤其是对中差等学生,更有助于消除心理障碍,增强自信和自我实践的机会,得到心理上的满足、信息上的拓宽、知识上的增长和能力上的提高。然而,在小语课堂教学实践中,由于对课标的领悟不深或对合作学习精神实质的把握不准,常导致我们会出现一些偏差,影响了这种学习品质的提升。因此,我就其“误处”,结合在课堂教学实践中的案例,找出提高小学语文课堂小组合作学习有效性的策略,以供交流。
误处一:分组讨论成了形式。
每次教研活动听课,都发现教师采用了分组讨论的形式。而后,被冠以好听的名字──合作学习。确实,从外表上看,整个课堂气氛活跃,学生议论纷纷,与传统教学观下的课堂完全不一样。然而,只要你仔细观察就会发现,学生在很多的时间里并没有陈述有关学习的内容或见解,而是互相推诿着。你要他先说,他要她先说;有些小组在不断分工:你读第一段,我读第二段……几分钟过去了,有的组还没有确定谁来发言,谁做记录,没有开展有实质意义的学习;有的小组则一直由优等生在唱“独角戏”,并不是所有的学生都参与了,有的在玩,有的不声不响,充当看客……
策略:什么是合作学习?小组合作学习是指“学生在小组或团体中为了完成共同的任务,有明确的责任分工的互助性学习”。所以,讨论时,必须先让学生明确“共同任务”以及自身承担的责任。只有这样,才能达到全员参与,才能体现合作学习的真正内涵。否则,只不过是个形式。那么,应如何让学生进行真正的合作,教师应教给学生合作学习的基本方法。
1.小组分工明确
美国明尼苏达大学合作中心约翰逊指出:要让学生认识到他们不仅要为自己的学习负责,而且还要为其所在小组其他同伴学习负责,这是构成合作学习第一个也是最重要的因素。因此,教师要按这样的理念帮助学生明确个人责任。使学生明确个人责任的策略有二:第一,科学组建小组,遵循“组内异质,组间同质”的原则,如每组一号为优等生,二号、三号为中等生,四号为学困生,由于小组成员在性别、成绩、能力等方面具有一定的差异,因此在合作学习中能相互影响,共同进步;第二,明确分工,如组长、记录员、评分员、汇报员等,小组成员各有其职,均能主动投入,每隔一段时间进行角色互换,让每个学生尝试体验不同角色的魅力及不同的成功体验,促进参与意识。
2.选拔培养组长
俗话说:“鸟无头不飞,兵无将不勇。”没有组长的组织和指挥,学习小组只是徒有虚名,学生或盲目行动,或迟疑不动,根本无合作可言。况且小学生自制力差,贪玩好动,如果没有一个良好的合作学习氛围,就会导致课堂组织纪律散乱,教学只能是事倍功半。因此,为了能有效地进行合作交流,选拔并培养小组长就显得至关重要。
首先,确定智力水平良好、发言积极、操作能力较强、表现欲望强烈的学生当学习小组的组长。其次,对组长进行有效的培训。第一,督促组长积极主动地组织合作交流,使组员养成合作学习的良好习惯,培养合作意识;第二,指导组长组织合作交流时,要先进行有序地安排,如鼓励组员大胆发言,让会说的先说,不会说的先听后说,促使不同的人得到不同的发展,避免优等生“独裁者”地位的出现;第三,指导组长在交流过程中进行灵活协调,如对于回答正确的同学报以掌声,当出现意见分歧时,组长应问个为什么,请组员说出理由,当出现冷场现象时,组长应带头先发言,起表率作用;第四,指导组长善于收集组员在交流中对同一道题目所作出的不同解答,并及时准确地向师生汇报。从而培养组长的组织、安排、协调、归纳能力,促进合作交流的有效进行。
教学实践证明:没有经过训练的合作小组是散乱的,这样的学习肯定是失败的,最起码对大多数学生是没有效果的。合作学习的方法决不是学生一朝一夕就能掌握的,需要我们长期不懈的训练。每一个人都需要在无数次反复演练中找到自己合适的位置,或者说去适应某个角色。
3.合理把握交流时间
在听课中我发现,有些教师刚刚布置了让学生小组合作学习,学生还没来得及发表各自的见解,教师为了预设的课堂教学环节的完成,就示意合作学习结束。新课程强调促进学生主动、自主、富有个性地学习,合作学习要以学生自主学习为基础。因此,教师在引导学生进行小组合作学习时要给学生充分的时间进行阅读、思考、表达、交流,只有学生的思维在碰撞中产生了火花,学生的智慧在合作中得到了展现,合作学习才能达到最佳的学习效果。
[案例]一位教师在执教《田忌赛马》时,组织学生表演“孙膑献策”这一节就处理得很恰当。首先,他把学生分成四人一组讨论。讨论前明确:只有三个角色,剩下的一个人就当导演。讨论后与全班交流时,老师先抽一个组上台准备表演,接着,问其他同学:“你们(未表演的同学)是谁?”“观众。”学生齐答。老师立即纠正道:“不,是导演,注意观察他们哪些地方演得不好。”这样,老师很巧妙地给每位学生定位,让他们都参与了学习的全过程。
误处二:合作讨论太过泛滥,选时选材不恰当。
曾经有一度,小组合作学习风靡课改中的各科课堂,大凡公开课观摩课,更是将小组合作作为必备的要求,不管有无必要,都要有这么一个形式。教师为了让学生能有广泛的参与,一有问题,不管合适与否,难易如何,是否适时,都要学生合作讨论,似乎只有让学生合作讨论,才能解决问题。但是这样做的弊端很快显而易见,造成:(1)由于没有根据不同类型的教学目标而采用合适的学习方式,学习效果达不到预期目标。(2)一些没有思维容量,甚至是一些根本就不屑一论的问题充斥其中,学生没有参与讨论的兴趣,教学时间大量浪费,教学效率事半功倍。(3)教师缺乏必要的合作前讲述,导致问题不清,无从学起。
策略:(1)优选合作学习内容,选择恰当时机。(2)明确合作学习要求。(3)及时指导合作学习。
通过一段时间的教学实践,学生在合作精神和学习方法上都有了不同程度的提高,我将继续关注如何提高小组合作学习的有效性,以期让课堂真正成为全体学生的课堂,让每个孩子都成为课堂的小主人。