高燕
教育家布鲁纳说过:孩子的错误都是有价值的。学生出现的“错误”是一种重要的课程资源,善于挖掘并运用“错误”将会给课堂教学带来活力。教师怎样引导学生纠错是一门独特的教学艺术。下面我对小学数学教学中的错误资源发表自己的见解。
一、错误不可避免,只求昙花一现
数学教学过程因许多的不确定性和非预设性的因素,会出现很多意料之外甚至意料之中的错误。可以这样说,数学课堂上每天都有学生在出错。面对学生的错误,不能简单地判定为学生在学习过程中出现次品,而应该充分挖掘其中隐藏的教育价值,抓住学生犯“错”的契机,把错误变成宝贵的教学资源,促进学生主动、有效地发展,以后不犯类似的错误。
【案例1】用加减法解决问题,一辆公交车上原有22人,到站后,下车12人,又上车8人,现在车上一共有几人?
生:22-12-8=2(人)
生齐声喊道:错了!是加8。
(生顿时脸红了,有点不知所措。)
师:大家安静,我们还是听听这位同学自己还想说什么?
生:是22-12+8=18(人)
师:怎么现在是加8了呢?
生:因为是上车8人。
师:对啊,是上车8人,你改得很及时。如果题哪里改一下,你原来的算式就对了?
生:上车8人,改成下车8人。
师:大家说对吗?
生齐声:对。
师:你真了不起,一下子解决了两个问题。(生微笑)
面对错误,教师通常看到的是错误的消极方面。其实,学生的错误是不可避免的,一般情况下,只要学生经过思考,其错误中总会包含某种合理的成分,有的甚至隐藏着一种超越,一种独特,折射出智慧的光芒。案例1中,当学生说“22-12-8=2(人)”时,教师不急着将学生一棍子打死,而是引导学生看清楚题意,学生恍然大悟。学生微笑的脸庞,让我看到了这昙花一现的错成就了精彩。
二、错误价值匪浅,不容错失良机
英国心理学家贝恩布里奇说:“错误人皆有之,作为教师不利用是不可原谅的。”在课堂上,我们经常会看到这样一种现象:老师提出一个问题,教室里一片寂静,但当某个同学发表了一个有错误的见解之后,一只只小手举了起来,纷纷发表自己的见解,是同学错误的回答撞击了其他同学思维的火花。我们不仅要宽容错误,更要挖掘和利用好学生的错误资源,让学生在纠正错误中开启智慧,迈入知识的殿堂。
【案例2】教学乘法分配律后,发现部分学生的练习:5×(20+40)=5×20+40=140。
针对这样的情况,教师设计了一个有关平均分配东西的例子。
师:如果你妈妈把买回的6个苹果都给你弟弟,你有没有意见。
生(笑着说):当然有意见,为什么不给我?不公平。
师:生活中分配东西要公平,同样,在数学计算中也要注意公平,如果你在乘法分配律的使用过程中,只把因数分配给一个加数,你说你“公平”吗?
生:不公平。(师出示练习:5×(20+40)=5×20+40=140)
师:既然这样,运用乘法分配律时也要公平!请大家看看,这题解得公平吗?
生齐声:40不公平。
学习乘法分配律时,学生的这种错误是比较常见的。教师没有直接指出学生的这些错误,而是想方设法,用风趣的语言,打比方的方式让学生自己发现错误。同学们恍然大悟,这样就在轻松愉快的情景当中纠正了学生的错误。
【案例3】教学“什么是周长”,知道了“怎样求周长”后出示两个图形。
师:它们的周长相等吗?
生(不假思索):不一样。
师笑而不语。
生1:不一样,第二个的周长长一些。(大部分同学点头赞成)
生2:不,第一个的长。(也有几个附和)
同学们争得不可开交。
师:这样吧!我建议大家都来想办法验证一下,看看结果究竟怎样,好吗?(1.可以利用学具。2.数据可以标在图上。3.同桌可以互相帮助。)
同学们纷纷动手操作,量的量,记的记,算的算,还不时小声地议论着,不一会,一只只小手举起来了……
师:有结果了吗?
生(异口同声):一样的,它们的周长是一样的。
师(诧异的表情):图形明明不一样,它们的周长为什么会相等呢?
生1:我们先量每边的长,再加起来,是相等的。
生2:老师,我不用量,也能看出周长是一样的。
师:哦?可以吗?
生2:(用手比划着)只要把图1中缺角部分的竖线往右移,横线往上移,就和图2一样了,所以它们的周长是一样的。
师:我们来试试吧!(通过平移,将图1转化为图2)
生(兴奋地):耶!……
平移的思想应运而生,这难道不是意外的收获吗?这个案例中,教师面对学生无意中犯下的错误,并不是立即指出错误,而是让学生争论,顺势诱导学生通过验证得出答案。这样做既帮助学生纠正了错误,又提高了学生自主学习和解决问题的能力,让所学知识得以巩固延伸。
三、错误机不可遇,巧设美丽邂逅
学生的错误有时是可遇不可求的,如果教师能创造一些“美丽的错误”,引导学生凭借已掌握的数学知识找错、知错和改错,那么对学生的发展将会十分有益。教师应善于恰当设置一些这样的“陷阱”,让学生在这种真实、有趣的考验中锻炼。
【案例4】教习了简单的“求一个数的几分之几是多少的应用题”后,为帮助学生真正理解这类问题的内涵和特征,教师故意设置了这样一个“陷阱”。
(师出示:一条路长50千米,已经修了3/5千米,还剩多少千米?)
生(受思维的定势作用,很快地解答出来):50×3/5=30千米,50-30=20千米。
师:都是这样做的吗?
生齐声:对。
师(微笑):那我们再来做一道题。(出示:一条路长50千米,已经修了3/5,还剩多少千米?)
生(惊讶得喊起来):这两道题是一样的。
生(反驳):不一样的,第一题,我怎么做错了。
师:现在你有什么想说的吗?
教师精心设计的“陷阱”,让学生经历了一场“美丽”的邂逅,学生掉入“陷阱”,又从“陷阱”里走出来,寻找到了真正的答案。这样的经历难道不会加深学生对知识的理解和掌握吗?
错误可以是一种美丽,也可以是一种成功。教师应正确对待错误,善于运用错误并巧妙运用于教学活动中,让其发挥出应有的价值,勿“误”失良机。