基于语料库的begin和start对比研究

杨秋月

摘 要：本文采用基于语料库的方法，以begin和start为例，对Brown语料库中这两词的用法作了对比。结果显示它们在用法上存在显著性差异。和名词搭配时两词的比例都较小，begin更倾向于和to do搭配，多数情况下begin的主语是代词或无生命的。

关键词：基于语料库的研究方法；对比研究

[中图分类号]： H03 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2014）-09--01

1、引言

英语同义词汇丰富，其在意义用法等方面都有相似之处，但没有两个词是完全相同的。对许多语言学习者而言，尽管他们了解这些词的相似意思，但并不了解其细微差别。汪榕培（2002）认为，同义词可分为两种，一种是绝对同义词，另一种是相对同义词，即近义词。本文的研究对象即为相对同义词，以begin和start为例，旨在弄清begin和start的区别及这两个词的常用搭配特点；同义词的使用是否存在显著性差异

2、文献回顾

Biber曾对比这两个词的用法并发现begin常和to do连用，但其并没有考虑这两个词各自的用法，所以本文还将探讨其不同用法及常用搭配。

语料库就是一系列自然语言文本的集合，用以描述某种状态或语言变体（Sinclair），通常可采用基于语料库或语料库驱动的方法，本文选取的是基于语料库方法，是指利用语料库解释、检验或验证某种理论。

3、研究方法

本文基于由布朗大学的Francis和Kucera建立的、由15种共一百万词的美国英语文本构成的Brown语料。检索软件为Monoconc。

研究步骤：使用Monoconc检索这两个词在语料库中出现的次数；用统计软件SPSS中的卡方检验观察其或然率是否小于5%，若小于5%，则这两个词之间存在显著性差异，另外由于这两个词都可以和to do， doing和名词搭配，本文还会进一步检验是哪种搭配导致了这种差异。

4、分析

我们用Monoconc软件检索出start及其变体在语料库1008674个词中出現474次，begin出现672次，通过SPSS中进行数据分析，得出表1。

上表中Sig.≤5%，所以这两个词在用法上存在显著性差异。表2是两个词的常用搭配特点，这里我们提到的搭配是指这两个词共有的常见的搭配

两词作为不及物动词的数据来自各个词的搭配总数与其他三种搭配的差。表中二者作为不及物动词的比例最高。Start 接doing 和to do比例相当；在begin的搭配中，排名第二的是to do，然后是doing。两词搭配名词时比例都较小。但在整个语料库中，begin出现的频率要高于start。所以我们可以得出在美式英语中，begin的使用频率一般要高于start，且begin和to do搭配的可能性更高一些。

通过用Monoconc，我们检索出begin及其变体的出现次数，观察可发现这个词与to do搭配时，多数情况下主语是代词或无生命的，如：

1）.. the truth. Bullets [[began]] to snap past him..

2）...was on him as he [[began]] to speak...

3）...As daylight [[began]] to show through ..

4）...oundings， the truth [[began]] to sink in...

5）...the stockade rifles [[began]] to explode as..

5、结论

本文通过基于语料库的方法，对比了begin和start的用法。研究显示其在用法上存在显著性差异。和名词搭配时两个词的比例都较小，begin比start更倾向于和to do搭配，多数情况下begin的主语是代词或无生命的。

参考文献：

[1]Biber， D.， Conrad， S. & Reppen， R. （2000）. Corpus Linguistics. Cambridge： Cambridge University Press.

[2]Sinclair， J. （1991）. Corpus， Concordance， Collocation. Oxford： Oxford University Press， 171

[3]汪榕培（2002）.英语词汇学高级教程[M].上海外语教育出版社