不同雾化吸入方案治疗喉结核的临床效果观察

李萍

【摘要】目的探讨不同雾化吸入方案治疗喉结核的临床治疗效果。方法对我院2010年2月至2013年1月收治的喉结核患者临床治疗病例进行抽样，对40例喉结核患者临床治疗病例进行回顾性研究。将40例喉结核患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组20例。对照组雾化吸入生理盐水+糜蛋白酶+链霉素，观察组雾化吸入生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松+异烟肼。比较两组患者治疗情况。结果经过治疗之后，对照组治疗总有效率为95.00%，观察组治疗总有效率为100%，但是两组患者显效率、起效时间存在明显差异性，具备统计学意义（P<0.05）。结论喉结核患者采用不同雾化吸入方案治疗的临床疗效有一定的差异，本研究中采用的生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松+异烟肼雾化吸入治疗疗效明显优于生理盐水+糜蛋白酶+链霉素雾化吸入治疗的疗效，能够显著改善患者声音嘶哑、咳嗽、咳痰的情况，值得进行临床推广应用。

【关键词】雾化吸入；喉结核；临床疗效

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.04.184文章编号：1004-7484（2014）-04-1963-01近年来，随着结核病发病率逐渐上升，使喉结核的发病率也日趋上升[1]。喉结核主要是由于患者喉部受到结核杆菌感染，进而导致患者喉部局部黏膜充血、水肿、溃疡等炎症形成，使患者出现咳嗽、咳痰、声音嘶哑等情况[2]。由于患者喉部受损严重，一般采用雾化吸入治疗。但是不同的雾化吸入治疗方案，取得的治疗效果也存在较大的差异性。本文主要探究生理盐水+糜蛋白酶+链霉素与生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松+异烟肼两种方案的临床治疗效果。现根据我院喉结核患者药物雾化吸入治疗的临床疗效进行汇报：1资料与方法

1.1一般资料对我院2010年2月至2013年1月收治的喉结核患者临床治疗病例进行抽样，对40例喉结核患者临床治疗病例进行回顾性研究。将40例喉结核患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组20例。经过医院伦理委员会审核通过、病人及其家属同意后进行临床药物治疗研究。喉结核患者年龄在22-53岁之间，平均年龄为38.24±4.45岁；男性患者有24例，女性患者有16例；患者出现不同程度的声音嘶哑、咳嗽、咳痰、失声等情况。患者在一般资料上不存在较大的差异性，不具备统计学意义（P>0.05）。排除标准：精神病史；严重心血管疾病病史；妊娠、哺乳期妇女。

1.2治疗方法对照组雾化吸入生理鹽水+糜蛋白酶+链霉素，即按生理盐水8ml与4000万U糜蛋白酶以及0.75g链霉素配比雾化吸入；观察组雾化吸入生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松+异烟肼，即按生理盐水9ml、糜蛋白酶4000万U、地塞米松5mg与异烟肼0.2g配比雾化吸入。两组患者均通过超声波雾化气吸入药剂，采用WH-2000型医用雾化器（广东粤华医疗器械厂有限公司），患者每日治疗2次，连续治疗一周。

1.3统计学方法应用SPSS17.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数±标准差表示，进行t检验，计数资料进行X2检验，P<0.05时为差异具有统计学意义。

1.4疗效评定标准①显效：治疗结束后患者临床症状完全消失，能够正常进食；②有效：治疗结束后，患者咳嗽、咳痰、声音嘶哑、喉部水肿、溃疡情况明显缓解，能够摄入流体食物；③无效：治疗结束后，患者临床症状无明显改善或出现不同程度恶化。2结果

两组喉结核患者经过治疗之后，对照组20例喉结核患者显效11例（55.00%），有效8例（40.00%），无效1例（5.00%）；观察组20例喉结核患者显效16例（80.00%），有效4例（20.00%），无效0例。两组喉结核患者临床治疗效果具有显著差异性，具备统计学意义（P<0.05），见表1。