控释BB肥和普通肥料在苹果苗圃育苗上的应用比较

霍福欣等

摘要：通过大田试验探讨施用包膜控释掺混肥料（控释BB肥）与普通肥料对土壤养分含量、苹果嫁接苗的生长和经济效益的影响，试验设3个处理，

关键词：控释BB肥；苹果；苗圃育苗；经济效益；效果比较

中图分类号：S145.5 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）02-0346-04

Comparative Studies of Coated Controlled Blend Bulk Fertilizers on the Annual Apple Seedling Culture

HUO Fu-xin，SHAO Lei，WANG Li-xia，WU Chang-fei

（Yantai Institute of China Agricultural University，Yantai 264670，Shandong，China）

Abstract： A field experiment was conducted to study effects of the compound fertilizer blended with controlled release fertilizers and common fertilizers on soil nutrient content， growth and economic benefit of apple nursery stocks. The experiment consisted of three treatment including T1 （common fertilizers treatment with 640-320-480 kg/hm2 of N-P2O5-K2O），T2 （equivalent coated controlled blend bulk fertilizer treatment） and T3（decrement coated controlled blend bulk fertilizer treatment with the fertilizer quantity of 80% of T1 and T2）. The results showed that the soil available nutrient content increased significantly after basal application and topdressing， and then constantly decreased. In soil the available nutrient content change range of T1 was wider than that of T2. The controlled-released rate of N was higher than that of P and K. The curve of N was more stable than that of P and K. At the same application level， the height， stem diameter， N， P content of plant， seedling index of T2 were significantly higher than that of T1. The application ratio of T3 was lower than that of T1. The growth index of T3 wasn't lower than that of T1. Compared with T1， the input of T2 increased 26.66%， but the economic benefit of T2 increased 5.45%. Compared with T1， the fertilizing aount and input of T3 were lower， but the there was no significant difference in economic benefits between T1 and T3. Considering the decrease of application rate and increase of economic benefit， the optimal treatment was T2.

Key words： coated controlled blend bulk fertilizer； apple； nursery seedling； economic benefits； effect comparation

现代苹果园的建设需要高质量的嫁接苗，采用优良嫁接苗是提高果树产量和品质的前提[1]。而培育健壮的果树砧木苗、嫁接苗是繁育优质果树嫁接苗的基础，也是育苗成败的关键[2，3]。控释肥缓慢释放其中的养分，使其养分释放与作物养分吸收相同步，提高了肥料的利用率，促进了作物生长，提高了作物的产量与品质，具有显著的经济效益和环境效益[4]。虽然控释肥具有在作物全生育期肥料一次性基施及节省追肥所需的劳动力投入等优点，但由于价格过高，限制了其在农业上推广应用。如果将包膜肥料与普通肥料掺混，掺混肥既包含控释养分，又包含速效养分，一方面降低了肥料制造成本，从而降低了销售价格，另一方面，克服了包膜肥料在作物生长前期养分释放缓慢的缺点[5]，这种掺混肥料常称为控释BB肥。本研究以控释BB肥为试验材料，进行控释BB肥施用量试验，并与普通肥料进行肥效对比，为控释BB肥在苹果苗圃育苗上的推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 试验地点 试验在山东省文登市米山镇小讲村进行。

1.1.2 供试砧木 供试砧木为平邑甜茶实生苗。

1.5 数据处理

所测数据均采用SAS、Excel软件辅助进行统计分析，采用邓肯氏多重比较法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 施肥对土壤养分含量的影响

普通肥料施入土壤后迅速溶解，因此普通肥料处理（T1）基施后（5月2日）土壤碱解氮含量显著高于控释BB肥处理（T2、T3）（图1）；移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤碱解氮含量均持续下降；追肥后3个处理的土壤碱解氮含量快速上升，但很快就持续下降，直至试验结束。T2、T3所用的控释BB肥有33%的N为速效氮，因此施肥后与普通肥料处理T1一样引起土壤碱解氮含量的上升。但是由于T2、T3所施控释BB肥有67% N为控释成分，土壤碱解氮含量的变化幅度显著小于T1。由于氮素控释，9月8日至试验结束，T2、T3的土壤碱解氮含量显著高于T1；在整个试验期内控释BB肥2个处理的土壤碱解氮含量变化幅度小于T1。T3的施肥量为T2的80%，两者之间的土壤碱解氮含量只在追肥后（8月8日）和试验结束（11月8日）差异显著，其他阶段差异不显著。

普通肥料处理T1中所有P未控释，T2、T3所施控释BB肥中86%的P未控释，因此施肥后土壤速效磷含量显著上升；由于T3的施P量为T1和T2 处理的80%，基施后（5月2日）和追肥后（8月8日）T1、T2的土壤速效磷含量显著高于T3（图2）。移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤速效磷含量均持续下降；追肥后3个处理的土壤速效磷含量快速上升，随即持续下降，直至试验结束。由于P的控释，T2引起土壤速效磷含量的变化幅度显著小于T1；并且9月8日至试验结束，T2的土壤速效磷含量显著高于T1。

由于所施控释BB肥中只有9%的K控释，因此施肥后T1和T2的土壤速效钾含量差异不显著； T3的施钾量为T1和T2的80%，基施后（5月2日）至9月8日，T1、T2的土壤速效钾含量显著高于T3（图3）。由于钾的控释，T2在嫁接苗生长期土壤速效钾含量高于T1。

2.2 控释BB肥对植株生长发育的影响

T1和T2的施肥量相同，但株高、干重和壮苗指数差异显著。相对于T1，T2的株高、干重和壮苗指数分别提高了11.17%、16.63%和17.86%；相对于T1，即使减少肥料的投入量，T3的株高、茎粗、干重和壮苗指数与T1差异不显著，且有3个指标略优于T1；T2、T3的4个指标差异不显著（表1）。

果树是多年生植物，秋季叶片中大部分氮素和一部分矿质营养元素被枝条等贮藏，早春的早期生长发育主要利用上年树体贮存的养分。因此，枝条和根部营养成分的贮藏情况可以作为衡量植株营养生长的指标。T1和T2的施肥量相同，T2的枝条和根N、P含量显著高于T1，而枝条K含量差异不显著。可见，施用控释BB肥能显著提高植株的养分贮存，为植物的生长打下良好的营养基础。即使减少20%的肥料施用量，T3的养分含量也与T1差别不大，N含量和根部P含量高于T1（表2）。

2.3 经济效益分析

3种处理的效益分析见表3。T1和T2的施肥量相同，由于T2使用的控释BB肥价格高于普通肥料，相对于T1，T2的投入增加23.66%、产出增加了5.45%，经济效益增加了5.27%。相对于T1，T3减少了20%肥料的施用量，投入降低了1.08%，产出和经济效益T3高于T1，但两者之间差异不显著。T2和T3比较，T2的投入显著高于T3，产出和经济效益高于T3，但两个处理间差异不显著。

3 小结与讨论

3.1 控释BB肥在土壤中养分的释放特点和对植物的影响

控释肥缓慢释放所含养分，在作物整个生长期内持续供应养分。但是由于控释肥施用后短期内养分释放缓慢，土壤中养分的供应可能满足不了作物的需求[6]。本试验采用控释BB肥，既含有控释部分也含有普通肥料，既满足了作物整个生长期内养分的需求，又有效地解决了控释肥养分释放的滞后性问题。控释BB肥T2、T3施肥后土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量显著上升。一般认为控释肥在实验室和土壤中养分释放速率变化曲线成抛物线形，存在一个养分释放的高峰，土壤速效养分的含量最高阶段与控释肥养分释放的高峰期吻合。但本试验中控释BB肥处理的土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量的变化曲线不是抛物线形，基施后土壤养分含量显著上升，至追肥前养分含量持续下降；土壤养分含量的最高点是由于控释BB肥中速效养分的溶解造成。控释BB肥处理的土壤中速效养分含量变化曲线反映不出控释肥养分释放的增加-高峰-减小3个阶段，但是控释BB肥由于控释肥对养分的控制释放，T2的速效养分含量的变化幅度显著小于普通肥料T1。

苗木生长主要是营养生长，而不是生殖生长，因此N的作用大于P和K。本试验所用控释BB肥中N的控释率（67%）大于P（14%）和K（9%），土壤碱解氮含量变化曲线比土壤速效磷、速效钾含量的变化曲线更加平缓。

由于养分的控制释放，保证了土壤中养分的持续供应。在等量的施肥水平条件下，T2处理嫁接苗的株高、干重、壮苗指数、枝条和根的N与P含量都显著高于T1；即使减少施肥量20%，T3的生长指标仍然略优于T1。

3.2 控释BB肥的经济效益分析

控释肥可提高肥料养分利用率50%～100%[7]，但控释肥由于价格高，限制了其在农业上的推广应用，在减少控释肥用量的情况下增加产量，可以显著提高经济效益[8]。控释BB肥既降低了肥料成本，又避免了控释肥料在作物生长前期养分释放缓慢的不足。相对于T1，T2投入增加23.66%，产出增加了5.45%；而相对于T1，T3的肥料施用量和投入都有所降低，但两者的经济效益差异不显著，T3的产出和经济效益还略优于T1。从减少肥料的施用量、保护环境和经济效益的角度考虑，通过本试验，确定苹果苗圃最佳施肥处理为减量施用控释BB肥T3。

参考文献：

[1] 李国萍，段国库.论林木苗圃育苗在林业可持续发展中的重要性[J].现代商贸工业，2011（14）：258-259.

[2] 胡艳丽，毛志泉，沈 向，等.不同施肥水平对苹果砧木根冠发育的影响[J].山东农业大学学报（自然科学版），2010，41（1）：5l-56.

[3] 陈宏坤，李 博.掺混型控释肥对棉花产量及氮肥利用率的影响[J].中国农学通报，2012，28（3）：213-217.

[4] 陈可可，张保林.缓控释肥料缓释期的快速测定研究[J].中国土壤与肥料，2011（3）：92-95.

[5] 王玉军，邹应斌，张夫道.掺混型缓/控释肥对杂交晚稻产量的影响[J].中国土壤与肥料，2009（5）：28-33.

[6] 付乃峰，洪永聪，丁兆堂.控释肥与尿素配施对茶园土壤碱解氮含量和茶叶品质的影响[J].西北农业学报，2010，19（4）：106-109.

[7] 刘 飞，诸葛玉平，陈增明，等.控释肥对马铃薯产量、氮素利用率及经济效益的影响[J].中国农学通报，2011，27（1z）：215-219.

[8] 赵 斌，董树亭，张吉旺，等.控释肥对夏玉米产量和氮素积累与分配的影响[J].作物学报，2010，36（10）：1760-1768.

1.1.1 试验地点 试验在山东省文登市米山镇小讲村进行。

1.1.2 供试砧木 供试砧木为平邑甜茶实生苗。

1.5 数据处理

所测数据均采用SAS、Excel软件辅助进行统计分析，采用邓肯氏多重比较法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 施肥对土壤养分含量的影响

普通肥料施入土壤后迅速溶解，因此普通肥料处理（T1）基施后（5月2日）土壤碱解氮含量显著高于控释BB肥处理（T2、T3）（图1）；移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤碱解氮含量均持续下降；追肥后3个处理的土壤碱解氮含量快速上升，但很快就持续下降，直至试验结束。T2、T3所用的控释BB肥有33%的N为速效氮，因此施肥后与普通肥料处理T1一样引起土壤碱解氮含量的上升。但是由于T2、T3所施控释BB肥有67% N为控释成分，土壤碱解氮含量的变化幅度显著小于T1。由于氮素控释，9月8日至试验结束，T2、T3的土壤碱解氮含量显著高于T1；在整个试验期内控释BB肥2个处理的土壤碱解氮含量变化幅度小于T1。T3的施肥量为T2的80%，两者之间的土壤碱解氮含量只在追肥后（8月8日）和试验结束（11月8日）差异显著，其他阶段差异不显著。

普通肥料处理T1中所有P未控释，T2、T3所施控释BB肥中86%的P未控释，因此施肥后土壤速效磷含量显著上升；由于T3的施P量为T1和T2 处理的80%，基施后（5月2日）和追肥后（8月8日）T1、T2的土壤速效磷含量显著高于T3（图2）。移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤速效磷含量均持续下降；追肥后3个处理的土壤速效磷含量快速上升，随即持续下降，直至试验结束。由于P的控释，T2引起土壤速效磷含量的变化幅度显著小于T1；并且9月8日至试验结束，T2的土壤速效磷含量显著高于T1。

由于所施控释BB肥中只有9%的K控释，因此施肥后T1和T2的土壤速效钾含量差异不显著； T3的施钾量为T1和T2的80%，基施后（5月2日）至9月8日，T1、T2的土壤速效钾含量显著高于T3（图3）。由于钾的控释，T2在嫁接苗生长期土壤速效钾含量高于T1。

2.2 控释BB肥对植株生长发育的影响

T1和T2的施肥量相同，但株高、干重和壮苗指数差异显著。相对于T1，T2的株高、干重和壮苗指数分别提高了11.17%、16.63%和17.86%；相对于T1，即使减少肥料的投入量，T3的株高、茎粗、干重和壮苗指数与T1差异不显著，且有3个指标略优于T1；T2、T3的4个指标差异不显著（表1）。

果树是多年生植物，秋季叶片中大部分氮素和一部分矿质营养元素被枝条等贮藏，早春的早期生长发育主要利用上年树体贮存的养分。因此，枝条和根部营养成分的贮藏情况可以作为衡量植株营养生长的指标。T1和T2的施肥量相同，T2的枝条和根N、P含量显著高于T1，而枝条K含量差异不显著。可见，施用控释BB肥能显著提高植株的养分贮存，为植物的生长打下良好的营养基础。即使减少20%的肥料施用量，T3的养分含量也与T1差别不大，N含量和根部P含量高于T1（表2）。

2.3 经济效益分析

3种处理的效益分析见表3。T1和T2的施肥量相同，由于T2使用的控释BB肥价格高于普通肥料，相对于T1，T2的投入增加23.66%、产出增加了5.45%，经济效益增加了5.27%。相对于T1，T3减少了20%肥料的施用量，投入降低了1.08%，产出和经济效益T3高于T1，但两者之间差异不显著。T2和T3比较，T2的投入显著高于T3，产出和经济效益高于T3，但两个处理间差异不显著。

3 小结与讨论

3.1 控释BB肥在土壤中养分的释放特点和对植物的影响

控释肥缓慢释放所含养分，在作物整个生长期内持续供应养分。但是由于控释肥施用后短期内养分释放缓慢，土壤中养分的供应可能满足不了作物的需求[6]。本试验采用控释BB肥，既含有控释部分也含有普通肥料，既满足了作物整个生长期内养分的需求，又有效地解决了控释肥养分释放的滞后性问题。控释BB肥T2、T3施肥后土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量显著上升。一般认为控释肥在实验室和土壤中养分释放速率变化曲线成抛物线形，存在一个养分释放的高峰，土壤速效养分的含量最高阶段与控释肥养分释放的高峰期吻合。但本试验中控释BB肥处理的土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量的变化曲线不是抛物线形，基施后土壤养分含量显著上升，至追肥前养分含量持续下降；土壤养分含量的最高点是由于控释BB肥中速效养分的溶解造成。控释BB肥处理的土壤中速效养分含量变化曲线反映不出控释肥养分释放的增加-高峰-减小3个阶段，但是控释BB肥由于控释肥对养分的控制释放，T2的速效养分含量的变化幅度显著小于普通肥料T1。

苗木生长主要是营养生长，而不是生殖生长，因此N的作用大于P和K。本试验所用控释BB肥中N的控释率（67%）大于P（14%）和K（9%），土壤碱解氮含量变化曲线比土壤速效磷、速效钾含量的变化曲线更加平缓。

由于养分的控制释放，保证了土壤中养分的持续供应。在等量的施肥水平条件下，T2处理嫁接苗的株高、干重、壮苗指数、枝条和根的N与P含量都显著高于T1；即使减少施肥量20%，T3的生长指标仍然略优于T1。

3.2 控释BB肥的经济效益分析

控释肥可提高肥料养分利用率50%～100%[7]，但控释肥由于价格高，限制了其在农业上的推广应用，在减少控释肥用量的情况下增加产量，可以显著提高经济效益[8]。控释BB肥既降低了肥料成本，又避免了控释肥料在作物生长前期养分释放缓慢的不足。相对于T1，T2投入增加23.66%，产出增加了5.45%；而相对于T1，T3的肥料施用量和投入都有所降低，但两者的经济效益差异不显著，T3的产出和经济效益还略优于T1。从减少肥料的施用量、保护环境和经济效益的角度考虑，通过本试验，确定苹果苗圃最佳施肥处理为减量施用控释BB肥T3。

参考文献：

[1] 李国萍，段国库.论林木苗圃育苗在林业可持续发展中的重要性[J].现代商贸工业，2011（14）：258-259.

[2] 胡艳丽，毛志泉，沈 向，等.不同施肥水平对苹果砧木根冠发育的影响[J].山东农业大学学报（自然科学版），2010，41（1）：5l-56.

[3] 陈宏坤，李 博.掺混型控释肥对棉花产量及氮肥利用率的影响[J].中国农学通报，2012，28（3）：213-217.

[4] 陈可可，张保林.缓控释肥料缓释期的快速测定研究[J].中国土壤与肥料，2011（3）：92-95.

[5] 王玉军，邹应斌，张夫道.掺混型缓/控释肥对杂交晚稻产量的影响[J].中国土壤与肥料，2009（5）：28-33.

[6] 付乃峰，洪永聪，丁兆堂.控释肥与尿素配施对茶园土壤碱解氮含量和茶叶品质的影响[J].西北农业学报，2010，19（4）：106-109.

[7] 刘 飞，诸葛玉平，陈增明，等.控释肥对马铃薯产量、氮素利用率及经济效益的影响[J].中国农学通报，2011，27（1z）：215-219.

[8] 赵 斌，董树亭，张吉旺，等.控释肥对夏玉米产量和氮素积累与分配的影响[J].作物学报，2010，36（10）：1760-1768.

1.1.1 试验地点 试验在山东省文登市米山镇小讲村进行。

1.1.2 供试砧木 供试砧木为平邑甜茶实生苗。

1.5 数据处理

所测数据均采用SAS、Excel软件辅助进行统计分析，采用邓肯氏多重比较法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 施肥对土壤养分含量的影响

普通肥料施入土壤后迅速溶解，因此普通肥料处理（T1）基施后（5月2日）土壤碱解氮含量显著高于控释BB肥处理（T2、T3）（图1）；移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤碱解氮含量均持续下降；追肥后3个处理的土壤碱解氮含量快速上升，但很快就持续下降，直至试验结束。T2、T3所用的控释BB肥有33%的N为速效氮，因此施肥后与普通肥料处理T1一样引起土壤碱解氮含量的上升。但是由于T2、T3所施控释BB肥有67% N为控释成分，土壤碱解氮含量的变化幅度显著小于T1。由于氮素控释，9月8日至试验结束，T2、T3的土壤碱解氮含量显著高于T1；在整个试验期内控释BB肥2个处理的土壤碱解氮含量变化幅度小于T1。T3的施肥量为T2的80%，两者之间的土壤碱解氮含量只在追肥后（8月8日）和试验结束（11月8日）差异显著，其他阶段差异不显著。

普通肥料处理T1中所有P未控释，T2、T3所施控释BB肥中86%的P未控释，因此施肥后土壤速效磷含量显著上升；由于T3的施P量为T1和T2 处理的80%，基施后（5月2日）和追肥后（8月8日）T1、T2的土壤速效磷含量显著高于T3（图2）。移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤速效磷含量均持续下降；追肥后3个处理的土壤速效磷含量快速上升，随即持续下降，直至试验结束。由于P的控释，T2引起土壤速效磷含量的变化幅度显著小于T1；并且9月8日至试验结束，T2的土壤速效磷含量显著高于T1。

由于所施控释BB肥中只有9%的K控释，因此施肥后T1和T2的土壤速效钾含量差异不显著； T3的施钾量为T1和T2的80%，基施后（5月2日）至9月8日，T1、T2的土壤速效钾含量显著高于T3（图3）。由于钾的控释，T2在嫁接苗生长期土壤速效钾含量高于T1。

2.2 控释BB肥对植株生长发育的影响

T1和T2的施肥量相同，但株高、干重和壮苗指数差异显著。相对于T1，T2的株高、干重和壮苗指数分别提高了11.17%、16.63%和17.86%；相对于T1，即使减少肥料的投入量，T3的株高、茎粗、干重和壮苗指数与T1差异不显著，且有3个指标略优于T1；T2、T3的4个指标差异不显著（表1）。

果树是多年生植物，秋季叶片中大部分氮素和一部分矿质营养元素被枝条等贮藏，早春的早期生长发育主要利用上年树体贮存的养分。因此，枝条和根部营养成分的贮藏情况可以作为衡量植株营养生长的指标。T1和T2的施肥量相同，T2的枝条和根N、P含量显著高于T1，而枝条K含量差异不显著。可见，施用控释BB肥能显著提高植株的养分贮存，为植物的生长打下良好的营养基础。即使减少20%的肥料施用量，T3的养分含量也与T1差别不大，N含量和根部P含量高于T1（表2）。

2.3 经济效益分析

3种处理的效益分析见表3。T1和T2的施肥量相同，由于T2使用的控释BB肥价格高于普通肥料，相对于T1，T2的投入增加23.66%、产出增加了5.45%，经济效益增加了5.27%。相对于T1，T3减少了20%肥料的施用量，投入降低了1.08%，产出和经济效益T3高于T1，但两者之间差异不显著。T2和T3比较，T2的投入显著高于T3，产出和经济效益高于T3，但两个处理间差异不显著。

3 小结与讨论

3.1 控释BB肥在土壤中养分的释放特点和对植物的影响

控释肥缓慢释放所含养分，在作物整个生长期内持续供应养分。但是由于控释肥施用后短期内养分释放缓慢，土壤中养分的供应可能满足不了作物的需求[6]。本试验采用控释BB肥，既含有控释部分也含有普通肥料，既满足了作物整个生长期内养分的需求，又有效地解决了控释肥养分释放的滞后性问题。控释BB肥T2、T3施肥后土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量显著上升。一般认为控释肥在实验室和土壤中养分释放速率变化曲线成抛物线形，存在一个养分释放的高峰，土壤速效养分的含量最高阶段与控释肥养分释放的高峰期吻合。但本试验中控释BB肥处理的土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量的变化曲线不是抛物线形，基施后土壤养分含量显著上升，至追肥前养分含量持续下降；土壤养分含量的最高点是由于控释BB肥中速效养分的溶解造成。控释BB肥处理的土壤中速效养分含量变化曲线反映不出控释肥养分释放的增加-高峰-减小3个阶段，但是控释BB肥由于控释肥对养分的控制释放，T2的速效养分含量的变化幅度显著小于普通肥料T1。

苗木生长主要是营养生长，而不是生殖生长，因此N的作用大于P和K。本试验所用控释BB肥中N的控释率（67%）大于P（14%）和K（9%），土壤碱解氮含量变化曲线比土壤速效磷、速效钾含量的变化曲线更加平缓。

由于养分的控制释放，保证了土壤中养分的持续供应。在等量的施肥水平条件下，T2处理嫁接苗的株高、干重、壮苗指数、枝条和根的N与P含量都显著高于T1；即使减少施肥量20%，T3的生长指标仍然略优于T1。

3.2 控释BB肥的经济效益分析

控释肥可提高肥料养分利用率50%～100%[7]，但控释肥由于价格高，限制了其在农业上的推广应用，在减少控释肥用量的情况下增加产量，可以显著提高经济效益[8]。控释BB肥既降低了肥料成本，又避免了控释肥料在作物生长前期养分释放缓慢的不足。相对于T1，T2投入增加23.66%，产出增加了5.45%；而相对于T1，T3的肥料施用量和投入都有所降低，但两者的经济效益差异不显著，T3的产出和经济效益还略优于T1。从减少肥料的施用量、保护环境和经济效益的角度考虑，通过本试验，确定苹果苗圃最佳施肥处理为减量施用控释BB肥T3。

参考文献：

[1] 李国萍，段国库.论林木苗圃育苗在林业可持续发展中的重要性[J].现代商贸工业，2011（14）：258-259.

[2] 胡艳丽，毛志泉，沈 向，等.不同施肥水平对苹果砧木根冠发育的影响[J].山东农业大学学报（自然科学版），2010，41（1）：5l-56.

[3] 陈宏坤，李 博.掺混型控释肥对棉花产量及氮肥利用率的影响[J].中国农学通报，2012，28（3）：213-217.

[4] 陈可可，张保林.缓控释肥料缓释期的快速测定研究[J].中国土壤与肥料，2011（3）：92-95.

[5] 王玉军，邹应斌，张夫道.掺混型缓/控释肥对杂交晚稻产量的影响[J].中国土壤与肥料，2009（5）：28-33.

[6] 付乃峰，洪永聪，丁兆堂.控释肥与尿素配施对茶园土壤碱解氮含量和茶叶品质的影响[J].西北农业学报，2010，19（4）：106-109.

[7] 刘 飞，诸葛玉平，陈增明，等.控释肥对马铃薯产量、氮素利用率及经济效益的影响[J].中国农学通报，2011，27（1z）：215-219.

[8] 赵 斌，董树亭，张吉旺，等.控释肥对夏玉米产量和氮素积累与分配的影响[J].作物学报，2010，36（10）：1760-1768.