研发暗战

阚世华

大众（Volkswagen）

所属国家：德国

所属行业：汽车

研发支出：95亿欧元

2004年至今排名变化：上升7位

95亿欧元的研发开支，令大众汽车荣登“2013年欧盟研发支出榜”冠军宝座。这也是自2004年以来，欧洲企业首度占据榜首。为实现在2018年成为全球最大电动汽车生产商的目标，大众承诺将继续加大研发投入力度。德国企业的创新能力一直毋庸置疑，未来超越丰田或将指日可待。

三星（Samsung）

所属国家：韩国

所属行业：电子、电气设备

研发支出：83亿欧元

2004年至今排名变化：上升31位

长久以来，三星一直因“苹果模仿者”的身份而饱受诟病，如今他们正在积极改变创新基因。除斥巨资在硅谷建造新研发大楼，三星在产品创新中的投入同样令人称奇。85亿欧元的支出令其排名仅次于大众汽车，位列第二。而过去一年苹果公司的研发投入仅为25.6亿欧元，排名第46。

微软（Microsoft）

所属国家：美国

所属行业：IT

研发支出：79亿欧元

2004年至今排名变化：上升10位

在研发投入上，微软向来不惜工本。据职业社交网站LinkedIn数据显示，2012年微软研发部门的员工数量在公司总人数中的占比高达51%，且工作待遇极为优厚。但另一方面，如此巨额的研发费用支出却并没有为其带来与之匹配的商业利润。分析认为，这与微软研发团队在产品开发前期缺乏密切沟通相关。

英特尔（Intel）

所属国家：美国

所属行业：IT

研发支出：77亿欧元

2004年至今排名变化：上升10位

虽然英特尔在2013年的表现始终不愠不火，但77亿欧元的研发支出仍显示出这位昔日芯片霸主的市场雄心。由于前任CEO保罗·欧德宁（Paul Otellini）一再错失移动芯片的发展良机，英特尔不得不以追赶者的身份大举反攻。除在移动芯片研发中投入巨资，可穿戴设备也成为其重要战略阵地。

丰田（Toyota）

所属国家：日本

所属行业：汽车

研发支出：71亿欧元

2004年至今排名变化：下降1位

2013年11月，丰田全球规模最大的研发中心在江苏常熟正式运营，该中心将新能源作为未来战略的重中之重。与此同时，丰田还计划在生产总部所在地日本爱知县建造一座新的研发中心，为下一代汽车开发布局动力总成。另外，随着中国销量的逐步回升，丰田2013年全球新车产量有望突破1000万大关。

罗氏（Roche）

所属国家：瑞士

所属行业：生物制药

研发支出：70亿欧元

2004年至今排名变化：上升11位

罗氏的研发投入向来以慷慨著称。据美国知名生物医药杂志GEN统计，2012年罗氏研发支出在总销售额中的占比达到18.6%。虽较2011年下降0.4个百分点，但仍居药企巨头之首。2013年罗氏旗下共有两例药物获得FDA“突破性疗法”认证，其中重磅新药T-DM1被誉为抗击乳腺癌的“智慧炸弹”。

诺华（Novartis）

所属国家：瑞士

所属行业：生物制药

研发支出：69亿欧元

2004年至今排名变化：上升13位

諾华虽以1亿欧元支出屈居罗氏之后，但这两家瑞士制药巨头的研发投入总和已占到该国企业总投入的62%。2012年诺华研发支出在销售额中的占比达到16.5%，较2011年上升0.1个百分点，但与2008年（17.4%）相比仍有下滑。此外，诺华在过去一年中共有三例药物获得FDA“突破性疗法”认证。

默沙东（Merck Group USA）

所属国家：美国

所属行业：生物制药

研发支出：60亿欧元

2004年至今排名变化：上升21位

2013年10月，默沙东公开宣布将再度裁员8500人，以实现在2015年底前将年度运营成本削减25亿美元的目标，而裁员的重灾区正是研发部门。事实上，自金融危机爆发以来，默沙东就开始逐步削减研发支出。2008年，其研发投入在销售额中的占比一度超过20%，而至2012年这一比例已下降到17.3%。

强生（Johnson & Johnson）

所属国家：美国

所属行业：生物制药

研发支出：58亿欧元

2004年至今排名变化：上升3位

与入选该榜单的其他四家药企相比，强生始终维系着较低的研发投入比。2008年，强生研发支出在总销售额中的占比为11.9%，到2012年这一数字也仅为11.4%。虽然未出现大幅下滑，但与罗氏（18.6%）差距显著。更雪上加霜的是，2013年11底强生还因产品销售问题被迫向美国司法部支付22亿美元罚款。

辉瑞（Pfizer）

所属国家：美国

所属行业：生物制药

研发支出：57亿欧元

2004年至今排名变化：下降8位

由于面临“专利悬崖”及研发受挫等多重难题困扰，辉瑞近些年一再削减研发支出。2008年，辉瑞研发投入比为16.5%，到2012年已大幅下降至13.3%。另一方面，辉瑞在欧盟发布的2005年全球企业研发排行榜中位列第二，如今也已下降八位至第十。显然，昔日的研发巨头正因内外交困而荣光黯淡。

数据来源：EU、GENT