2012年中国科协所属全国学会参加国际组织相关数据统计分析

刘元珉

[摘 要]本文对2012年参加民政部年检的中国科协所属185个全国学会、协会、研究会参加国际组织的相关数据进行了统计分析，其结果从一个侧面反映了我国科技社团加入国际组织的总体情况和发展脉络，显示出相关学会开展国际学术交流的广度和深度，由此看出我国科学家在国际学术界的总体地位和影响力，为相关工作提供信息和参考数据。

[关键词]中国科协 全国学会 参加国际组织 数据分析

科技社团加入国际科技组织，并在其中“有人、有事、有声、有朋友”[1-2]，能在扩大科技社团的国际知名度，促进学术交流和学科发展，提高我国科技界在国际学术界的地位、影响力和话语权，培养高素质的复合型科技人才等方面发挥重要作用，从而更好地服务于国家发展的总体需要。本文旨在通过对中国科协所属全国学会、协会、研究会（以下简称学会）加入国际组织相关数据的统计分析，为学会管理者和有关部门了解学会状况、评估科技社团等提供参考资料。

一、数据来源

本文数据来源于中国科协学会服务中心年检事务服务平台数据库收录的参加2012年民政部年检的185个学会所加入的255个国际组织的中文名称、英文名称、类型、参加时间，以及学会在国际组织中担任职务等方面的信息。

二、统计结果和分析

（一）学会参加国际组织概况

参加2012年年检的185个学会共加入国际组织255个，平均每个学会加入国际组织约1.4个。从国际组织的类型上看仅有2种：即95%的学术组织和5%的其他类型组织，无经济贸易、文化娱乐、体育、公益慈善等组织类型。由此可见，绝大多数学会加入国际组织是以促进国际学术交流为目的。

（二）学会加入国际组织的年代和数量

以解放前和解放后每10年为一个时间段，对学会加入255个国际组织的年代和数量进行统计，整理出学会加入国际组织年代和数量统计表，详见表1。

表1比较清晰地勾勒出我国科技社团加入国际组织的历史进程和发展脉络。由表1看出：解放前仅有中国天文学会和中国地理学会加入了国际组织，那时基本没有国际学术交流。至上世纪60年代末，由于当时历史条件（主要是台湾当局盗用我国名义占据我在国际组织中的合法席位）的限制，学会加入国际组织总数也仅占3.2%，处在很低的水平。到上世纪70年代后期，我国加入国际组织的数量才逐渐增加。而从1980年至2012年的33年里，我国加入国际组织的数量有了突飞猛进的增长，共计224个，占总数的87.8%，充分显示了改革开放以来我国国际科技交流的快速发展和国际学术影响力的大幅提高。

（三）学会加入国际组织的数量排名

经统计，学会加入国际组织的数量在1～20个之间，参加国际组织最多的5个学会依次为中华医学会、中国机械工程学会、中国地质学会、中国土木工程学会和中国化学会，数量分别是20、11、9、8和6个，表2列出了参加4个以上国际组织的学会及其数量。从学会加入国际组织的数量可以看出相关学会的国际交流水平、学术实力和在国际学术界的影响力。

（四）学会在国际组织中任职种类、数量和占比

按照民政部要求，将学会在国际组织中所担任职务情况分为6类：领导职务、专门委员会领导职务、理事单位、会员单位、观察员和其他。经统计， 学会担任领导职务的有87个，约占34%，担任专委会领导职务的有21个，约占8%，二者合计约占42%，这部分学会的科学家在国际组织中占有重要位置，具有较高的学术地位和话语权。担任理事单位的学会为48个，约占19%，而理事会这类非全体机构是国际组织的决策和权力机构，有78个，大约1/3的学会为国际组织的会员单位，另有21个，约占8%的是其他职务。学会在国际组织中的任职情况，直接反映出相关学会在国际同行中被认可的程度和在国际学术界的地位、影响力等。

（五）学会加入国际组织的学科分类特点和成因分析

国家标准《学科分类与代码》（GB/T 13745-

2009）[3]将学科分类为一、二、三级，各级学科数量（占比）分别是62个（2%）、676个（22%）和2382个（76%）。按此标准将学会参加的255个国际组织进行分类，其一、二、三级学科国际组织数量分别是28、84和143个，占比分别是11%、33%和56%。与国家标准相比，学会加入国际组织的三级学科数量比例较少，而一、二级学科国际组织的比例均较高，尤以一级学科更为明显，且加入时间也相对较早。经统计，在28个一级学科国际组织中，本世纪之前加入数量已占总数的70%以上，详见表3。

造成这一结果的原因，除国家标准中包含人文与社会科学类学科会影响统计之外，多与一级学科和部分二级学科的形成时间，建立国际组织时间较早，覆盖领域广、影响力大，涉及的相关学会较多等因素有关。另外，随着科学技术的发展，许多古老学科的学科分支越来越多，新兴学科不断产生，使三级及以下学科数量增加较快，但其中大多尚不具备成立国际组织的条件。

（六）学会参加国际组织的地区性质和数量

按照国际组织所覆盖的地区，将255个国际组织分为全球性和区域性2大类。经统计，全球性国际组织共有206个，约占总数的81 %；区域性国际组织共有49个，约占19 %。统计发现，区域性的国际组织虽然不足总数的1/5，却分别覆盖了8大地区，即亚洲、东亚、东亚及东南亚、亚洲-太平洋、亚洲-南太平洋、太平洋、西太平洋、亚州-大洋洲。这些区域性国际组织在促进地区的科技交流和合作与发展，解决有关国家共同关心的科技发展问题，推动区域内各国的经济发展与繁荣，促进相关学科的全球性国际组织的宗旨和任务在该地区贯彻落实等方面发挥着不可替代的作用。

（七）2012年学会加入国际组织数量与前两年数据的对比

经统计，2012年学会参加国际组织数量与前两年的对比情况见表4。由表4看出，近年来，学会加入国际组织数量以每年10%以上的幅度增长，2012年的数据比两年前的2010年增长约30%。

需要说明的是：参加2010、2011和2012年民政部年检的中国科协所属全国学会分别是184、184和185个，每年年检有进、出变化的学会在1～3个，因数量很少，此次统计对这几个学会的变化忽略不计。

三、结论

第一，在2012年学会加入的255个国际组织中，95%为国际学术组织，显示出学会作为一支重要力量，在促进国际科技交流与合作，推动科学技术的发展，提升我国科技界在国际学术界的地位和影响力，服务于国家创新驱动发展战略，实现国家强大、民族复兴的中国梦等方面发挥着不可替代的作用。

第二，改革开放30多年来，随着党和国家对我国加入国际科技组织的许多重要指示和决策的出台，以及我国综合国力的不断提升，学会加入国际组织的数量迅猛发展。但总体来讲，我国民间组织的国际交往还处于发展的初级阶段[4]。

第三，参加国际组织最多的5个学会依次为中华医学会、中国机械工程学会、中国地质学会、中国土木工程学会和中国化学会，显示出这些学会的国际学术交流更加广泛、深入，在国际学术界有较大的影响。

第四，学会在国际组织中担任领导职务和专委会领导职务的数量合计约占42%。虽然这一数量在不断增加，但正如有学者指出的：我国学者在国际组织中当主席的不多，担任秘书长的就更少[5]，同美国、欧洲等发达国家相比，我国科技社团要想在国际科技界有更高的地位和更多的话语权，还需不懈努力。

第五，由于学科形成和建立国际组织时间都比较早，覆盖领域广，影响力大，涉及的相关学会多等因素，学会加入一、二级学科国际组织的比例明显偏高。

第六，在学会加入的国际组织中，全球性和区域性国际组织分别约占81 %和19 %，其中区域性国际组织覆盖了世界的8大地区。两类国际组织为促进全球和区域的学术交流、学科发展和经济繁荣等发挥着重要作用。

第七，2010年～2012年，学会参加国际组织的数量以每年10%以上的幅度增长，说明我国科技社团加入国际组织的数量仍在快速上升，显示出我国的国际科技交流日趋活跃和不断深入的发展态势， 并从过去的寻求对话，向着谋求互利共赢的方向发展[6]。

以上统计，由于受到多种因素和条件的影响，数据的错漏在所难免，有待于今后不断改进工作方法，加强与学会的交流和沟通，进一步提高信息收录水平和准确性，从而提供更准确、更有价值的数据信息。

参考文献

[1]朱进宁.我国民间科技组织在国际科技合作中的作用[J]. 学会，2006（6）：26-30.

[2]许向阳.让科技社团走向世界[N].光明日报，2004-07-16.

[3]国家标准.《学科分类与代码（GB/T 13745-2009）》[S].

[4]黄浩明.民间组织的国际化路径[J]. 学会，2013（5）：38-40.

[5]进一步加强国际科技组织工作，提高我国在国际科技界的影响和地位[EB/OL]. 2003，http：//www.cas.cn/zt/jzt/gjjlzt/zkygjkjhzzlgcythzj/jyjl/200312/t20031231_2665684.shtml

[6] 国际科技合作：从寻求对话到互利共赢[N]. 科技日报，2014-01-02.