农村经济发展水平综合评价

王群　刘宗鑫

摘要 综合考虑农村经济发展水平的影响因素，运用SPSS统计分析软件，查阅2012年《农村经济统计年鉴》等数据资料，选择19个相关指标对西南地区5省（市、区）进行定量研究，通过因子分析方法提取3个主因子并进行综合得分排序，把西南地区农村经济发展水平分为3种类型：第一类为四川省，属于经济发展水平较高类型；第二类为云南省和重庆市，属于中等发展水平类型；第三类为贵州省和西藏自治区，属于较低发展水平类型。该研究对农村经济发展水平的分类与实际发展情况相符，具有一定的参考意义。

关键词 农村经济；综合评价；因子分析；西南地区

中图分类号 S-9；F323 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）20-06848-03

Comprehensive Evaluation on the Level of Rural Economic Development—A Case Study of the Southwest China

WANG Qun et al

（College of Geography and Resources Science， Sichuan Normal University， Chengdu， Sichuan 610066）

Abstract Considering the influencing factors of the rural economy development level， using SPSS statistics analysis software， referring to data of Rural Economic Statistical Yearbook in 2012， selecting 19 related indicators， quantitative research was conducted on five provinces （cities， districts） in the southwest China. Three main factors were extracted by factor analysis method and the comprehensive score ranking was conducted； the level of rural economic development in southwest China was divided into three types. The result showed that the first kind of Sichuan belongs to a higher level of economic development type； The second category of Yunnan and Chongqing belong to the medium level of development type； The third kind of Guizhou and the Tibet autonomous region belong to low level of development type； Rural economic development level of classification is consistent with the actual development situation， which has a certain reference significance.

Key words Rural economy； Comprehensive evaluation； Factor analysis； Southwest region

“三農”问题一直是社会各界关注的焦点。解决好“三农”问题，对于我国区域经济的发展，乃至国家稳定都有重要的意义。促进农村经济发展是解决“三农”问题的重要途径。许多学者对农村经济发展水平进行了研究，也取得了一定的成果。在时间序列上，主要是以1978年12月中共十一届三中全会的召开作为我国农业改革的基准点，农村经济的发展经历了家庭承包制改革、乡村工业崛起、农业产业化经营、农村劳动力流动以及政策引导城乡统筹5个阶段，农村的生产要素市场发生了一系列的变化，未来农村经济发展将走向“三化一体”的发展路径[1]。但是改革开放30多年来，在自然条件、地理位置差异的基础上，结合国家政策、产业聚集、帕累托最优等经济规律导向，我国农村经济发展水平差异正呈现出不断扩大的趋势[2]。在空间序列上，有学者选取东、中、西部31个省（市区）地区的相关指标，进行全国范围内农村经济发展水平的比较评价，根据评价结果把全国划分为几大类[3-4]；也有研究针对小地域，通过对影响农村经济发展的相关指标进行筛选，建立主因子分析、灰色聚类、模糊神经网络评价等模型对选定区域进行定量研究[5-7]。目前对于西南地区农村经济发展研究，主要还是集中于宏观上的定性分析，寻求农村资源开发与农村经济发展的关系，以及寻找农业持续发展的对策思路[8-9]。相对而言，西南地区农村经济发展水平测度的定量研究比较少，笔者以西南地区为例，对西南5省（市、区）农村经济发展水平进行定量研究，运用主因子分析方法，建立农村经济发展水平综合评价指标体系评价西南地区农村经济发展水平的差异。

1 研究区概况

西南地区地处我国西南，在行政区划上主要有重庆市、四川省、贵州省、云南省以及西藏自治区。西南地区面积250万km2，地处一、二级阶梯，主要以山地为主，地形复杂，包括四川盆地、云贵高原、青藏高原等地理单元，除西藏自治区属于高原气候之外，其余地区大多属于亚热带季风气候，自然条件优越，水能资源丰富，旅游资源独特，开发价值较高。西南地区经济发展差异巨大，人口分布不均，其中四川人口最多，达8 076.2万，而西藏仅有300万；2012年，除去西藏自治区，西南地区GDP总量为4.5万亿元，占全国的10.4%，四川省GDP为2.4万亿元，人均GDP为2.8万元；西南地区整体城镇化率为44.1%，低于全国平均水平。西南地区农村经济发展水平差异较大，整个西南地区农业主要以山区农业为主，乡村就业人数为11 431万，耕地面积1 910.23万hm2，占全国耕地面积的15.71%，其中，第一产业比重为13.1%，高于全国9.1%的平均水平。近年来，在国家西部开发等政策的扶持下，西南地区经济发展速度加快，但西南地区整体发展仍落后于全国平均水平。

2 指标选取、数据来源与研究方法

2.1 指标选取与数据来源

2.1.1 指标选取原则。

一是科学性和客观性原则。指标体系的建立要具备科学基础，真实地反映农村经济发展水平的科学内涵；指标的选取具有客观性，能够体现农村经济发展水平的客观要求。

二是独立性和完备性原则。指标体系中的各个指标之间，各指标层之间是相互独立的，不具有共线性；各指标组成的指标体系应该涵盖可以反映整个农村经济发展能力、生产力水平、居民生活水平以及农业发展环境等方面的要素。

三是易于操作性原则。指标体系中的各指标具有易于收集和可量化性的特点，并且具有较强的代表性和可比较性。

2.1.2 指标系统体系的建立及数据来源。

遵循指标选取的原则，综合考虑西南地区农村经济发展的水平，其中农村经济发展水平涵盖了经济发展能力、生产力水平、居民生活水平和农业环境发展环境4个子系统，较为全面地反映农村经济发展水平的各项指标情况；通过查阅2012年《中国农村统计年鉴》以及2012年各省（市、区）统计年鉴等资料，在考虑指标科学性、易得性基础上，建立了农村经济发展水平综合评价指标体系。

2.2 研究方法

因子分析的基本思想是将实测的多个指标，用少数几个潜在因子的线性组合表示。因子分析法的实质就是利用降维思想，简化观测系统，把高度线性相关的原始指标转化成少数几个相互独立因子的多元统计方法，原有指标大部分（80%～85%以上）的信息都将包含在其中，具有统计科学性[10]。

第一，指标的标准化。由于各原始数据的量纲不一样，有必要先對指标进行标准化，本文采用离差标准化方法，对原始数据进行线性变换，使标准化的结果落到[0，1]区间内。

3 结果与分析

运用统计分析软件SPSS16.0对西南5省（市、区）农村经济发展水平指标体系的各因子进行分析运算，因子分析总方差解释见表2。由表2可知，3个公共因子的累计方差贡献率达到了97.356%，反映了所选指标的大部分信息，因此选取3个因子进行西南5省农村经济发展水平分析。旋转后的因子载荷矩阵见表3。

4 结论与讨论

自然地理条件以及社会经济条件等因素造成的农村经济发展不平衡的现象长期存在，在西南地区农村经济发展水平综合评价测度中，四川省处于发展水平较高的地区，重庆市和云南省处于中等发展水平，贵州省以及西藏自治区处于发展水平较低的地区；评价结果和西南地区发展的实际情况比较符合，具有一定的参考意义。

农村经济发展水平与区域经济发展水平具有一致性，区域经济发展水平高的地区农村经济发展水平也比较高，反之亦然；农村经济发展水平存在一定的区域差异，是由多种因素共同作用的结果，既有自然条件、地理位置等自然因素的影响，也有最初社会经济发展基础以及国家政策扶持导向的作用。对待农村经济发展水平的差异，需要明确自然区位因素、社会经济条件、要素市场需求以及国家政策导向4个方面的特点，在把握全局、因地制宜的基础上，考虑市场经济条件下要素市场需求；农村经济的快速稳定发展必须依靠国家政策导向，从非均衡战略发展转变为更加注重公平，促进地区经济协调发展。

参考文献

[1] 江小荣.改革开放以来农村经济发展历程研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2012.

[2] 郭晓冬，牛叔文，吴文恒.近30年来我国农村经济发展水平的时空演变特征[J].经济地理，2009，29（3）：466-471.