中国经济增长的真相

李楠

对于中国惊人的经济增长数据，最常见的问题或许是：这是真的吗？

甚至中国总理李克强也曾对中国的GDP结果表示怀疑。2007年，在一场与美国驻华大使的私人谈话中，李克强称GDP是“人为的，因此不可靠的”数据。

根据一份维基解密公开的大使备忘录副本，时任辽宁省委书记的李克强表示，他要综合电力、铁路货运和贷款的数据来更好地评估经济活动。

经济学家试图整合一些替代性指标，由凯投宏观（Capital Economics）编制的中国指数（CAP）是最全面的指数之一。该数据自2009年开始发布，每月发布一次，不同于GDP数据每季度发布一次。

总部位于伦敦的凯投宏观研究小组使用了李克强最中意的一项指标——发电量，将其作为衡量工业活动的指标，并增加了其他四项指标——货运（衡量經济活动的宽泛指标）、施工面积（房地产）、旅客周转量（服务业）、货物吞吐量（国际贸易）。

凯投宏观解释道：“这些都是关注较低的数据，因此对于数据受到篡改的质疑也较少。”

凯投宏观发现大多数情况下，CAP指标通常与中国GDP数据一致，尤其是2009年和2010年。但在过去两年，CAP指标显示的经济增幅比官方GDP数据低1至2个百分点。

该公司的经济学家马克·廉姆斯表示，官方GDP数据反映出的产出数据偏重于工业。他认为，过去两年，贷款激增导致大型公司收益不成比例。CAP数据显示，服务业公司受伤害的程度可能会超出官方数据。

对于中国经济数据真实性的质疑，还包括地方GDP总和与全国总量之间存在的数据鸿沟。2009年各省GDP之和超出全国2.68万亿元，2010年超出全国3万亿元，2011年超出全国总量4.6万亿元，2012年超出全国总量5.76万亿元。

缘何出现此现象，且逐年递增？中国人民大学经济学院副院长刘元春表示，地方数据注水是最主要的原因。地方政府为了完成节能降耗和GDP考核等指标，会对数据进行修改，以让数据更好看。

国家统计局局长马建堂对此表示，将尽快制定国家统一核算地区生产总值（GDP）的方案和路线图，以加快建立国家统一的经济核算制度。

马建堂表示，国家统计局将修订2013年及以前的国家和各地区GDP总量，使之相衔接，并严格核算今年各季度国家及各地区GDP总量和增速，但具体内容未详细说明。

日前，中国领导人为地方官员设置了新的衡量标准，强调他们的表现不仅仅简单地根据地区经济增长率来判断，还包括资源和环境成本、债务水平和生产安全。