英语社论中言据性的人际功能探究

李 佳曹 韵

（昌吉学院外语系，新疆 昌吉 831100）

0 引言

言据性具有人际的本质，是体现人际意义与实现人际功能的语言手段之一。[1]社论作为报纸、杂志等媒体对重大新闻事件或时事政治问题发表的权威性评论，具有鲜明的导向性，是其他评论文章所不能代替的。因此，本文以英语社论为对象，试图对英语社论中言据性的人际功能进行探讨。

1 言据性概述

从广义上来说，言据性是一个语义范畴，能够以语法、词汇等任何语言形式实现。言据性不仅可以表明信息的来源，还可以体现说话人对 于 信 息 的 态 度[2]。 例 如 ：1）I see her coming down the hall；2）He sounds like he is mad.

以上两个例句中斜体字的部分被称为 “据素”（evidential），see和sound like都表明信息来源于感官证据（看见，听起来像）。但与此同时，它们也体现出说话人对于这两个信息的不同态度。第一个句子中的 “see”表明说话人是亲眼看见她从大厅里走来（her coming down the hall.），而第二句子中的 “sound like” 表明他疯了（he is mad）是基于间接的证据。因此第一个句子显然比第二个句子更可信。

言据性从广义上可以分为七类，分别是信度 （reliability）、信念（belief）、归纳（induction）、传闻（hearsay）、演绎(deduction)、言语资源(verbal resources)及预期（expectations）[3]。

2 介入理论概述

语言使用是一种互动行为，是人与人之间互相影响的过程。介入理论就建立在这个基础上。[4]介入分为单声介入和多声介入。在本文中只涉及多声介入部分。

图1

多声（heterogloss）是明确表示可能存在另一种意见的言语。多声包括收缩（contraction）和扩展（expansion）两个部分。其中，收缩包括否认 （disclaim）和公告 (proclaim)，扩展包括接纳 (entertain)和归属(attribute)。

否认是说明自己不同意、拒绝另一种意见。公告是把一种意见作为完全正当的意见，以表明自己反对其他意见。接纳是表达一种个人的主观意见，承认这只是一种可能的意见，也可能存在其他不同的意见。归属是把一种意见归属于外在的主体，承认这只是很多可能意见之一。[5]如图1[6]所示：

从图1中可以看出，介入理论中的许多语言形式都属于据素（evidential）。言据性和介入理论紧密相连，都关注于说话者的态度和立场。因此，本文以介入理论为基础，分析言据性的人际功能。

3 英语社论中言据性的人际功能

如上文中所提到的，言据性具有人际意义的本质。以介入理论为基础，得出英语社论中言据性具有表明立场、扩大对话空间，进行隐性劝诱的功能。

3.1 表明立场

当说活人或作者阐述一件事情时，总是带有自己的立场和观点。[7]社论是报纸的灵魂，代表报社发表官方言论，表明立场必不可少。言据性的下列介入特征充分表明社论作者是如何表明立场的。

首先，反对 (counter)这一介入特征能够体现作者的立场。反对（counter）是否认（discounter）的一个子类，这种否定用一个命题来取代或反对有可能在此地出现的命题。一般由although,but,however等表示预期（expectations）的据素来表达。例如：

1）Too often,these lenders rush families into taking on risky,highpriced loans—even when students are eligible for safer,more affordable federal loans.

2）It seems counterintuitive,but the Federal Trade Commission has just decided that a$29 billion merger of two of the three largest companies that manage pharmaceutical benefits for employers and health plans—ExpressScriptsand MedcoHealth Solution---would not substantially lessen competition.

在第一个例句中，even表明结果超出了人们的预期，并且作者明确表示出他反对给学生借款。第二个句子中but和just表明联邦商务委员会所做的决定与大家的预期不符，很明显，作者并不支持联邦委员会的决定。

其次，同意（concur）这一介入特征也能体现作者的立场。同意（concur）是公告（proclaim）的一个子类，这种公告公开表明同意某人的观点，一般由of course,naturally,等表示预期（expectations）的据素来表示。例如：

1）His problem,of course,is that wherever he goes,he will be followed by those extreme positions and careless statements,and others he made to get to the front of the pack.

Of course表明结果和大众的预期一致，通过使用这一短语，作者假定本文的潜在读者和作者的观点保持一致，从另一角度作者明确的表明了自己的观点。

再者，背书（endorse）这一介入特征也能体现作者的立场。背书（endorse）是公告（proclaim）的另一子类。背书是指说话人把某种外部意见说成正确的、有效的，不可否认或完全正当的。一般由Show,prove,demonstrate等表示传闻（hearsay）的据素来表达。例如：

1）Indeed,President Obama should use these proposed rules to show that the benefits of environmental regulation outweigh the costs.

作者通过使用背书这种表达方式，把自己的观点和外部观点融为一体，从而表明他对此命题非常赞同，由此含蓄的表达了自己的立场。

3.2 扩大对话空间

所有的言语交流，无论是以口头表达的形式还是书写的形式来体现，都是对话的。[8]在这个意义上，人们不仅说话还说给别人听，反过来还听别人说。社论作为报纸的精髓，作者不仅需要代表报社表达自己的观点，同时需要引发大众关注，吸引更多的读者参与到事件讨论当中。

首先，接纳（entertain）这一介入特征可以体现扩大对话空间这一特点。正如上文中所提到的，接纳表明作者的观点只是很多观点中一种，承认只是一种可能的意见，也可能存在不同的意见。信度、信念、归纳，演绎这些据素都能表示。如：

1）Lenders would have to notify schools about students who were seeking private loans and determine how much the students were eligible to borrow.

2）Mitt Romney’s three primary victories probably shut off what little oxygen remained for the campaigns of his rivals for the Republican nomination.

3）In our view,stirring up racial hatred should never get a pass.

4）Some colleges actively harm their students by packaging highcost loans with their student-aid offers,to make the school appear more affordable than it really is.

在第一个例句中，通过使用演绎据素would，表明这仅仅是作者的判断，从而避免对出借方做出绝对性的结论，从而扩大了对话空间，吸引更多的读者参与讨论。

在第二个例句中，通过使用信度据素probably，表明作者对于自己的判断并不十分不确定，他的判断仅代表一种可能性。由此扩大了对话空间，让让更多的读者参与到讨论中。

在第三个例句中，信念据素in our view明确表明这只是作者的主观判断，给读者很大的选择余地。

在最后一个例句中，作者通过归纳据素appear的使用，吸引大众对于借款事项的注意。

其次，承认（acknowledge）这一介入特征也可以扩大对话空间。承认（attribute）是一种中性的归属，它并没有公开表明说话人对命题的看法。因此为其他观点提供了空间。sb said,according to等表示传闻（hearsay）的据素是常用表达法。例如：

1）He said “that argument might have a shred of credibility were it not for their proposal to also spend$4.6 trillion over the next decade on lower tax rates.”

通过使用he said这一传闻据素，作者把这一命题归结于外部来源，由此表达了作者的中立态度，同时也为不同的声音预留了空间。

再者，疏远（distance）这一介入特征同样能够扩大对话空间。疏远是承认（attribute）的一个子类。它清楚表明说话人与所引命题之间是有距离的，这样作者明确地表明他对此命题不负任何责任。由此为其他声音预留了空间。一般用claim,It is said,it is rumored that等表示传闻（hearsay）的据素来表示。例如：

1）He was absolutely right,but he failed to prepare local politicians,who claimed the trial would pose a security threat---a problem,if it ever existed,that could have been dealt with.

通过claim的使用，作者清楚地疏远了他和命题的关系，由此扩大了对话空间，吸引大众对此事件的关注。

正如上文中所提到的，社论作为报纸的精髓，不仅需要表达立场，而且需要吸引大众的关注，这样从一定程度上可以提高报纸的知名度。

3.3 隐性劝诱

正如上文中所提到的，社论是报纸的灵魂，不仅表明立场还要扩大对话空间，引起大众关注与参与。事实上，讨论的过程就是说服的过程。社论的最终目的是劝说大众与报纸持相同的观点。直接的劝说大众不易接受，隐性劝诱可以让大众感受到备受尊重，从而更易于达到劝说的目的。

首先，反对（counter）这一介入特征能够反映社论隐性劝诱的功能。这种否定用一个命题取代或反对有可能出现在此地的命题。反对可以通过even though,surprisingly,even,only,just,still,however,yet,but,等表示预期（expectations）的证素来表达。例如：

1）The shooting predates the current administration,but a spokesman for Mayor Vincent C.Gray (D)said changes have been made in the system,both in procedures and technology,to help guarantee that incidents like this will not reoccur.

But表明对于枪击事件发言人的出乎意料的反应。通过反对这一介入资源的使用，作者表现出和读者一样的吃惊。由此，潜在的读者会较容易的接受社论作者的观点，最终达到隐性劝诱。

其次，同意（concur）这一介入特征也可以达到隐性劝诱。同意表明作者支持或同意文章潜在读者的观点。一般由of course,naturally,not surprisingly,and admittedly,等表示预期的据素来表达。例如：

1）Mr.Romney,like the rest of his party,blithely pretends that there is no need for higher tax revenue to deal with the burgeoning debt---indeed,he irresponsibly argues,tax rates can be lowered across the board.

Indeed表明人们对于罗姆尼的言论并不感到吃惊，同时也表明作者确信罗姆尼处理债务的事情将以失败告终。以这种方式，作者隐性的说服读者和其保持一致的观点。

最后，背书（endorse）这一介入特征也能够隐性劝诱读者。背书是指说话人把某种外部意见说成正确不可否认的。show,prove,demonstrate,find,point out等表示传闻 （hearsay）的据素能够表达背书。例如：

1）Jameel Jaffer,deputy legaldirector of the American Civil Liberties Union,notes that after years of being subjected to treatment designed to destroy prisoners physically and psychologically,if someone emerge from this kind of system and then supplies a confession or a guilty plea,how confident can we be that the statement is untainted by torture?

众所周知，关塔纳摩监狱的虐囚事件，作者通过note这一词，把自己的观点和外部观点融为一体，强调了观点的正确和不可否认性，由此让潜在的读者和其持相同的观点。

4 结论

综上所述，言据性具有人际的本质，言据性和介入理论紧密相连，通过对言据性介入特征的分析得出：英语社论中言据性具有表明立场、扩大对话空间，隐性劝诱的人际功能。

［1］房红梅.言据性的人际功能阐析[J].苏州教育学院学报，2012，29（3）,33.

［2］Chafe,W.Evidentiality in English Conversation and Academic Writing[C]//W.Chafe and J.Nichols,(ed.).Evidentiality：The linguistic coding of epistemology.Norwood,NJ：Ablex,1986.

［3］胡壮麟.可证性，新闻报道和论辩语体[J].外语研究，1994（2）.

［4］［5］［6］［8］Martin,J.R.and White.P.R.R.(2008).The Language of Evaluation：Appraisal in English[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press and Palgrave Macmillan.

［7］Stubbs,M.Towards a modal grammar of English：a matter of prolonged fieldwork[C]//M.Stubbs,Text and Corpus Analysis.Oxford：Blackwell,1996.