少数民族传统体育竞技项目“板鞋竞速”运动员选材研究

史航昊，柴国荣

（1.江南大学体育部，江苏 无锡 214000；2.北京体育大学，北京 100084）

少数民族传统体育竞技项目“板鞋竞速”运动员选材研究

史航昊1，柴国荣2

（1.江南大学体育部，江苏 无锡 214000；2.北京体育大学，北京 100084）

选材是竞技体育取得成功的关键一步。本研究运用问卷调查法和数理统计法，对板鞋竞速运动员的选材指标进行了分析。不同项目的选材指标和重点有着很大的区别，本文的研究重点，旨在探索板鞋竞速运动员的选材指标在性别上是否有差异，以及各项指标的重要程度，为从事板鞋竞速训练工作的教练员提供参考。得出以下主要结论：1）在选材指标的独立样本t检验中，未见男女性别上的显著性差别；2）选材时所要考察指标主要为力量因素、身高一致、速度因素、灵敏因素、相互包容、体重一致；3）对运动员运动素质的考察应将重点放在速度素质、力量素质及灵敏素质上，对耐力素质和柔韧素质要求相对较低；4）同组队员身高一致、相互间的包容和团结是取得训练成功的重要保证。

民族传统体育；板鞋竞速；运动员选材

板鞋竞速是由3名运动员前后站立，一起将双足分别套在同一双板鞋上，在田径场上以完成同等距离所用时间多少决定名次的比赛项目[1]。该项目起源于明朝嘉靖年间，由广西土官瓦氏夫人的练兵方法改编而成[2]，深受广大人民的喜爱。

板鞋竞速作为一项我国少数民族传统体育项目，在国家和社会的大力支持下，已经在全国20多个省市得到了推广和普及。其竞技、娱乐和教育等功能已经得到了人们的认可。在2007年广州第8届全国少数民族传统体育运动会上，板鞋竞速成为正式竞赛项目。经过了几十年的发展，其竞赛规则日臻完善，技术动作不断发展，竞技水平持续增长，运动成绩有着显著的提高[3]。

成绩的提高除了依靠科学的训练之外，运动员的选材也很重要。选材对于能否在今后的训练和比赛中达到高水平和取得优异成绩是关键一步[4]。科学选材指标和标准的选取与建立是运动员科学选材工作的首要任务[5]。随着板鞋竞速在全国范围内的推广和普及程度日益加深，对板鞋竞速运动员的选材进行研究有着重要意义[6]。通过检索中国知网等网络数据库发现，目前还没有关于板鞋竞速运动员选材的研究。本研究将主要对板鞋竞速运动员的身体形态、运动素质及其他选材要素进行研究，为从事板鞋竞速教学和训练的教师或教练提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 以少数民族传统体育竞技项目“板鞋竞速”运动员选材为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 问卷调查法 选取参加2011年贵州第九届全国少数民族传统体育运动会板鞋竞速比赛的重庆、贵州、广西、浙江、海南及北京各代表队的参赛运动员共43人为调查对象 （表1）。这些运动员都经过了长期系统的训练，并取得了优异成绩，对于板鞋竞速这个项目有着深刻的认识和理解。

表1 调查对象的描述性统计

在参阅大量相关文献后，形成了问卷初稿，内容包括身体形态及运动素质。然后征求相关专家及板鞋竞速教练员意见之后，增加了与板鞋竞速紧密相关的同组队员一致性的内容，后经多次修改斟酌，最终编定《板鞋竞速运动员选材问卷》。该问卷采用了Likert式5点量级进行测评。得分越高，说明该因素对于选材越重要。通过与各队教练沟通，在各队教练员的热心帮助下完成了运动员问卷的发放与回收。共发放问卷49份，回收问卷43份，有效问卷43份，有效率为87.8%。

本文采用Cronbach’sα系数这一内部一致性指标对问卷信度进行检验。α越大，表明该变量的各个指标的相关性越大，即内部一致性程度越高。本研究的数据Cronbach’sα系数为0.796，说明问卷信度比较好。

在信度分析的基础上，本研究利用因子分析法来进行建构效度检验。结果表明，KMO值达到0.682，Bartlett球形检验的χ2值为165.787，自由度为66，说明量表效度较好[7]。

1.2.2 数理统计法 应用SPSS19.0统计软件对回收数据进行整理、录入及独立样本t检验，应用AMOS7.0统计软件对相关数据进行结构方程模型分析。

2 结果与分析

2.1 板鞋竞速运动员选材的基本要求 科学选材已成为当今竞技运动技术水平提高的3大要素之一[8]。对于板鞋竞速这一对团队默契要求极高的项目来说，单个个体的运动天赋再高，如果配合不好，也不可能取得成功。选材时不仅要关注选材对象的身体形态、生理机能、运动素质、心理素质等指标，还应该根据项目的特殊要求，对同组成员的身高、体重等要素的一致性进行考察。由于研究条件的限制，本研究将从身体形态、运动素质以及同组成员诸要素的一致性3个方面进行分析。

2.2 对选材指标总体情况的研究 从调查对象反映的各项选材指标得分情况来看（见表2），12项指标的得分在3.21～4.42之间。其中速度因素（4.42）、力量因素（4.05）、耐力因素（4.22）、运动素质一致性（4.00）以及相互包容（4.16）几项指标的得分较高，这说明对于板鞋竞速这个项目来说，以上几项对于板鞋竞速的成绩提高有着重要影响，选材时应予以重点考察。

2.3 不同性别运动员反映的选材指标对比分析 从表3不同性别运动员所反映的12项选材指标的差异比较摘要表中可以发现，运动员性别变量在12个因变量检验的t统计量均未见显著水平，表示不同性别的运动员在这些选材指标上的知觉感受没有显著的不同。这也说明男女运动员对板鞋竞速这个项目的理解和认识没有显著的差异。

2.4 选材指标的结构方程模型分析 为进一步研究各项选材指标对于板鞋竞速的重要程度，本研究运用AMOS7.0对数据进行结构方程模型分析。表4是板鞋竞速运动员选材指标模型的拟合指数，根据统计学原理，卡方自由度比值（χ2/df）小于3表示模型适配度良好。测得选材指标模型的该值为1.013 ＜3，说明模型适配良好。PGFI的值大于0.5，其他指标CFI、IFI、TLI的 值 均 大 于0.9。RMSEA的 值 为1.018＜0.05。仅GFI的值稍小于0.9。纵观以上指标，虽然有些方面不尽如人意，但是处于可以接受的范围[9]。

表2 选材指标的描述性统计

表3 不同性别运动员反映的选材指标差异比较

表4 选材指标的验证性因素分析拟合指标

2.4.1 身体形态 根据田麦久教授的项群理论，板鞋竞速是一项体能主导类速度型项目，运动员的身体形态指标可以参考短跑运动员的相关数据。蔡春华等人[10]的研究发现板鞋运动员的上臂皮脂、肩胛皮脂比较薄，相当于短跑运动员的水平。周伟[11]的研究结果表明，短跑运动员的身体形态要求体型匀称，肌肉细长，肌肉线条清晰明显，膝踝关键维度较小，下肢长，小腿长度大于大腿。这些指标的大部分也应当作为板鞋竞速运动员选材的参考依据。唯独“小腿长于大腿”这一条件，我们应着重探讨。对于短跑来说，小腿长有着非常明显的优势，在增加步幅的同时，也避免了前摆时摆动半径的增加，可以达到事半功倍的效果。而对于板鞋竞速而言，由于板鞋的限制，前摆时大小腿不可能充分折叠，小腿长也就失去了在短跑中那样的优势。所以，小腿长于大腿”这一条件并不适用于板鞋竞速运动员的选材中。这也拓宽了板鞋竞速运动员的选材范围。

一般来说，身高与腿长成正比，腿长与步幅也是成正比例的。因此很多竞速项目都把运动员的身高作为选材时的重点考察指标。但是对于板鞋竞速这个项目来说，影响步幅的因素有很多，身高并不是影响步幅的主要原因。从图1可以看出，作为身体形态测试指标的身高和体重，2项因素负荷量都比较小，其β值分别是0.35和0.15。这一调查结果支持了本文分析。

图1 板鞋竞速运动员选材指标模型

2.4.2 运动素质 运动素质主要包括速度、力量、耐力、灵敏和柔韧5项。速度素质是指人体快速运动的能力，包括人体快速完成动作的能力和对外界信号刺激快速反应的能力，以及快速位移的能力[12]。对于板鞋竞速来说，对于运动员的速度素质要求非常高。从选材模型中可以看出，速度因素的β值为0.67 （P ＜0.05），并且达到了0.05的显著性水平。表明板鞋竞速运动员通过长期的训练实践，认识到速度素质对于该项目的重要性。所以选材时要着重考察。

力量素质是指人体神经肌肉系统在工作时克服或对抗阻力的能力[12]。从选材模型中得知，力量因素的β值为0.80 （P ＜0.05）并且达到了0.05的显著性水平。表明运动员对于力量素质是极为重视的。板鞋是运动员训练比赛的器材，同时也是运动员的负担，目前板鞋竞速的比赛规则里仅对板鞋的外形有所规定，对于板鞋的重量没有明确的规定。一般来说，每只板鞋的重量为1～1.5kg，也就是说每名运动员都要负担重量约为1kg的重物跑完全程。另外，板鞋竞速是3个运动员一起跑动的项目，蹬地的时机和节奏有时难免出现不一致的情况，一旦出现这种情况，运动员的前进过程就会受到很大的阻力，克服这些阻力需要运动员具备较高的力量素质。所以力量素质也是选材时需要重点考察的因素。

耐力素质是指有机体坚持长时间运动的能力[12]。柔韧素质是指人体关节在不同方向上的运动能力以及肌肉、韧带等软组织的伸展能力[12]。这2项因素在选材模型中的β值比较低，分别是0.40和0.30。板鞋竞速是1项短距离的竞速项目，对于耐力素质的要求相对较低。另外，板鞋对于运动员的限制比较大，运动员前后间距较小，几乎所有的动作都会受到前后队友的影响，无法达到最大的运动幅度。因而对于柔韧素质的要求也相对较低。

灵敏素质是指在各种突然变换的条件下，运动员能够迅速、准确、协调地改变身体运动的空间位置和运动方向，以适应变化着的外环境的能力[12]。板鞋竞速运动员在跑动过程中，3个人的动作节奏和幅度不可能完全一致没有丝毫差别，所以队内出现摩擦和内耗是难以避免的。而这种内部爆发的冲突又是没有预兆和任何规律的，运动员面临这些情况的时候需要迅速做出恰当的反应，及时调整状态，从而保证跑动的继续进行。灵敏因素在选材模型中的β值是0.65 （P ＜0.05）且达到了0.05的显著水平，说明调查结果支持本文分析，板鞋竞速运动员需要具备较好的灵敏素质。

综上所述，在运动素质方面，板鞋竞速运动员的选材需要重点考察速度、力量以及灵敏3项素质，而对于耐力素质和柔韧素质要求较低。

2.4.3 队内若干共同特点的一致性 板鞋竞速是一项团体项目，选材时除了要考虑运动员个体的各项指标，还应该对组成同1个小组的3名队员的某些共同特点进行考察，这些共同特点主要包括身高一致性、体重一致性、运动素质一致性、性格特点一致性以及相互包容。

关于选材时队内3名运动员的身高是否需要接近一致，不同的队伍有不同的见解。在2011年贵州全国少数民族传统体育运动会的板鞋比赛中，就曾出现过3名运动员身高自前向后依次递增的队伍。本文认为，选材时应当尽量将身高接近的运动员分在同组。这样会保证运动员在跑动时各个动作技术协调统一，有利于成绩的提高。如图2所示，左边为身高、腿长相近的运动员前摆至最大幅度的瞬间，该动作协调一致整齐统一；右边则为身高腿长依次递增的运动员前摆至最大幅度的瞬间，可以看出前板运动员摆动的非常吃力，后板运动员则没有发挥的空间，这种动作技术对于成绩的提高是没有帮助的。在选材模型中，身高一致性的β值为0.74 （P ＜0.05）且达到0.05的显著水平。这表明调查对象所反映的情况与我们的分析相吻合。

图2 不同身高腿长的运动员前摆至最大幅度瞬间

相对于身高一致性，对体重一致性的要求就没有那么突出。一般来说，体重和身高是对应的，身高一致基本就能够保证体重接近一致。选材模型中该因素的β值为0.55 （P ＜0.05）且达到0.05的显著水平。值得注意的是，运动员穿好板鞋后的前后间距非常有限，体重大的运动员必然会占据更大的空间，致使运动员前后的间距变得更小，从而影响动作幅度。

运动素质一致在选材模型的β值为0.54 （P ＜0.05）且达到0.05的显著水平。这反映了运动员认为这一因素还是较为重要的。如果同组的3名运动员的运动素质差别较大，那么在跑动时就极易出现有的队员发挥不出自己的全部能力，而有的队员竭尽全力也跟不上队友的节奏，从而出现各种失误，难以达到预期的训练目标。

性格特点一致在选材模型中的β值为0.14，是所有指标中最低的。这表明运动员认为队内3名运动员的性格一致是没有必要的。这与我们的经验设想有些不同。我们认为运动员的性格相近会让他们相处的更加融洽，而调查结果并不支持这一设想。

由于板鞋竞速项目的特殊性，在训练和比赛中，出现失误在所难免。任何1名运动员的失误都有可能引起整个小组的失误，并且这种失误时有发生。此时若相互指责肯定影响训练的正常进行。因此特别需要运动员有合作精神[13]，队友出现失误时要给予关心和鼓励，而不是愤怒的指责。选材模型中相互包容这一因素的β值为0.63且达到0.05的显著水平。这说明调查数据与我们的分析是一致的。

3 结 论

1）在选材指标的独立样本t检验中，未见男女性别上的显著性差别。

2）板鞋竞速运动员选材时所要考察的指标，根据调查对象所反映的结果，依重要程度依次为力量因素、身高一致、速度因素、灵敏因素、相互包容、体重一致、运动素质一致、耐力因素、身高因素、柔韧因素、体重因素、性格特点一致。

3）考察运动员的运动素质时，应该将考察的重点放在速度素质、力量素质及灵敏素质上，对耐力素质和柔韧素质要求较低。

4）对于同组队员的一致性的考察，3名运动员的身高一致是取得训练成功的保证；队员间能否相互包容是团结的前提，这对于小组的组建以及保证正常的训练是至关重要的。

[1] 柴国荣.板鞋竞速运动[M].北京：北京体育大学出版社，2012:18.

[2] 杨海晨，沈柳红.民族传统体育的变迁与传承研究[J].体育科学，2010，30（12）：35.

[3] 史航昊.少数民族传统体育竞技项目—板鞋竞速途中跑技术分析[D].北京：北京体育大学,2013:4.

[4] 黄佩兰.短跑运动员的选材与培养[J].体育科技，2006，27（1）：54 .

[5] 郑晓鸿，吴铁桥.对运动员科学选材若干问题的思考[J].首都体育学院学报，2003,15（3）：21 .

[6] 张雪峰.重庆少数民传统体育板鞋竞速的发展现状及对策研究[D].重庆：西南大学,2013.

[7] 吴明隆.问卷统计分析实务—SPSS的操作与应用[M].重庆：重庆大学出版社,2010:217.

[8] 邓云龙.运动员科学选材现状与展望[J].四川体育科学，2001（4）:23.

[9] 吴明隆.结构方程模型—AMOS的操作与应用[M].重庆：重庆大学出版社，2009:52.

[10] 蔡春华，肖国强.大学生板鞋运动员身体形态及体能特征[J].体育学刊，2007,14（5）：57.

[11] 周伟.现代短跑运动员选材的研究与分析[J].北京体育大学学报，2007，30（11）：179.

[12] 田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000: 191，206，216，225，230.

[13] 王雁,李冬奎.合作学习在高校少数民族体育项目教学中的应用研究—以板鞋竞速为例[J].运动,2013（18）:71.

Research on Athlete Selection in Board-shoe Racing, a
Traditional Minority Sports Competition Event

SHI Hang-hao1, CHAI Guo-rong2
(1.Sports School, Jiangnan University, Wuxi 214122, Jiangsu China; 2.Beijing Sport University, Beijing 100084, China)

Athlete selection is a key step towards success of competitive sports. Adopting methods of questionnaire investigation and mathematical statistics, this research analyses the standard of board-shoe racing athlete selection. There are signif i cant differences among different events athlete selection standard and emphasis. This thesis focuses on exploring whether there is any gender difference in board-shoe athlete selection standard, as well as the importance of each standard, so as to provide some reference to board-shoe racing trainers. Conclusions are as follows: 1) There is no significant gender difference in testing of independent sample t. 2) Main investigation standard in selection are strength factor, same height, speed factor, sensitive factor, mutual tolerance and same weight. 3) Investigation of athlete sports ability should focus on speed ability, strength ability and sensitive ability. The demand to endurance and fl exibility is relatively low. 4) Same height, mutual tolerance and unity among teams are the important guarantee to training success.

traditional ethnic sports; board-shoe racing; athlete selection

G852.9

A

1004-7662(2014 )03-0071-05

2014-03-18

史航昊，助教，硕士研究生，研究方向：体育教育训练学。通信作者：柴国荣。