聚焦知识产权、标准与反垄断法,共商创新发展与公平竞争之道第三届知识产权、标准与反垄断法国际研讨会暨《竞争政策研究》创刊仪式在京举行

2014-04-12 04:57
电子知识产权 2014年12期
关键词:反垄断法创刊反垄断

聚焦知识产权、标准与反垄断法,共商创新发展与公平竞争之道第三届知识产权、标准与反垄断法国际研讨会暨《竞争政策研究》创刊仪式在京举行

随着经济全球化的深入发展和市场化机制的建立健全,知识产权、标准与反垄断法在企业、行业发展中的重要性与日俱增。产业竞争力日益表现为运用知识产权和标准的同时,以反垄断法为核心的竞争政策在保障市场公平竞争、促进技术创新、维护消费者福利等方面发挥的作用也日渐突出。近年来,知识产权、标准和反垄断交叉领域的诸多问题已成为最为复杂的焦点所在,尤其是在工业和信息化领域中,涉及知识产权、标准与反垄断问题的争议和案件不断涌现,引起了我国政府部门、产业界和法律界的高度关注。

2014年12月10 日 至11日,由工信部电子知识产权中心主办的“2014第三届知识产权、标准和反垄断法国际研讨会暨《竞争政策研究》创刊仪式”在北京隆重举行。知识产权、标准和反垄断法国际研讨会(IPSAML)是工信部电子知识产权中心精心打造的、享誉知识产权、标准与反垄断领域的品牌盛宴,自2011年开办以来已成功举办三届,取得了良好的创新成果,赢得了社会的广泛认可。

工信部电子科学技术情报研究所所长洪京一为本届研讨会做了开幕致辞。洪所长指出,如何将知识产权、标准和反垄断三者有机结合起来,营造一个既有利于技术创新和进步、又合理保护和平衡公共利益的公平、健康的产业发展环境,是业界最关心的、同时也是最纠结的问题,希望与会有关立法界、司法界、学术界和实务界的代表,共聚一堂,围绕知识产权、标准与反垄断法涉及的各方面问题进行探讨和交流。最高人民法院民三庭、商务部反垄断局、国家工商行政管理总局反垄断与反不正当竞争执法局、国家知识产权局专利管理司的领导莅临会议,就我国反垄断法执法实践、知识产权司法审判实践发展和专利管理工作最新动态等问题做了主题发言。

本届研讨会聚焦知识产权、标准与反垄断法的前沿问题,社会各界反响热烈。参会代表分别就“中国反垄断执法实践”、“知识产权与标准:中国经验与最新发展”、“知识产权、标准和反垄断:企业实践及最新发展”、“知识产权领域反垄断法规制问题”、“反垄断与反不正当竞争司法审判实务”、“知识产权立法和司法发展”、“标准必要专利实施中涉及的法律问题”、“知识产权企业实践与司法审判经验”、“互联网行业竞争法律问题”和“互联网环境下的信息安全与知识产权保护”等热点专题进行了深入的交流和讨论。

来自北京市高院、广东省高院、江苏省高院、北京市检察院、北京知识产权法院和海淀区法院等单位的领导分别就知识产权、标准与反垄断法领域的立法、司法和执法实践等问题做了主题发言。此外,来自北京大学、中国人民大学、对外经济贸易大学、中央财经大学、南开大学和吉林大学等高校的专家学者,以及来自华为、爱立信、Intel、奇虎360、美国CRA经济咨询机构、方达律所、贝克.麦坚时律所、北京务实知识产权发展中心等单位的代表均就相关专题进行了深入讨论,并分享了各自的理论观点和实践经验,引发了与会嘉宾对工业和信息化领域知识产权、标准与反垄断法问题的深刻思考。

本届研讨会上,工信部电子知识产权中心还举行了《竞争政策研究》的创刊仪式。工信部电子科学技术情报研究所副所长、《竞争政策研究》主编李新社对期刊做了介绍。李所长指出,作为我国第一本以产业为依托的、竞争法学领域内的学术期刊,《竞争政策研究》将于2015年正式创刊发行,期刊以竞争政策学术研究和交流为办刊宗旨,立足工业和信息化领域,刊载国内外竞争政策理论研究和法律实务,交流产业发展和竞争动态,探讨竞争政策前沿和难点问题。国务院反垄断委员会专家咨询组副组长、对外经济贸易大学教授黄勇对期刊的创刊表达了祝贺。黄教授指出,《竞争政策研究》的创刊不仅是主办方的大事,同时也是竞争法学界的盛事,学界非常缺乏竞争政策专业性的研究类期刊。他期待《竞争政策研究》能够高调启动、高水平运转,为我国竞争政策理论的研究和交流做出贡献。

本届研讨会的成功举行不仅为政府、产业界、学术界和实务界搭建了良好的沟通平台,更为加强相关业界的交流和合作提供了支持,对推动我国知识产权、标准与反垄断法领域政策法规的健全完善和营造我国工业和信息化领域公平、健康、有序的竞争环境具有重要意义。

欲知本届研讨会与会嘉宾的真知灼见,详见本期专题报道。

猜你喜欢
反垄断法创刊反垄断
论我国反垄断法豁免制度价值取向的丰富和完善
垄断与企业创新——来自《反垄断法》实施的证据
创刊40周年抒怀
1994:创刊
中国的知识产权反垄断政策——互用性、简评与对策
创刊寄语
国家发改委开出反垄断执法史上最大罚单——高通被罚60.88亿元释放什么信号
搭售行为的反垄断法分析路径
浅议“区域”的反垄断问题
反垄断法的制度效果不可抹杀