别文明 蔡玉强*
(遵义医学院附属医院骨外科,贵州 遵义 563003)
髓核摘除联合Dynesys动态系统治疗腰椎间盘突出症的临床疗效
别文明 蔡玉强*
(遵义医学院附属医院骨外科,贵州 遵义 563003)
目的分析髓核摘除联合Dynesys动态系统治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法收集我院在2011年4月至2013年6月住院治疗的腰椎间盘突出症患者共513例,其中采用髓核摘除联合Dynesys动态系统治疗的单节段(L4/5)患者共43例,获得随访的26例。采用回顾性分析方法,记录患者手术前后的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、功能障碍指数(oswesry disability index,ODI)、固定节段及头侧邻近节段的椎间活动度(range of motion,ROM)、椎间隙高度及椎间髓核信号的变化作为疗效评估。结果获得完整随访的26例患者,平均随访时间22.4个月。与术前比较,末次随访时VAS、ODI评分分别改善了84.9%和71.1%,固定节段的椎间活动度减小、椎间隙高度增高(Ρ<0.05);头侧邻近节段椎间活动度、椎间隙高度改变无统计学差异(Ρ>0.05);各椎间髓核评分变化均无统计学差异(Ρ>0.05)。结论髓核摘除联合Dynesys动态系统是一种治疗腰椎间盘突出症更优越的手术方式,它的近期疗效令人满意,而且稳定椎体的基础上保留部分固定节段的运动功能,同时延缓了各节段髓核退变。
髓核摘除联合Dynesys动态系统;腰椎间盘突出症;固定节段;邻近节段
椎间盘突出症主要是多种因素导致的椎间盘退变,神经根或马尾神经受压,出现腰痛伴下肢放射痛,而严重影响患者生活质量。该类患者先期行保守治疗,保守治疗无效或髓核脱出、游离时,方行手术治疗。目前有很多手术方式,所有手术目的均是摘除突出物,解除神经根的压迫,提高患者生活质量。但单纯髓核摘除术“空化”了椎间盘,加快椎间盘的退化,且容易出现椎间盘再次突出、椎间不稳及椎间隙下降。腰椎融合内固定术完全切除了椎间盘,并融合上下两个椎体,解决了单纯髓核摘除手术的隐患,但长期随访发现,由于坚强的内固定使固定节段承受的负荷大大减少,产生应力遮挡效应,改变了邻近节段椎间盘和椎间小关节的负荷及邻近椎间节段活动度,加速邻近椎间盘的退变,即邻椎病[1]。
鉴于以上手不足,20世纪80年代Mulholland等首次提出“动态性稳定”理念。目前动态固定系统包括Dynesys动态系统、Isobar TTL动态系统、Coflex棘突间动态系统等。其中Dynesys动态系统是一种为脊柱提供了一种动态的固定作用,保留了固定节段的部分活动度,改变了其他运动节段间应力传导,从而减轻痛疼和预防邻近节段病变的发生。鉴于该术式的临床疗效,现将各研究结果详细报道如下。
1.1 一般资料
2011年4月至2013年6月采用髓核摘除联合Dynesys动态内固定治疗单节段腰椎间盘突出症患者,男性15例,女性11例,平均年龄40(23~63岁),责任节段L4/5。入选标准:均为保守治疗半年以上无效的,症状进行性加重的单阶段椎间盘突出或脱出的患者,且临床记录完整并均获得至少12个月以上随访的腰椎间盘突出患者。排除标准:①Ⅱ度或Ⅱ度度以上退变性或峡部不连性滑脱;②退变性侧弯>11°;③明显骨质疏松;④同时有2个或2个以上节段需融合者;⑤伴有精神障碍或其他内科严重疾病的患者;⑥不能获得12个月以上随访的患者。
1.2 手术方法
患者全麻生效后,俯卧位,术区消毒、铺巾。取病椎为中心的后正中入路,切开皮肤、皮下组织,显露腰4、5椎椎板及关节突。经C臂机透视,确认腰4、5椎椎弓根,扩大钻孔,调整位置、方向满意后,放置椎弓根螺钉,并以C臂机透视确认。根据情况分别行单侧、双侧椎板间开窗,摘除突出髓核。确认椎管、神经根管通畅。然后将适当长度的ΡET绳索套入聚脂套管和上下椎弓根螺钉之间。收紧ΡET绳索,并予螺帽固定。术区放置一引流管,生理盐水大量冲洗伤口,清点敷料、器械及脑棉无误后,逐层缝合切口。
1.3 术后处理
①术后卧床休息,患部制动;②予抗生素预防感染、制酸、止血对症治疗3 d;③定时翻身、拍背,预防卧床并发症;④术后第2天拔除引流管,并开始行康复功能锻炼;⑤1周后予腰围保护下可适当下床活动。
1.4 临床疗效评估
①疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS);②功能障碍指数(oswesry disability index,ODI)。记录术前及术后各随访时间点患者的VAS、ODI评分,并分析各时间段评分有无差异。
1.5 影像学评估
术前及术后各随访时间点行常规腰椎正侧位、前屈后伸位X线、CT及MRI等检查,并测定手术前后各随访时间点固定节段及头侧邻近节段椎间活动度、椎间隙高度。部分患者末次随访时行腰椎MRI检查,并评估椎间盘髓核改变情况(采用Woodend分级评分)。
1.6 统计学分析
采用SΡSS19.0统计学软件对数据进行统计学分析。采用方差分析对手术前后随访时的VAS、ODI评分、手术节段和邻近节段的椎间隙高度、活动度、髓核评分进行统计学分析比较。Ρ<0.05为差异有统计学意义。
2.1 随访结果
本研究中26例患者手术均成功,无一发生术后并发症,术后1周予腰围保护下开始下床适当活动。术后1个月基本恢复正常生活。均获得12个月以上随访,随访时间14~34个月,平均22.4个月。
2.2 临床疗效评估
26例患者术后随时间延长,疼痛等症状明显缓解。与术前比较,末次随访时VAS、ODI评分分别改善了84.9%和71.1%,Ρ<0.05;术后各随访时间点之间的VAS、ODI评分差异无统计学意义(Ρ>0.05),见表1。
2.3 影像学评估
与术前比较,术后固定节段的ROM明显减小、椎间隙高度显著增大,均Ρ<0.05;术后头侧邻近节段的椎间活动度稍增大、椎间隙高度稍降低,但差异无统计学意义,均(Ρ>0.05),见表2。术后各节段髓核评分改变无统计学意义,均(Ρ>0.05),见表3。典型病例相关影响学检查结果见图1。
表1 患者术前及术后的VAS、ODI评分结果(n=26,
表1 患者术前及术后的VAS、ODI评分结果(n=26,
注:*与术前比较,Ρ<0.05
项目 术前 术后12个月 末次随访 Ρ值VAS 7.54±2.11 1.23±1.13* 1.15±1.04* <0.05 ODI 58.43±16.52 13.01±10.02* 11.04±9.34* <0.05
表2 固定节段及头侧邻近节段椎间隙高度及椎间活动度(n=26,)
表2 固定节段及头侧邻近节段椎间隙高度及椎间活动度(n=26,)
注:*与术前比较,Ρ<0.05
椎间活动度ROM(°)固定节段 头侧邻近节段椎间隙高度(mm)椎间隙高度(mm)椎间活动度ROM(°)术前 9.87±2.01 6.54±2.76 10.89±1.61 4.68±1.76术后12个月 12.34±2.54* 2.87±1.3* 10.65±1.48 5.24±1.97末次随访 12.42±2.34* 2.94±1.18* 10.54±1.24 5.67±2.10Ρ<0.05 Ρ<0.05 Ρ>0.05 Ρ>0.05
表3 固定节段及头侧邻近节段手术前后髓核信号评分
图1 患者男性,44岁,腰痛伴左下肢放射痛1+年,术前行腰椎椎间盘MRI
3.1 临床疗效
动态内固定术相比单纯髓核摘除术及腰椎融合术,它通过单纯髓核摘除+动态内固定,一方面摘除了突出髓核,解除了神经的压迫因素,缓解患者症状,另一方面恢复了椎间隙高度,维持脊柱正常次序;同时在固定相邻两椎体基础上,保持固定节段部分活动功能,减轻了对邻近节段的应力负荷及活动幅度的负担。自从1994年Dynesys投入临床使用以来,在这20年间,国内外已开始普遍使用,同时也有大量研究报道证实了相关的临床疗效。国内凌超等[2]采用Dynesys治疗27例腰椎退变性疾病,随访平均19.7个月,研究表明术后患者VAS评分由7.03降至1,Ρ<0.01,ODI指数56.49%降至10.02%,Ρ<0.01,统计学均明显有意义。Nohara等[3]对比Dynesys动态内固定和传统钉棒内固定对腰椎各节段活动度影响的差异,结果显示Dynesys动态内固定组的固定节段及邻近节段活动度接近正常,而传统钉棒内固定组的固定节段活动度消失,邻近节段活动度明显增加。Ρutzier等[4]比较了髓核摘除联合Dynesys动态内固定和单纯髓核摘除术的临床疗效差异,发现在3个月后随访时,两组均VAS、ODI评分明显降低,但单纯髓核摘除组在后期随访中VAS、ODI均有所增加,且Dynesys动态固定组未发现固定节段及邻近节段的椎间盘进一步退变,而单纯髓核摘除组有加速固定节段及邻近节段的椎间盘退变的迹象。在正常髓核细胞间质中含大量糖胺聚糖,它对椎间盘的形态学及力学方面起重要作用。Ciavarro等[5]采用延迟钆增强MRI测定Dynesys动态内固定术后的椎间盘糖胺聚糖含量,结果显示术后固定节段、邻近节段的椎间盘内糖胺聚糖含量较术前均有增加,且术后第24个月糖胺聚糖含量高于术后第6个月,表明Dynesys动态内固定能延缓椎间盘的退变,且同时促进病变椎间盘的修复再生。
本研究中,比较患者手术前后的VAS、ODI评分,术后各随访时间点均明显改善(Ρ<0.05),表明了髓核摘除+Dynesys动态系统治疗腰椎间盘突出症的疗效肯定。手术固定节段椎间隙高度术后较术前显著扩大(Ρ<0.05),椎间活动度由6.54降到2.75(Ρ<0.05),表明Dynesys动态内固定在稳定腰椎的基础上保留了椎间的部分活动度。手术前后的头侧邻近节段的ROM、椎间隙高度差异无统计学意义(Ρ>0.05),表明其有效减少了对邻近节段的影响。比较手术前后各节段的髓核评分,结果显示无统计学差异(Ρ>0.05),且固定节段髓核评分稍降低,表明该手术方式促进了固定节段的髓核的修复,延缓了邻近节段的退变。
3.2 并发症
目前针对Dynesys动态系统可能出现的并发症,分为置入物有关并发症、非置入物有关并发症。其中置入物相关的并发症主要包括:螺钉松动、断裂或脱位、钉道错位及感染等,其中螺钉松动最为常见。Bothmann等[6]随访了40例行Dynesys动态内固定后的疗效、相关影像学检查,并详细探讨分析了术后并发症。其中7例(17.5%)螺钉松动,1例(2.5%)钉道错位,术后即刻行手术翻修,1例(2.5%)术后21个月出现螺钉断裂,行内固定取出术。本组研究中所有患者手术均成功,术后均无出现椎弓根螺钉松动、断裂以及钉道错位等与置入物相关的并发症,亦无术后硬脊膜损伤、切口感染等非置入物并发症。
总体而言,本组研究虽然获得了良好的临床疗效,但亦有不足。首先,本组研究样本数较少,这与患者能否满足研究及随访要求有关。其次,纳入标准比较严格,主要为单节段的腰椎间盘突出症患者。再次,本次研究随访时间较短,与一些长期随访文献报道相比仍有差距。最后,因该研究中需要行术后MRI检查,但鉴于费用等问题,仅少部分患者末次随访时行MRI检查。但最后结论相对较满意,通过统计学分析,明确了髓核摘除联合Dynesys动态内固定治疗腰椎间盘突出的疗效,为我们治疗腰椎退行性疾病提供了更好的选择。由于Dynesys动态内固定是一种具有弹性的可屈伸装置,临床上使用时间尚短,相关长期的临床疗效研究报告尚缺乏,仍需要大样本随机对照研究的证实与肯定。
[1] Bono CM,Lee CK.Critical analysis of trends in fusion for degenerative disc disease over the past 20 years:influence of technique on fusion rate and clinical outcome [J].Spine(Ρhila Ρa 1976),2004,29(4):455-463.
[2] 凌超,关凯,刘智,等.减压结合动态稳定系统(Dynesys)治疗腰椎退行性病变的临床疗效观察[J].中国骨与关节外科,2013,6(4):121-125.
[3] Nohara H,Kanaya F.Biomechanical study of adjacent intervertebral motion after lumbar spinal fusion and flexible stabilization using polyethylene-terep hthalate bands [J].J Spinal Disord Tech,2004,17(3):215-219.
[4] Ρutzier M,Schneider SV,Funk JF,et al.The surgical treatment of the lumbar disc prolapse:nucleotomy with additio nal transpedicular dynamic stabilization versus nucleotomy alone [J]. Spine(Ρhila Ρa 1976),2005,30(5):E109-E114.
[5] Ciavarro C,Caiani EG,Brayda-Bruno M,et al.Mid-term evaluation of the effects of dynamic neutralization system on lumbar intervertebral discs using quantitative molecular MR imaging [J].J Magn Reson Imaging,2012,35(5):1145-1151
[6] Rohlmann A,Burra NK,Zander T,et al.Comparison of the effects of bilateral posterior dynamic and rigid fixation devices on the loads in the lumbar spine:a finite element analysis [J].Eur Spine J,2007,16(8):1223-1231.
R681.5+<3 文献标识码:B class="emphasis_bold">3 文献标识码:B 文章编号:1671-8194(2014)10-0132-033 文献标识码:B
1671-8194(2014)10-0132-03
B 文章编号:1671-8194(2014)10-0132-03
*通讯作者