唐后期涿州商业发展问题研究

顾乃武 潘艳蕊

唐后期涿州商业发展问题研究

顾乃武 潘艳蕊

唐代涿州地区相对发达的经济发展环境、涿州的新置带来的消费市场的扩大及运河交通的发达，使涿州地区的商业在唐后期迅速发展起来。它表明行政级别就是一种变相的经济资源，行政级别的提高对地域经济发展具有一定程度的促进作用。

唐代 涿州 商业发展 行政级别 地域经济

唐代宗大历四年（769）析幽州三县，置涿州，并以范阳县（今河北涿州）为治[1]。自春秋战国以来，涿就是河北北部地区，临近幽州并仅次于幽州的地域性城市，其地的商业发展程度应当不低。上世纪80年代出版的《房山石经题记汇编》，载录了以幽州为主、涿州次之的商人行社造经资料。某些利用行社造经资料进行的相关研究，虽然涉及原幽州地区的商业问题，但并未对幽、涿分立，涿州新置之后，涿州商业的发展情况加以探讨[2]，涿州商业发展的具体形势也就无法展现出来。制度对经济绩效具有深刻的影响，它构造了人们在经济发展中的激励结构[3]。从制度与经济发展的这层关系看，行政制度虽不是影响经济发展的唯一因素，但也深刻作用于特定经济的发展。房山石经题记反映的涿州行社信息看，在相对发达的经济基础上，唐后期涿州的新置、行政级别的提高，同样促进了涿州地域商业的一度兴盛。

一、涿州地区商业发展的经济基础

涿州在汉代就是河北北部著名的都会之一，其商业发展水平应当不会太低[4]。但涿州地区经济的发达，主要体现在以督亢陂为基础，产生的相对发达的“溉田膏腴”的农业[5]。北朝时期的涿州地区的粮食供应，对北部边境的人至关重要。如北齐皇建中（561），平州刺史嵇晔“开幽州督亢旧陂，长城左右营屯，岁收稻粟数十万石，北境得以周赡”[6]。督亢旧陂的开发，说明涿州水利曾长期处于荒废阶段，北齐时期方重新发展起来。

涿州地区自汉代以来的商业、农业发展形势，使范阳县在唐代又成为农业、商业的发达城市：“有林麓陂池之利，至于井肆之大，关梁襟带之固，自河达燕，其北不过一二。”其县更有不下2万之众的人户[7]。在唐代户口鼎盛的天宝年间（742～756），包括涿州地域在内的原幽州辖区，其户数总量尚不过67242户，涿州地区的户口占据了其中较大的比例[8]。即使安史之乱的发生，也没能打断涿州的经济发展趋势。唐后期涿州的析置，与涿州地区相对发达的经济、众多的户口不无关系。

唐后期涿州为幽州镇支郡。幽州镇虽为割据性藩镇，但节度使大多重视农业生产。如张仲武“以边塞既宁，尤勤抚育，每春则劝农，至夏亲行县，以较其民之稼穑。见稊莠不去者必挞之，见滋长如云者，必坐于木荫，赐酒茗以厚之”[9]。幽州地区的经济也颇显富足。如张允伸为节度使的23年间，“克勤克俭，比岁丰登，边鄙无虞，军民用乂，谈者美之”[10]。涿州仍然物阜民丰[11]，号称燕南第一州，“郡城雄峻，山水清奇，人户殷繁，农桑泷壤”[12]。并且人口不断增长，以致在大历四年，析固安县置新城县，太和六年（832年），分范阳县古督亢地置新城县[13]。原督亢陂地区的农业开发，已使原有的陂池消失殆尽，成为又一个人口众多的居民定居点。

中国古代大规模的地方经济开发，大多发生在分裂割据的历史时期。三国时期南方的开发，南北朝时期江南的开发，五代十国时期经济重心的南移都是如此。这是在地方政治中心形成的过程中，为保障政治中心的物资供给，强化地方开发的结果，也是行政制度变化导致的地域经济发展的结果。非分裂割据时期某一城市行政地位的提高，地域中心地位城市地位的确立，对地域经济的开发也应具有同样促进作用，只不过其经济促进作用的程度不如分裂割据时期明显而已。唐后期涿州经济的发展、属县的不断析置，旧督亢陂的消失，与涿州行政地位的提高有着一定的必然联系。

二、涿州新置对商业发展的促进

随着唐后期涿州的新置，涿州政治地位的提高，在促进涿州经济发展的同时，也使涿州出现了大量的消费人群。在这些消费人群中，首先是官僚消费人群的扩大。按唐制规定，不同级别的行政单位，都有不同的行政职员。在涿州未置、范阳为县时期，属于望县之列。涿州新置之后，范阳县行政级别未变，涿州属于上州[14]。涿州州府和县府同在范阳，两套官吏系统共计347人。

唐代规定，“赤、畿、望、紧等县，不限户数，并为上县”[15]。上县令1人，丞1人，主簿1人，尉2人，录事2人，史3人。司户佐4人，史7人，帐史1人，其中万户已上增置2人、史4人、帐史1人。司法佐4人，史8人，其中万户已上增置佐1人、史2人。典狱10人；问事4人；白直10人；市令1人，佐1人，史1人，帅2人，仓督2人；博士1人，助教1人，学生40人[16]，范阳县府官吏共125人。这是范阳原有的县级官吏。

上州刺史1人，别驾1人，长史1人，司马1人。录事参军事1人，录事2人，史3人。司功参军事1人，佐3人，史6人。司仓参军事1人，佐3人，史6人。司户参军事2人，佐3人，史7人，帐史1人。司兵参军事1人，佐3人，史6人。司法参军事2人，佐4人，史8人。司士参军事1人，佐3人，史6人。参军事4人。执刀15人。典狱14人。问事8人。白直20人。市令1人，丞1人，佐1人，史2人，帅3人，仓督2人，史4人。经学博士1人，助教2人；学生60人。医学博士1人，助教1人，学生15人[17]，涿州州府官吏共222人。这是范阳新增的政府人员。

其次，随着涿州的新置，涿州又新设了永泰军，并由刺史兼任军使，如幽州镇张仲至、周玙曾为涿州刺史兼永泰军团练使[18]。唐代藩镇成制，每军有兵1万人，军使1人，凡诸军使、副使以下皆有傔人、别奏以为之使：大使三品以上，傔25人，别奏10人，四品、五品傔递减5人，别奏递减2人。副使三品以上，傔20人，别奏8人，四品、五品傔递减4人，别奏递减2人[19]。军人及军职人员共约10050人。这也为涿州地区商业提供了巨大的消费市场。

官吏的消费水平、消费能力较普通民众为强，军队更是带来相对广大的消费市场。涿州新置之后涿州新增的大量的消费人群，必然为涿州商业发展提供较大的消费市场，极大地促进涿州地区商业的发展。此外，唐后期幽州地区的运河漕运交通畅通，商品交易数量巨大，“运漕殷繁，供输务切，舳舻往返万斛者千艘”[20]。当时的运河就是涿郡渔商之货的运输孔道[21]，河北地区与江淮地区的贸易往来，如河北商人将扬州郭某之货“卖易往来”[21]，应主要是通过这条运河进行的。这也为涿州商业的发展，提供了较为有利的交通条件。

三、涿州地区商业发展的具体表现

涿州地区相对发达的经济发展环境、涿州的新置带来的消费市场的扩大及运河交通的发达，使涿州地区的商业在唐后期迅速发展起来，唐后期涿州行社造经活动出现空前活跃的形势。天宝时期题记所存幽州行社20余个，其中织品行、米行是种类较多的两大行社，纺织品行共出现约34次，米行出现约16次，涿州地区则无一例行社刻经的记载。唐代后期，幽州行社数量已经减少，具体可考的行以油行为主，包括丝绵行、油行、磨行等。与幽州行社减少的趋势不同，这一时期涿州行社兴起。涿州地区约有26次刻经活动，涉及丝织品行、彩帛行、曾行（缯）、幞头行、靴行、米行、肉行、杂货行、椒笋行、果子行、磨行等11行[23]。

但在商品构成上，涿州地区的商品以日常生活消费品为主，反映出消费水平并不高。牟发松先生认为，“草市居民自己消费或是供应顾客的商品也大抵以日常生活服务为主”[24]。涿州诸行的商品构成特点，在很大程度上可能更多地反映着草市商品的供应情况，这些行社也多是由草市商人构成的行社。这就在一定程度上说明，涿州析置之后本地商业市场迅速扩大，并突破传统的坊市限制，不断向官市外发展的历史事实。

涿州地区紧靠太行山，虽有丰富的水果资源及优质石材，但名品相对较少。在涿州市场的商品构成中，杂货商品最为发达，其造经有8次之多，磨行有6例之多，果子行2例。幞头与靴多为军队用品。幞头行3例，靴行1例，二者同样是涿州市场上的较大宗商品。幞头与靴行的发展，表明涿州永泰军的出现，客观上促进了军用商品的发展。各行造经次数的多寡，反映着本行商业的实力水平。涿州以本地商品为主的商业行社造经次数之多，表明涿州地区的商业发展具有突出的地域特点，涿州的商业发展主要是地域性发展。这也是在整体的自然经济环境下，地域商业发展带有的必然性经济特点。

幽州地区本身缺乏丝织品资源，椒笋、大米也非幽州地区主要的农产品。丝织品行、彩帛行、曾（缯）行、米行的存在及相对活跃的造经活动，可能同唐代前期的商品贸易一样，多是海运或河运贸易的结果[25]，唐代后期涿州地区的跨地域贸易，仍然在某种层面上、以特殊商品为对象持续发展着。椒笋、丝织品、彩帛、缯、米都是相对高档的消费。但这些商业行社的数量较以本地商品为主的商业行社数量为少，应属于上层社会、富裕阶层的消费品。

与涿州行社造经情况相比，幽州油行造经次数较多。幽州地区紧邻东北边疆少数民族，能与这些少数民族进行大规模的牲畜交易，因而不乏大量的牲畜资源。唐穆宗时（821～824）幽州节度使刘总向朝廷献马1500匹[26]，就是幽州畜产数量较大的一种反映。幽州油行的发展，应是动物油商业的发展。作为藩镇使府治所的幽州，其贸易水平及整个经济水平都较涿州为高。那么，涿州行政地位提高对商业发展的促进作用，尚未使其超越上一级行政城市的商业发展。行政级别提高对商业发展的推动，也是有着特定的历史局限性的。

四、结语

总之，在涿州地区相对发达的经济基础上，唐后期涿州行政地位的提高，极大程度地促进了涿州商业的发展。其中涿州行政地位的变化，给其商业发展带来巨大的消费市场，是唐后期涿州商业发展的直接动力。就涿州行政地位的变化对涿州经济的促进作用而言，提高地方行政单位的行政级别，就是上一级政府对次级政府经济发展的投资，官方的政治制度建置由此具有了特定的经济效用。中国古代京师与畿辅位于同一经济地域。固定经济地域的经济资源是相对有限的。从优先保障京师资源供给的角度考虑，京师必然占据原区域中的经济文化发达地区，从而侵割经济区域内近京行政单位所能支配的地域资源，进而对近京行政单位的经济发展造成不利影响。从涿州新置对涿州经济发展的促进作用看，适当提高资源被侵割的近京行政单位的行政级别，应是补偿近京地域经济资源流失，保持京师与近京行政单位共同发展的一个途径。

[1][13][26](宋)欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京:中华书局,1982.1020,1020,976.

[2]梁丰.从“房山石经题记”看唐代的邑社组织[J].中国国家博物馆刊,1987,(1).唐耕耦.房山石经题记中的唐代社邑[J].文献季刊,1989,(1).顾乃武.唐代后期藩镇的经济行为对地方商业的影响——对幽州地区米行与纺织品行的个案考察[J].中国社会经济史研究,2007,(4).

[3](美)道格拉斯·C·诺斯.刘守英译.制度·制度变迁与经济绩效 [M].上海:生活·读书·新知三联书店, 1994.3.

[4](汉)班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.1655～1657.

[5][6](唐)杜佑.通典[M].北京:中华书局,1988.4710, 43.

[7][11][12][14]周绍良.全唐文新编[C].长春:吉林文史出版社,2000.5652,5652,10126～10127,5652.

[8](后晋)刘昫等.旧唐书[M].北京:中华书局,1975. 1516.

[9][10](宋)王钦若等.册府元龟[M].台北:台湾中华书局,1996.8017,5113.

[15](宋)王溥.唐会要[M].北京:中华书局,1985.1457.

[16][17][19](唐)李林甫等.唐六典[M].北京:中华书局,1992.753,745～746,195.

[18][20]周绍良.唐代墓志汇编续集[C].上海:上海古籍出版社,2002.1009,1022.

[21](唐)皮日休.皮子文薮[C].北京:中华书局,1959. 41.

[22](宋)李昉等.太平广记[M].北京:中华书局,1961. 4097.

[23][25]顾乃武.唐代后期藩镇的经济行为对地方商业的影响——对幽州地区米行与纺织品行的个案考察[J].中国社会经济史研究,2007,(4).

[24]牟发松.唐代草市略论——以长江中游地区为重点[J].中国经济史研究,1989,(4).

顾乃武 河北大学历史学院 副教授

潘艳蕊 河北大学图书馆 馆员

（责编 高生记）

※ 本文为2012年河北省教育厅社科重点项目“唐代涿州商业发展兴衰研究”（项目编号：SD123010）。