汉语语法研究的新拓展——《句法语义结构优先序列研究丛书》评介*

陈玉梅

(华中师范大学 文学院，湖北 武汉 430079)

人类研究自己的语言已有两千多年的历史。语言为何和语言何为不仅是语言学科具有基石性质的问题，也是语言学史中不同学术流派的根本分歧点之所在。自结构主义语言学以来，当代语言学进入了形式学派和功能学派相互参差，二分天下的局面，他们在学术理念和旨趣上大相径庭，之所以如此，其症结在于如何认识“语言”这个最基本却又最根本的问题上。按照通行的看法，形式主义学派主张语言是离散的，但在秉持功能至上的语言研究者看来，语言的连续性是毋庸置疑的，事实上这两种表象相左的观点有其内在的逻辑一致性，都是不同的研究者为了将其研究理念推向极致的学术宣言。然而，世界复杂性和多样性让折衷、调和主义更加符合本真。认知——功能语言学派的主将Langacker就是采取的这一策略，一方面承认语言是连续的，另一方面他又认为，语言也具有一定的离散性。注重离散性的语言观，考究语言事实的多样性，而看重连续性的语言观，较之更注意倾向性。Langacker意识到倾向性和多样性的双重意义，仅仅是在理论层面上的一种调和宣言，还是能够经得起语言事实检验的真理标签？需要对不同语言的研究加以甄别。中国社会科学出版社出版的由储泽祥主编的《句法语义结构优先序列研究丛书》(以下简称《丛书》)正是回应这一问题的。

一

《丛书》共三种，分别是肖任飞的《现代汉语因果复句优先序列研究》、王文格的《现代汉语形谓句优先序列研究》和程书秋的《现代汉语多项式定中短语优先序列研究》。

《丛书》承续了汉语研究植根于语言事实的传统，在对研究对象进行多样性的穷尽研究的同时，还着力于其多样性中的倾向性，以“概率”的方式刻画汉语若干句法语义结构的优先序列，以“优选”为途径回答优先序列何以如此的背后动因。在《丛书》的序言部分，主编者就旗帜鲜明的指出，语言研究，要在注重多样性基础上追求倾向性研究。通观《丛书》三种，有以下几个方面的共性特点值得申说：

第一，在理论、方法、视角上表现出独到的创新意识。《丛书》致力于研究理论的创新，在优选论的基础上提出了语法优选论，同时注重研究方法的融合，强调定性分析和定量分析相结合，“多样性研究”与“倾向性研究”相结合，并且还选取了“优先序列”的研究视角，形成了一套全新的研究范式。

第二，立足传统，与时俱进，紧跟国际语言学发展的新方向，时代特色鲜明。《丛书》反映了我国语言研究长期以来重视语言事实的特点，吸收了近年来我国语法研究中的一些最新观点，同时紧密结合国际语言学发展趋势，引进了一些先进理论，如搭配理论、优选论等，并在此基础上不断进行理论方法等的创新。

第三，注重内容创新。《丛书》打破了以往优先序列研究仅仅着眼于字频、词频层面上的局限，开始从句法语义结构层面对短语、小句、复句进行优先序列的研究，并且所选取的多项式定中短语、形谓句和因果复句都是非常具有代表性的。

第四，对语言的认识比较全面。《丛书》认为语言具有离散性和连绵性双重属性，一方面强调语言的符号性、工具性，主张进行多样性研究，另一方面强调语言的概率性、连绵性，主张进行倾向性研究。

二

分略《丛书》种种，由于其关涉的对象和研究的侧重点不一，因而又呈现出了具有殊相的特色。

《现代汉语因果复句优先序列研究》对现代汉语中说明性因果和推论性因果两大类因果复句进行多角度的研究。在宏观上探讨了语体对于因果复句优先序列的制约影响，微观上探讨了说明性因果、推论性因果复句的关联标记等问题。运用统计的方法从句法语义角度对因果复句的内涵单位进行了频率统计，并依照频率高低进行了排位。其贡献在于：(1)对互信息MI值进行创造性的运用。打破了以往MI值多停留在句法层面的局限，在语义分析时引入MI值，扩大了MI值的应用范围。(2)对以往通常认为因果复句的一般语序是原因分句在前，结果分句在后的观点提出了更加全面的看法，具体而言，在判断因果复句的一般语序时，不能一概而论，而是要根据语体性质来看。(3)继承中国传统朴学精神，综合运用语法优选论、搭配理论和小句中枢说等现代语言学理论和方法。

《现代汉语形谓句优先序列研究》以形谓句作为研究对象。重点对不同层级的形谓句进行了优先序列排序，而且还独辟一章专门对形谓句短语化进行了优先序列研究。并且专门讨论了形谓句优先序列和形谓句短语化优先序列之间的内在关联。其贡献在于：(1)给出了小句判别的形式标准，并且廓清了形谓句的内涵、外延。从句法语义两个层面提出了形谓句下位句型的划分标准。(2)从语法语义的角度，分析了形谓句优先序列形成的原因。注重语法形式和语法意义的相互渗透、相互验证。以语法形式和语法意义为纲的同时，也将语音、语用、语体等考虑进来，建立全方位的研究机制。(3)建立了一个分层级的评估系统，根据形谓句本身的层级差异，确定形谓句下位句型优先序列的评估条件和各个句型的下位句式优先序列的评估条件。(4)确立了形谓句短语化的内在机制，探讨了形谓句短语化的语法手段和形式标准，并分析了形谓句短语化的相关影响因素。

《现代汉语多项式定中短语优先序列研究》紧扣多项式定中短语中“的”字隐现规律和多项定语语序这两大论题来研究。打破以往有关这两大论题的研究多停留在句法层面的局限，以定语语义类别为突破口，重点从语义研究层面对多项式定中短语中“的”字隐现规律和多项定语语序进行优先序列研究，并从语体视角入手，讨论语体对多项式定中短语优先序列的影响。其贡献在于：(1)选取定中短语研究中相对欠缺一些的“多项式定中短语”为研究内容，弥补了这方面问题研究的不足。(2)主张以定语语义类别为突破口，重视形、义互证，提出了领属域、状态域、性质域的三域观，强调从语义研究层面来探讨多项式定中短语的优先序列问题。(3)“优先序列”和“语体”两大研究视角紧密结合，形成了一套新的研究范式。

三

《丛书》以现代汉语“因果复句、形谓小句、定中短语”为研究对象，注重句法和语义界面的融合。涉及到了复句、小句和短语等三种不同级汉语实体单位，试图以具体的个案研究来回答“语法优选”是如何深植于汉语的各级实体单位。《丛书》以“语言是概率性的”为理论核心，以语法事实为导向，注重多样性研究和倾向性研究的共生，倡导大规模语料支持下概率方式表征句法语义结构的优先序列。《丛书》的出版，有着重要的学术意义和应用价值。在学术价值上，它意味着一个新的以“优先序列”为核心视角，以“语法优选论”为理论支柱，将多样性研究和倾向性研究相结合，注重语体对于语法的形塑的语言研究新范式的形成。同时，《丛书》的出版也有着不容忽视的应用价值，其研究成果可以应用在汉语辞书的编撰、对外汉语教学和中文信息处理等领域。总而言之，《丛书》给我们带来了一种全新的研究视角，帮助我们从多个不同的研究侧面对汉语语法现象进行重新审察，使我们能够更加全面地认识语法现象和语法规律。

参考文献：

[1]Langacker,R.W. On the continuous debate about discreteness [J]. Cognitive Linguistics，2006,17(1):109.

[2]储泽祥. 在多样性基础上进行倾向性考察的语法研究思路 [J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版),2011，(2).

[3]肖任飞. 现代汉语因果复句优先序列研究 [M]. 北京：中国社会科学出版社，2010.

[4]王文格. 现代汉语形谓句优先序列研究 [M]. 北京：中国社会科学出版社，2010.

[5]程书秋. 现代汉语多项式定中短语优先序列研究 [M]. 北京：中国社会科学出版社，2013.