介词结构漂移的句法语义制约①

林 忠

(重庆邮电大学外国语学院，重庆400065)

一、引 言

语言共性背景下的个性研究一直是语言学研究发掘语言共性的必由之路，个性往往是若干共性规律相互作用的结果。从语言类型学的角度看，现代汉语名词短语与动词短语核心并不完全和谐。介词结构在句中漂移于三种句法位置:主语前、主语后(谓语动词前)和谓语动词后，违背了普通语言学的“中心语边缘原则”［1］。

现代汉语介词结构语序的共时考察主要是对个别介词结构的研究，特别是“在+处所”的考察。如朱德熙［2］、范继淹［3］、饶长溶［4］、沈家煊［5］、张国宪［6-7］，其中以范继淹和沈家煊的研究最有特色，沈家煊认为介词结构语序的变化是构式的结果。其次是历时的层面，考察的主要对象是从古汉语到现代汉语介词结构分布的变化，关注的焦点为汉语介词结构。从古汉语的动词后发展到了现代汉语的动词前的原因，共有五种主要观点:(1)介词兴替论，代表人物为黄宣范［8］;(2)语义决定论，如黎天睦［9］、吴可颖［10］，他们认为介词结构语序的变化是由介词结构本身的语义因素决定的;(3)汉语内部在词序上的差异论，代表人物如魏培泉［11］;(4)SVO向 SOV 的变化论，以戴浩一［12］、LI CN［13］为代表;(5)汉语句法结构复杂化和介词结构本身语义决定论，以张赪［14］为代表。值得一提的是，林忠［15-16］近年来从语用功能角度对介词结构的语序变化予以了解释。

总之，介词结构语序的研究在从传统语言学理论到结构主义，再到当代认知功能语法的理论指导下，其范围和视野在不断地扩大，对描写和解释都做了很多有益的探索，为我们的研究打下了扎实的基础。不过，对现代汉语介词结构漂移的原因仍未达成一致意见，本文试图系统考察介词结构漂移的句法语义的制约因素。

二、句法制约

动态地看，介词结构具有能位于句首、主谓之间以及动词之后的可能，但在实际语言运用中，会受到各种牵制，使其在具体语境中只能出现在某一位置。下面我们讨论句法对漂移介词结构分布的制约。

(一)句首介词结构的句法因素

首先，如果介词结构后面修饰的是并列的几个分句时，介词结构只能位于句首，不能处在主谓之间。

(1)在那天，心痛得无法呼吸，流星划过天空，万物变得灰暗一片。

(2)根据治安处罚条例，二娃在里面蹲了3个月，他老婆被罚款500元。

(3)用这种材料，果儿画了一只小鸟，洋儿却画出了一只大公鸡。

例(1)里面的“在那天”这个时间成分，是后面“心痛得无法呼吸、流星划过天空、万物变得灰暗一片”三件事情的时间状语，我们可以单独说“心在那天痛得无法呼吸、流星在那天划过天空、万物在那天变得灰暗一片”，但作为整个语段，充当起点的“在那天”只能位于句首。例(2)中的介词结构“根据治安处罚条例”是后面两个句子所述事件的依据，如果把句首的介词结构放到主谓之间，这样就减少了介词结构的作用域。这有点像数学里的提取公因数的样子，即AC+BC=C(A+B)。例(3)同(2)。

其次，如果介引对象为一个小句或者带有关系从句的名词性成分，由于其结构的复杂性，不定位介词结构也通常位于句首。这样做有两个好处:一是为了保持句子的结构平衡，满足“内小外大”的容器认识图式的要求;二是可以满足“直接成分尽早确认”的原则，将介词结构提前到句首，主谓之间的距离缩小了，理解话语时更省力。

(4)直到红红的太阳慢慢地在南山抹下余辉，两个小青年才依依惜别。

(5)除了昨天你见到的那个胖乎乎满头大汗的男孩外，队员都到齐了。

(6)为了能让含辛茹苦抚养自己长大的父母过上好日子，张三省吃俭用，早出晚归，拼命地赚钱。

例(4)中“直到”介引的是一个主谓句子“红红的太阳慢慢地在南山抹下余辉”;例(5)中“除了”介引的是一个关系从句“昨天你见到的那个胖乎乎满头大汗的男孩”;例(6)“为了”也是介引的一个复杂动词结构“能让含辛茹苦抚养自己长大的父母能过上好日子”。这些介词结构形式上都很复杂，如果将其置于主谓之间，核心成分就不能尽早确认，增加了语言理解时的短时记忆负担。其实从语义的角度看，这些复杂介词结构的语义贡献度较大，而心理语言学实验证明头尾比中间重要，将其放在句首也就不难理解了。

魏庭新［17］以“为了”为例，以《巴金文集》为语料，考察了句首和句中介词结构所带宾语的长度。他共得到了114条“为了”介词结构的语例，发现宾语的平均长度为4.7字，句首的27个语例中有62%的超过平均长度4.7字，而句中的介词结构的宾语只有26%的超过4.7字。由此可见，他的这一研究证实了我们的推测。

(二)主谓之间介词结构的句法因素

首先，介词结构与其核心动词一起构成动词短语，当整个动词短语受某些副词(如“也、又、曾、才、永远、已”等时间副词和频率副词)修饰时，介词结构只能位于主谓之间。

(7)a我曾作为代表参加了那次会议。

b作为代表，我曾参加了那次会议。

(8)a小王曾为了爱情放弃了一份在北京的好工作。

b为了爱情，小王曾放弃了一份在北京的好工作。

(9)a罪犯曾对这个家庭充满内疚。

b对这个家庭，罪犯曾充满了内疚。例(7)a中“曾”的作用域包括整个“作为代表”，“曾作为代表”一起修饰“参加了那次会议”，而b中，“作为代表”不在副词“曾”的辖域内了，句义发生了变化。句法上的证明是:

(10)a我曾作为代表参加了那次会议，但我现在不是代表了。

b 作为代表，我曾参加了那次会议，但我现在不是代表了。

例(10)a表明当“曾”作用于介词结构时，表明以前当过“代表”，现在不是了，但(10)b表明，由于介词结构在句子外，“曾”就作用于动词结构“参加了那次会议”，至于现在是不是“代表”，无从而知。按刘辰诞［18］的句法“结构-边界”律来说，上面所有的b例都是介词结构的移动超出了动词结构的“边界”。

其次，当介词结构受能愿动词修饰时，介词结构也不能外移至句首。这些能愿动词包括“能、要、好、肯、可以、敢”。如:

(11)国家发改委应该根据各地物价的具体情况制定有效的限制物价上涨的措施。

(12)把u盘给我，我好趁孩子睡着的时候给你修改。

(13)你可以围绕这个主题讨论任何一方面的问题。

例(11)中，“应该”的宾语是后面整个动词短语“根据各地物价的具体情况制定有效的限制物价上涨的措施”，这时如果将介词结构“根据各地物价的具体情况”移到句首，还是违背了“结构-边界”律。如果将“应该根据各地物价的具体情况”移到句首，句子仍不能成立:应该根据各地物价的具体情况，国家发改委制定有效的限制物价上涨的措施。

可见，当介词结构受副词和能愿动词修饰时，其位置只能位于主谓之间。从语义上来说，副词和能愿动词的语义作用域既包括动词结构的核心部分，也包括其从属介词结构状语部分。

再其次，魏庭新［17］指出，当介词结构与“而”、“来”搭配使用时，介词结构只能位于主谓之间，不能移到句首。下面是他举的三个例子:

(14)老头用鞭子在牲口的两边晃，“呵，呵，呵”随着车的摇晃而吼着。车前边的一片水，被太阳照着，跳跃着刺目的银波。

(15)“公园”突然露脸，今天一个宣言，明天又是一道“快邮代电”，似乎全上海的人心真在那里为了“国民会议”而跳动。

(16)我就通过群众的眼睛来看老先生的一生。

例(14)的“随着……而”，例(15)的“为了……而”和(16)的“通过……来”介词结构都不能移到句首。注意，这里“而”、“来”不是后置词，即这个结构还不是框式介词。因为他们不能脱离前面的介词“为了”、“通过”等独立起介引的作用。

最后，当句子中谓语动词为光杆动词时，介词结构一般放在主谓之间。通常来说，汉语的主语跟话题有关，而话题又跟有定信息有关，即主语通常为旧信息，那么句子所传达的新信息就落在了谓语动词上，这时，如果谓语动词是光杆动词，即无界动词，那么整个句子也就不合法了。比较:

(17)a昨天他当着我的面哭，我心里很难受。

b*当着我的面昨天他哭，我心里很难受。

(18)a我们沿着河边找，最后也没见到踪影。

b*沿着河边我们找，最后也没见到踪影。

(19)a我凭自己的良心办。

b*凭自己的良心我办。

(加*的句子表示此句不符合语法规范，下文同)

上面三例中的谓语动词都是光杆动词“哭”、“找”和“办”，介词结构和它们一起构成动词结构，整体作谓语。谓语作为述语部分，是说话人表达的重点，光杆动词信息量不足，所以这时的主要信息是通过介词结构来传达的，根据信息结构原则，介词结构当然不能位于句首了，而且这时的介词结构里含有焦点重音，满足辅重的原则。

三、语义制约

功能语法认为，不同的句法位置具有不同的语法意义，因为形式和功能具有一致性，不同形式应该具有不同的功能。漂移介词结构位于句首和主谓之间的语义差别就不难理解了。然而，是不是同一漂移介词结构在同一语义不变的情况下，位置可以随便游移呢?答案是否定的。我们仔细考察漂移介词结构与句子中主语的语义关系，发现二者之间存在紧密的制约关系。

通常认为，汉语介词主要来源于动词，其语法化的主要句法环境是连动结构(serial verb construction)。语法化是一个语言演变过程，不可能一蹴而就，所以就介词内部来说，成员地位(membership)不是均匀的，汉语中还有很多介词仍兼有动词的语法功能，如“给”、“叫”、“比”、“用”、“顺”、“通过”、“经过”，这些介词当动词用时，具有动词的动作行为性。“跟具有动作行为特征的动词都有施事一样，具有一定的动作行为特征的介词也有施事。”介词结构的这种语义关系制约了其漂移。

当句子主语不是介词结构的施事时，介词结构只能位于主语前。首先，受事主语句中的漂移介词结构通常要放在句首。如:

(20)a经过100天的紧张备战，隧道终于打通了。

(21)a 在眨眼间，村子淹没了。

(22)a 作为家长，任何孩子的变化都要留心观察。

例(20)a中主语“隧道”为“打通”的受事，“经过备战”与“打通”的施事一致;例(21)a中主语“村子”为“淹没”的受事，“在眨眼间”与“淹没”的施事一致(这里指的是洪水，说洪水在眨眼间使用了拟人的修辞);例(22)a“变化”是“留心观察”的对象，“作为家长”与“留心观察”的施事一致。这些句子都是受事主语句，介词结构都只能位于句首，试比较:

(20)b*隧道经过100天的紧张备战终于打通了。

(21)b*村子在眨眼间淹没了。

(22)b*任何孩子的变化作为家长都要留心观察。

其次，谓词性结构充当句子主语时，介词结构也不能位于主谓之间。汉语由于缺少形态变化，所以不像西方语言那样词类和句子成分一一对应，所以谓词性结构也可以充当句子主语①这也是跟沈家煊先生［19］的动词包括在名词之内的词类范畴观一致的。［19］。当谓词性结构充当主语时，不定位介词结构通常也只能位于句首。如:

(23)a在夏日凉风习习的夜晚，坐在阳台上听取那蛙声一片，再吟上一首小诗，多么惬意啊!

(24)a趁没人看守的时候，翻墙入内，顺手牵羊，不是不可能的事。

(25)a靠走歪门邪道，不务正业、小偷小摸永远也不能发财致富。

例(23)a中的“坐在阳台上听取那蛙声一片，再吟上一首小诗”整个充当“惬意”的主语;例(24)a“翻墙入内，顺手牵羊”充当“不可能的事”的主语;例(25)a的“不务正业、小偷小摸”充当“发财致富”的主语。这些主语都是动词性结构，介词结构的施事跟这些主语没有关系，所以尽管本身是不定位介词，但它们仍然只能位于句首，不能位于主谓之间，试比较:

(23)b*坐在阳台上听取那蛙声一片，再吟上一首小诗，在夏日凉风习习的夜晚，多么惬意啊!

(24)b*翻墙入内，顺手牵羊，趁没人看守的时候，不是不可能的事。

(25)b*不务正业、小偷小摸，靠走歪门邪道，永远也不能发财致富。

再其次，作用于句子的介词结构，也不能位于主谓之间。介词结构在语义上的作用域是整个句子时，漂移介词结构也只能位于句首。英语中有一种叫外置性副词(disjuncts)的成分也必须置于句首，如“Surprisingly，he didn’t speak at the meeting”。这些介词结构通常为后面句子成立的条件或前提。如:

(26)照这样计算，普通家庭7～8年买不起一套房。

(27)顺着这个思路，一桩惊天大案终于水落石出。

(28)等到警察赶到时，这帮歹徒早已不知去向。

例(26)中，“这样计算”是“普通家庭7～8年买不起一套房”的标准;例(27)“顺着这个思路”是“大案水落石出”的条件;例(28)“等到警察赶到时”是后面句子的时间，是后面整个事件的时间条件。这些句子中，介词结构通常只能位于句首。

最后，主语与介引成分有“整体-部分”语义关系时，介词结构也只能位于句首。整体部分的语义关系是指两个名词在语义上其中一个是另一个的一部分，如“三个苹果烂了两个”中主语“三个苹果”和宾语“两个”就是整体和部分的关系，有些学者也把这种关系看成一种特殊的“领属关系”。当句子主语和介词结构的介引成分具有整体部分语义关系时，介词结构只能位于句首。

(29)鉴于阿尔巴尼亚严峻的治安形势，阿五个政党八日在地拉那达成一项政治协议，表示完全支持国家机构同犯罪活动尤其是同有组织的犯罪活动进行斗争。

(30)在中国，北京人口问题、交通问题都很突出。

“阿五个政党”在例(29)中从属于“阿尔巴尼亚”，有趣的是例(30)中“北京”是“中国”的一部分，“人口问题、交通问题”从属于“北京”。这些句子都不能将漂移介词结构置于主谓之间，魏庭新［17］认为，这是由中国人从大到小的认知习惯决定的。认知语言学认为，“大”、“静态的”东西容易成为背景(background)，这是由从背景到前景的认知策略决定的。

四、结 语

在古汉语中，介词结构位于动词的后边，随着语言的发展，语言系统内部的调整使得汉语的信息组织原则发生了变化:作为动词的加接语，表示结果意义的介词结构仍然处在动词之后;另一部分表示伴随方式的介词结构处在了动词的前面;还有一部分在语用话题的驱使下继续前移到句首，从而导致了漂移介词结构的出现。本文从介词结构出现的句法环境和介词结构本身的角度讨论了介词结构漂移的句法、语义制约因素。但我们觉得这一语言现象似乎不是简单的几条规则就可以解释清楚的，仍有从新的理论视角、新的研究方法继续探讨的必要。

关系语法认为，动词的语义不仅决定论元的句法实现，在汉语中对附加语的句法表现也起决定性的作用。汉语句法有相对稳定的结构规律，也有常规的语法意义，只有充分认识并尊重这种稳定性，才便于观察什么是语义因素所导致的语法现象。

从动词入手观察介词结构的漂移，可能会打开另外一扇窗。未来最有意义的研究工作是对介词结构漂移的语义动因给出句法论证，主要可以围绕三个方面展开:动词词义如何具体影响介词结构的漂移;表征动词决定介词结构漂移的那部分意义，以动词所指事件的概念化为基础，分别从“处所、使因、体”三个方面出发寻找动词的语义表征;介词结构漂移是怎样通过联结规则或者说映射过程联系在一起的，以关系语法的普遍联系假设为基础探讨联结规则或者映射模式。

［1］STOWELL T A.Origins of Phrase Structure［D］.Cambridge，MA:MIT，1981:43.

［2］朱德熙.汉语句法中的歧义现象［J］.中国语文，1980(2):81-92.

［3］范继淹.论介词结构“在+处所”［M］//范继淹语言论文集.北京:语文出版社，1986:71-86.

［4］饶长溶.汉语层次分析录［M］.北京:北京语言文化大学出版社，1997:71-86.

［5］沈家煊.“在”字句和“给”字句［J］.中国语文，1999(2):94-102.

［6］张国宪.“在+处所”构式的动词标量取值及其意义浮现［J］.中国语文，2009(4):346-358.

［7］张国宪，卢建.“在+处所”状态构式的事件表述和语篇功能［J］.中国语文，2010(6):484-493.

［8］黄宣范.Historical Change of Prepositions and Emergence of SOV order［J］.Journal of Chinese linguistics，1978(6):6-37.

［9］黎天睦.Word order and word change in Mandarin Chinese［J］.Journal of Chinese Linguistics，1979(6):15-24.

［10］吴可颖.汉语处所结构的位移及其底蕴［D］.北京:北京大学，1988:67-69.

［11］魏培泉.古汉语被动式的发展与演变机制［J］.中国境内语言及语言学，1994(2):293-319.

［12］戴浩一.时间顺序与汉语的语序［J］.黄河，译.国外语言学，1988(1):10-19.

［13］LI CN.Word order and word order change［M］//Subject and topic.New York:Academic Press，1973:279.

［14］张赪.汉语介词词组语序的历史演变［M］.北京:北京语言大学出版社，2002:36-48.

［15］林忠.句式中介词结构漂移的语篇语用解释［J］.重庆邮电大学学报:社会科学版，2012(5):111-115.

［16］林忠.介词结构漂移的语用功能解释［J］.中国社会科学院研究生院学报，2013(4):114-119.

［17］魏庭新.现代汉语介词结构位置的考察及影响其位置的句法、语义因素分析［D］.北京:北京语言大学，2004:23.

［18］刘辰诞.结构和边界——句法表达式认知机制探索［M］.上海:上海外语教育出版社，2008:109-114.

［19］沈家煊.我看汉语的词类［J］.语言科学，2009(1):1-12.