母猪个体综合繁殖力相关指标的固定效应分析

张盛南，

肖 丽3，王志军4，郝宝丰5，郑桂亮2，王洪宇2，刘同海6，王楚端1

（1.中国农业大学,北京 100193；2.天津市饲草饲料工作站,天津 300210；3.重庆市69原种猪场，重庆 409000；4.天津市宁河原种猪场，天津 301504；5.静海县动物卫生监督所，天津 301600；6.天津农学院,天津 300384）

当前，在提高母猪的繁殖性能指标育种中，一般用窝总产仔数或者窝产活仔数这2个指标，而反映母猪综合繁殖能力的指标则是一个评价猪群水平的指标，即母猪年生产能力的指标，但是这个指标并不能反映母猪个体的综合繁殖能力。在现实生产中，母猪年生产力指标可以用来评价一个猪场的母猪繁殖效率，但是无法用于母猪个体繁殖性能的评价及选育。母猪个体综合繁殖力是指母猪初配日龄开始到统计时最后一胎次断奶期间平均每个理想繁殖周期生产的断奶仔猪头数。因此，母猪个体综合繁殖力指标体现出母猪进入繁殖阶段后，平均每个繁殖周期能够提供的断奶仔猪数量。

母猪个体综合繁殖能力共包括胎均窝产总仔数LS1、胎均窝产活仔数LSBA 1、胎均初生窝重LW 1、胎均窝断奶活仔数WLS1、胎均窝断奶窝重WLW 1，周期均窝产总仔数LS2、周期均窝产活仔数LSBA 2、周期均初生窝重LW 2、周期均断奶活仔数W LS2、周期均断奶窝重W LW 2 10个相关指标。本研究通过分析各相关指标的固定效应，探讨个体综合繁殖力相关指标与常规指标的差异，为进一步开展遗传改良工作奠定良好的基础。

1 材料与方法

1.1 母猪个体综合繁殖力指标计算公式

母猪个体综合繁殖力是指母猪初配日龄开始到统计时最后一胎次断奶的期间平均每个理想繁殖周期生产的断奶仔猪头数。公式如下：

个体综合繁殖力=母猪所有胎次所产断奶仔猪总和×A/(母猪最后胎次断奶时的日龄-240）

这里，对于初产母猪 A=135，初产母猪由于还没有断奶受胎间隔的数据，所以A=135。对于二胎及二胎以上经产母猪A=150，A是理想的繁殖周期天数=妊娠期+哺乳期+断奶受胎间隔=114+21+15=150。“母猪最后胎次断奶时的日龄-240”表示的是母猪初次配种以来的生产天数。其中240是母猪理想的初配日龄。因此，个体综合繁殖力反映的是母猪进入生产群以来，平均每个理想繁殖周期（150 d）所提供断奶仔猪的数量。个体综合繁殖力指标可以综合表达在群母猪个体从初配开始的所有繁殖性能，包括初配日龄、各胎次的发情配种率、流产率、产仔数、哺乳仔猪成活率、断奶后发情时间等。能够综合反映母猪个体的各胎次发情、受胎、产仔、泌乳能力等，并且可以对母猪个体进行单独计算，这样才能开展遗传参数及育种值估计等。同时，期均值也代表了猪场母猪群饲养管理的综合繁殖性能指标。

1.2 数据来源与整理

整理后的原始数据包括16家猪场长白猪、大白猪、杜洛克猪品种的种母猪个体号ID，父号，母号，品种，分娩场，种母猪出生日期、初配日龄、初产日龄、终产日龄、生产日内各胎次窝产仔数、窝产活仔数、初生窝重。经整理后，数据文件包含种母猪ID、品种BREED、品系SIRE、父亲ID、母亲ID、母猪出生日期DATE、分娩场FARM、母猪初配日龄IDFMDAY、胎均窝产总仔数LS1、胎均窝产活仔数LSBA 1、胎均初生窝重LW 1、胎均窝断奶活仔数W LS1、胎均断奶窝重W LW 1、周期均窝产总仔数LS2、周期均窝产活仔数LSBA 2、周期均初生窝重LW 2、周期均断奶活仔数W LS2、周期均断奶窝重W LW 2。

数据筛选、整理工作主要包括个体编号、固定效应划分和系谱建立，整理形成数据文件和系谱文件，数据文件和系谱文件之间靠动物个体号这一关键字段相关联。

1.3 研究方法

胎均窝产总仔数LS1、胎均窝产活仔数LSBA 1、胎均初生窝重LW 1、胎均窝断奶活仔数W LS1、胎均断奶窝重W LW 1，周期均窝产总仔数LS2、周期均窝产活仔数LSBA 2、周期均初生窝重LW 2、周期均断奶活仔数WLS2、周期均断奶窝重W LW 2，10个指标的通用模型为：

Y=μ+b reed+b reed（strain）+farm+matingdate+e

其中，y是性状的观察值向量；

μ为总体均值；

breed为品种效应，分别有3个品种，分别为大白、长白和杜洛克；

breed（strain）为品种内品系效应，其中包含大白，长白，杜洛克各6个品系；

farm为场效应，场代号分别有16个场；

matingdate为初配日龄效应（第1胎配种时）并作为性状的协变量；

e为随机残差，服从（0， ）正态分布。

采用SAS v8.0 GLM过程进行协方差分析，P＜0.01时差异极显著，检验显著时采用DUNCAN’s 多重比较。

2 结果与分析

2.1 品种效应

品种BREED对母猪繁殖性能的影响分析结果见表1。品种对母猪个体综合繁殖力的10项指标影响均极显著，说明杜洛克(DD)、长白(LL)、大白(YY)3个外三元纯种猪遗传差异明显。其中，长白猪LS1、LW 1和W LW 2显著高于大白和杜洛克母猪，长白猪和大白猪LSBA 1和W LS1显著高于杜洛克母猪。品种对性状LS1、LSBA 1、LW 1、W LS1、W LW 1与 LS2、LSBA 2、LW 2、WLS1、W LW 1的影响相对一致。综合而言，长白猪最优。

表1 3个品种的母猪综合繁殖力性状的多重比较

2.2 品种内品系效应

如表2，杜洛克品种的不同品系对10项指标影响极显著。其中，DD08品系LSBA 1、LW 1、WLW 1和LS2、W LW 2显著高于其他品系。品种内品系性状LS1、LSBA 1、LW 1、W LS1、W LW 1与 LS2、LSBA 2、LW 2、W LS2、W LW 2的影响相对一致。综合而言，杜洛克品种内DD08品系最优。

如表3，长白品种的不同品系对10项指标影响极显著。其中，LL03品系LS1、LSBA 1、LW 1、W LW 1和LW 2、LS2、W LW 2显著高于其他品系。品种内品系性状LS1、LSBA 1、LW 1、W LS1、W LW 1与 LS2、LSBA 2、LW 2、W LS1、W LW 1的影响相对一致。综合而言，长白品种内LL03品系最优。

如表4，大白品种的不同品系对10项指标影响极显著。其中，YY 06品系WLW 1、W LW 2显著高于其他品系，LW 1、WLS1、LW 2、W LS2均排第二且与第一近似。品种内品系性状LS1、LSBA 1、LW 1、W LS1、W LW 1与LS2、LSBA 2、LW 2、W LS2、W LW 2的影响相对一致。综合而言，大白品种内YY 06品系最优。

表2 DD品种内不同品系间的多重比较

表3 LL品种内不同品系间的多重比较

表4 YY品种内不同品系间的多重比较

2.3 场效应

场效应 FARM对母猪繁殖性能的影响分析结果见表5和表6。场效应FARM 对10个性状均具有极显著的影响，说明不同猪场母猪繁殖性能差异显著。综合比较16家猪场，表中的数据显示编号为E、G、I的猪场居于前3位，编号为B、P、A的猪场居于后3位。

3 讨论

3.1 品种及品种内品系效应

窝产仔数、窝产活仔数、初生窝重、断奶活仔数以及断奶窝重是研究母猪繁殖性能以及其生产力的重要性状。大量的研究数据显示大白猪YY、长白猪LL、杜洛克DD的窝产仔数均值分别为：9.56～12.18头、9.7～12.17头、8.54～10.07头；窝产活仔数均值分别为9.16～10.85头、8.26～10.55头、8.4～9.6头；初生窝重分别为12.5～13.81千克、11.86～16.6千克、10.08～14.4千克[1-2]；断奶活仔数均值分别为8.96～10.05头、8.87～9.11头、7.71～7.97头；断奶窝重分别为65.62～71.29千 克、50.06～80.85千克、43.18～64.21千克[3-5]。本研究结果胎均窝总产仔数、胎均窝产活仔数、胎均初生窝重、胎均窝断奶活仔数和胎均断奶窝重5个指标大白猪分别为11.32头、10.61头、14.52千克、9.10头和58.38千克，长白猪分别为11.55头、10.57头、15.82千克、9.08头和64.95千克，杜洛克猪分别为9.53头、8.78头、12.82千克、7.74头和49.99千克，落在上述区间，与长期的研究结果相符合。前人的研究结果总结即为大白最优，长白其次，杜洛克最低，而本研究结果长白繁殖性能优于大白猪繁殖性能，猜测可能与近几年大批量引进具有高繁殖性能的丹系改良我国母猪繁殖性能有关。按周期平均的母猪综合繁殖力指标与按胎次平均的指标对品种影响表现一致，究其原因在于周期平均值是由胎次平均值数据统计合成。

表5 不同猪场的胎次平均母猪个体综合繁殖力指标的差异

表6 不同猪场的周期平均母猪个体综合繁殖力指标的差异

有报道称同一品种猪不同品系的繁殖性能表现各异[6]，本研究结果也能够证实这一点。陈亚新报道大白猪各个品系繁殖性能排序为美法系、美系和法系[7]；曹洪战报道长白猪各个品系繁殖性能排序为挪威系、丹麦系、比利时系、美国系[8]；郭志明报道杜洛克猪各个品系繁殖性能排序为台美系、美系、台系[9]。本研究中大白猪YY 06（英系大白），长白LL03（丹系长白），杜洛克DD08（中国台湾杜洛克）明显优于其他品系，可以作为探讨产生高繁性能机理，培育高繁系的良好素材。

品种和品系间繁殖性能的差异为种猪遗传评估以及育种工作的开展提供了丰富的素材。无论是单一品种（系）的选育提高还是同一品种内不同品系杂交获得杂交优势，都可以取得良好的进展。

3.2 场效应

不同猪场之间母猪综合繁殖力指标均达到了差异极显著的水平，并且同一个场按胎次平均和按周期平均的母猪综合繁殖力指标也没有表现出完全的一致性。这就为开展猪场与猪场的遗传评估和遗传交流提供丰富的选择度。不同猪场母猪繁殖性能的影响因素除了母猪本身繁殖素质的差异外，还有生产管理水平上的差异。本研究选择指标中，按胎次平均的指标更能反映母猪本身繁殖素质，而按周期平均的指标更能反映猪场管理水平。所以，选用本研究中拟合的母猪个体综合繁殖力指标较以往的常规指标有更广的应用维度。在进行场间的遗传评估时，结合胎次平均的结果和周期平均的结果，可以更加明确地分析不同场之间母猪遗传素质的差异。

[1]何俊，施启顺，张达军，等.MTDFREML法估计大白母猪繁殖性状的遗传参数[J].湖南农业大学学报：自然科学版，2000(1)：62-67.

[2]柳小春，何俊，唐凡，等.MTDFREML法估算长白猪繁殖与生长发育性状的遗传力[J].动物科学与动物医学，2005(12)：17-20.

[3]张兆强，徐云龙，王嘉福，等.3个猪品种为父本对大约克母猪繁殖性能的影响[J].山地农业生物学报，2011（5）:395-399.

[4]赵伟.RBP4，RARG，MYOG基因多态性及其与猪繁殖性能关系的研究[D].哈尔滨：东北农业大学，2008.

[5]何浪.湖南2个规模化猪场母猪繁殖水平调查与分析[D].长沙：湖南农业大学，2012.

[6]龚琳琳，尹劲虎，吴桂锋，等.不同品种品系及品系组合猪间繁殖和生长性能测定报告[J].养猪，2012（4）:54-56.

[7]陈亚新，芦春莲，曹洪战，等.初配日龄对不同品系大白猪繁殖性能的影响[J].中国畜牧杂志，2012，48（19）:75-77.

[8]曹洪战，李振宽，杨金宝，等.引进不同品系长白猪繁殖性能的比较[J].黑龙江畜牧兽医,2005（5）:42-43.

[9]郭志明.不同品系杜洛克公猪与大长、土杂母猪杂交效果研究[J].畜禽业，2009（9）:43-45.