《文献计量学与期刊评价》专题序

■刘雪立

最早的科学评价可以追溯到1665年英国《哲学汇刊》的创刊。该刊理事会成员指定会员对《哲学汇刊》收到的稿件进行审理，确认其是否值得公开发表，这便是公认的最早的同行评议。后来，学术界把承担期刊审稿工作的学者称为科学的“守门人”（gatekeeper）。目前，同行评议已经渗透到科学评价的各个领域，如期刊稿件的审稿、科技人才评价和选拔、科研项目评审、研究成果的评奖、期刊质量和影响力评价等。

随着同行评议的普及和应用范围的不断扩大，逐渐暴露出来一些问题，如评审专家的主观性和随意性、审稿权利滥用和误用等。因此，探索更加科学合理的科学评价方法自然而然地成为世界科学共同体追求的新的目标。在这一方面，研究非常活跃、应用范围广泛、具有科学性和可行性的当属面向期刊的文献计量学评价。目前国内外科学评价越来越依赖于期刊评价，期刊评价甚至成为整个科学评价的基础。

最早的期刊文献计量学评价思想源自1955年Garfield博士提出的“影响因子”。1972年影响因子正式成为期刊文献计量学评价指标。影响因子的应用开创了期刊评价的新纪元，实现了期刊由定性评价到定量评价的转变。著名哲学家康德说过:除非具有数学成分，否则没有什么知识可以称得上科学。定量分析就是文献计量学在期刊评价和科学评价中得以广泛应用的思想基础。进入21世纪以来，SCI和影响因子更像是“幽灵”一样，与科学评价和期刊评价形影不离，又不断催生出新的期刊评价指标，如h-指数、5年影响因子、特征因子、期刊论文影响分值、论文被引率、SJR和SNIP等。另外，还出现了基于期刊文献的下载量建立的期刊评价指标，如期刊论文下载量、篇均下载量、下载量即年指标和下载量半衰期等。

近年来，文献计量学与期刊评价及科学评价研究发展迅速，最具代表性的学者有Eugene Garfield（美国科学信息研究所）、Tibor Braun（匈牙利罗兰大学）、Loet Leydesdorff（荷兰阿姆斯特丹大学）、Wolfgang Glanzel（比利时鲁汶大学）、Rousseau Ronald（比利时鲁汶大学）、Egghe Leo（比利时哈瑟尔特大学、安特卫普大学）、Henk F Moed（荷兰莱顿大学）、Juan Miguel-Campanario（西班牙阿拉卡拉大学）和Peter Jacso（美国夏威夷大学）等。

我国也有许多文献计量学研究的机构，如中国科技信息研究所、中国科学院文献情报中心、北京大学、南京大学、武汉大学、大连理工大学、上海交通大学、河南师范大学等，他们对我国的文献计量学与科学评价研究作出了重要贡献。2009年11月经河南省新闻出版局批准，在新乡医学院成立了河南省科技期刊研究中心，专门从事科技期刊研究工作，重点是文献计量学与期刊评价。本期专题集中发表的5篇论文是我们近期研究的主要内容。《SCI来源期刊影响因子预测和结构分析方法——以Nature杂志为例》一文探讨了不同文献类型、不同国家和地区、不同机构、不同作者对期刊（Nature）影响因子的贡献度，并详细介绍了影响因子的预测方法；《OA出版对学术期刊相关引证指标的影响》主要探讨OA出版对提升期刊学术影响力的作用；《我国编辑出版类期刊在WoS数据库被引情况统计分析》对我国7种编辑出版类CSSCI来源期刊被国际权威引文数据库来源期刊引用情况，目的是试图揭示不同风格和内容的期刊在国际编辑出版学术领域的影响力；《MEDLINE数据库收录的中文期刊学术影响力分析》一文中，对入选MEDLINE数据库的中文期刊的文献计量学评价指标进行了全面分析和评价；《期刊年被引论文率对期刊评价作用的探讨》主要研究论文被引率在期刊评价中的作用，目的是唤起期刊界对论文被引率的重视。

以此5篇论文抛砖引玉，期待有更多科技期刊工作者致力于期刊文献计量学评价研究，期待不断有更高水平的研究论文在学术期刊上发表，推动我国文献计量学与期刊评价研究再上新台阶，不断取得新的突破。