刘晓华
探讨临床治疗耳鼻喉急性感染及术后疼痛的疗效
刘晓华
目的探讨耳鼻喉急性感染以及术后疼痛的治疗方法。方法2012~2013年本院共有80例耳鼻喉急性感染患者接受治疗, 对这些患者的临床治疗进行研究分析, 分为对照组和观察组两组, 对照组使用芬太尼透皮贴, 观察组使用扶他林, 对比分析两组患者术后疼痛的情况。结果对照组和观察组患者经过临床治疗之后, 其具有明显差异, 观察组的有效率为97.5%, 对照组为80%, 对照组的不良反应率为15%, 观察组不良反应率为2.5%。结论耳鼻喉急性感染术后疼痛采取扶他林来对其进行止痛,能够发挥出比较好的作用, 患者的疼痛感比较低, 临床效果好。
耳鼻喉;急性感染;术后疼痛
耳鼻喉急性感染在临床中比较普遍, 一般都是采取手术治疗的方式[1]。患者接受手术治疗, 其身体的不同情况会出现不同的疼痛程度, 有些患者需要使用镇痛药物来对疼痛感进行缓解。现对本院2012~2013年80例耳鼻喉急性感染患者进行了疼痛治疗的研究, 分析扶他林的临床疗效, 现报告如下。
1.1一般资料 2012~2013年本院接收了80例耳鼻喉急性感染患者, 全部患者临床诊断均属于耳鼻喉急性感染病例,将患者分组为对照组和观察组, 观察组中有男21例, 女19例,最小20岁, 最大73岁, 平均年龄为(44.57±2.84)岁。其中急性化脓性中耳炎15例、急性外耳道炎12例、急性化脓性扁桃体炎8例、急性喉炎5例。对照组共有23例男性和17例女性, 最小22岁, 最大76岁, 平均年龄为(45.83±2.03)岁。其中急性化脓性中耳炎14例、急性外耳道炎11例、急性化脓性扁桃体炎9例、急性喉炎6例。两组患者年龄、性别等一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05), 可以进行组间比较。
1.2方法 对照组采用芬太尼透皮贴剂治疗, 在手术前60分钟, 采用清水纱布对患者前臂内侧皮肤进行彻底清洗, 等到干燥后, 将芬太尼透皮贴剂贴于清洗处, 剂量为2.5 mg, 最后用手出力压2 min, 与皮肤保持良好的接触。观察组采用扶他林治疗, 儿童剂量为2 mg/(kg·d), 成人剂量为100 mg/d, 根据患者术后的实际疼痛情况, 分3次服用。
1.3疗效评价 ①显效:患者自觉疼痛症状基本消失。②有效:患者自觉疼痛症状明显减轻。③无效:患者自觉疼痛症状无减轻, 反而加重。 总有效率=(显效例数+有效例数)/总研究例数×100%。
1.4统计学方法 本次研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理, 计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验,计数资料用χ2检验, P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1两组患者不良反应情况比较 对照组中发生皮肤过敏1例、恶心1例、呕吐2例、嗜睡2例, 总发生率为15.00%;观察组中发生皮肤过敏、恶心、呕吐均为0例, 嗜睡1例,总发生率为2.50%。两组患者术后不良反应情况比较, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.2两组患者临床疗效对比 观察组患者总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
手术治疗是临床中对耳鼻喉急性感染患者所使用的比较常见的方式, 而手术治疗难免会造成患者的身体损伤, 导致患者出现疼痛感, 术中的一些刺激会让患者的精神受到刺激,加上进行操作的部位处于呼吸道[2], 因此患者的耳鼻喉等部位会有疼痛感。芬太尼是临床中使用比较多的一种镇痛药物[3], 芬太尼透皮贴可以让患者的疼痛感得到缓解, 患者受到的创伤小, 虽然该药物临床应用价值不错, 但是因为存在一些缺点, 比如说和U-阿片类药物共同使用的时候, 会出现强阿片类药物的镇痛作用, 该作用随药物剂量的增加而增强。因此临床使用的时候还是需要考虑的。扶他林是氯芬酸钠片[4], 它是一种非激素类镇痛药物, 临床中直肠将其吸收,不会引起胃肠反应。耳鼻喉急性感染使用扶他林来作为镇痛药物可以与抗菌药一同使用, 对患者的疼痛缓解效果比较好,配合营养护理, 能够取得比较好的治疗效果。
综上所述, 扶他林应用于耳鼻喉急性感染的术后疼痛治疗, 其效果明显, 有效率比芬太尼透皮贴要好, 副作用要少,适用范围更加广, 因此临床中的应用价值更高, 比较推介临床使用该类方法来对耳鼻喉急性感染及术后疼痛患者进行治疗。
[1] 桂雄斌, 何颖, 张阳德, 等.耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析, 中国医药指南, 2013, 19(18):424-425.
[2] 尹中普.耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析.健康大视野2013, 12(21):183-185.
[3] 潘岩松.耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析.中外医学研究, 2012, 26(22):145-146.
2014-03-31]
150001 黑龙江省医院南岗分院