我们该怎么报道反贪官

舒炜

我们开始于黑暗，而曝光是我们的死亡。

这是古希腊著名悲剧《安提戈涅》中，俄狄浦斯女儿安提戈涅的开场白。若是套用在贪官身上，简直天然契合。贪官的结局，注定会是一场悲剧。

按理说，十八大后，中央高度重视反腐，大小贪官本该缩着头过一段“紧日子”，然而在2013，一些贪官们在贪腐之路上却并未停歇。

社科院在年末发布《反腐倡廉蓝皮书》。其中显示，2012年，各级纪检监察机关共接受信访举报130多万件（次），其中立案15.5万多件，结案近15.4万件，处分16万多人。

已经花白头发的薄熙来，自不必说，辅以曾经精干的蒋洁敏、李东生、郭永祥等，改革开放30多年来的任何一个腐败阵容，都不能与2013 的这个相提并论。

即使刘志军在火车头上汗流浃背的一站就是一整夜，即使薄熙来把红歌唱得震天作响，即使李东生在焦点访谈中坚持用事实说话，即使蒋洁敏在回家探亲时都遵循着父亲“步行进村”的家训，但他们都没想过，这个终究都打着黑暗烙印的群体，在褪去了恶魔的面具，一旦见光，注定得接受末日审判。大多数人已不会觉得那些“大老虎”显得遥远、惊奇和不可能。

所以有人说，人们但凡做出超越某个界限的事情后，确实会带来一些拥有，即便如此，没多少人愿意最终去承受代价，比如贪官在伸手的那一刻。

常人喜欢用金额来丈量贪官犯下的罪行，但在100万、1000万、1亿的之中，蕴含着的腐败后果，造成了多大伤害？时间持续越长，代价必然越高昂，且不意味着，揪出贪官后，就一定能弥补之前的损失。

在生活中的贪官不一定愚蠢，但绝对贪婪。或许，他们内心也曾有过担心和害怕，甚至痛苦，尤其是在欲壑难填之时，恐怕已经没有足够的事物、思想和情感去填满。审判席上，他们中的大部分则虚睁着一双双空洞的眼睛，其实早已是一口口空洞的枯井，可谓是不同的原因，一样的孤独。

有人戏言，贪官的公审，一般是伴随着大提琴般沉重的音乐为起，以奋进的金戈之律作承转，最后用一段不留喘息的、冰锥似的小提琴收尾，紧张的庭审节奏则随着宣判，如洪钟一声，促贪官们“安魂”。

柴静在《看见》后记中说：“我写这本书最大的顾忌，是一个记者在书里写这么多‘我是否不妥。”后来张立宪提醒她，关键问题其实不在于写的是不是“我”，而是写的是不是“人”。廉政瞭望20多年来进行的反腐败报道其实也是这样，贪官也是人，也有人性，我们愿意写有血有肉的人的事情，而非一张张五颜六色的脸谱。

就像我们这次回看2013年一样，究竟能看得多深，看到多远，还是一个疑问。比如说对一些大要案的查处，除了阐述反腐败的决心和对后来者的警示，我们还能提炼出更多的哪些？只有继续探索，我们才能真正去深入思考，追求真实，触动人心，了解读者真正希望从我们这里想读到的。endprint